COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 29369 vues

×

2013 SSD brand leaders

Stockage flash : NAND 3D, contrôleurs et distinctions des pairs
2013 SSD brand leaders

Le mois dernier se tenait le Flash Memory Summit 2013 à Santa Clara, grand-messe annuelle regroupant l'essentiel des acteurs de l'industrie du stockage flash. L'occasion pour Samsung d'y présenter sa V-NAND tout juste mise en production, pour SK-Hynix d'y présenter également sa NAND 3D basée sur un principe similaire à la V-NAND mais aussi des échantillons de NAND 16nm (un constructeur que l'on va probablement voir massivement sur le marché très bientôt). Pour Micron c'était l'heure de montrer ses samples de NAND 16nm et d'annoncer la mise en production de sa NAND 3D pour début 2014.

 

Les fabricants de disques hybrides étaient bien sûr de la partie, que ce soit HGST, Seagate, Toshiba ou Western Digital attendant sagement que l'adoption de ce type de produits soit plus marquée pour se livrer une guerre de tranchées.

 

silicon_motion_sm2246en.jpg

Nouvel arrivé sur le marché du SSD, le contrôleur  SM2246EN de Silicon Motion : 32bits, 4 channels, mono core RISC pour des performances moyennes comparables aux solutions Phison ou JMicron

 

Au terme du salon, on constate que la technologie de stockage flash, si elle existe depuis les années 1970 -le premier SSD date de 1976, le Bulk Core d'une capacité maximale fracassante de 2Mo !- a plus que le vent en poupe. Les solutions destinées aux pros et autres industries se pérennisent. Pour ce qui concerne le commun des mortels que nous sommes, les architectures planaires de la NAND arrivent en bout de souffle au profit de la génération 3D, tandis que côté contrôleurs, les prochaines générations devraient migrer vers des puces quad cores fonctionnant sur des bus de 40 à 128bits, atteindre des fréquences de 600MHz et devraient jouir d'un nombre conséquent d'optimisations hardware visant à mieux gérer les commandes envoyées par les OS.

 

2013 SSD brand leaders [cliquer pour agrandir]

Cliqouillez, délicatement, pour agrandir.

 

Ce fut l'occasion également de décerner les couronnes de laurier traditionnelles entre gens de bonne compagnie, et à ce jeu une nouvelle fois IBM s'illustre pour ses technologies sur les disques hybrides, tandis que Fusion-IO brille sur le triptyque performance, innovation et qualité de service. Au niveau contrôleur, c'est simple : LSI truste littéralement tous les suffrages. Intel quant à lui se voit récompensé pour sa fiabilité sur le marché global du SSD et Samsung pour son haut niveau de performances. En 2012, LSI déjà partagait avec Intel l'essentiel des distinctions orientées grand public.

Un poil avant ?

Le NUC Haswell testé

Un peu plus tard ...

AMD confirme la vente de ses locaux à Singapour

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Québécois de Quebec, le Lundi 30 Septembre 2013 à 18h47  
J'ai vraiment hâte de voir les prix et performances de ces futurs SSD avec nand 3d !
par Activation, le Dimanche 29 Septembre 2013 à 11h04  
le truc c'est que les limite du sata 3 ne sont atteinte que sur des écriture de gros fichiers
hors faut arrêter de croire q'un SSD il ne fait qu'écrire des fichiers video hein
l'usage courant d'un ssd c'est massivement des fichiers de tailles petite/moyenne (de qqs ko à qqs dizaine de Mo)
et là le fait de monter les puces en "raid" entre moins en exerce (une puce mlc seule à un débit à chier, c'est en faire travailler plusieurs ensemble qui donne des débit de fou (comme on monte des hdd classique en raid 0)
donc sur les fichiers plus "applis et OS", les débits c'est plus de l'ordre de 50Mo/s, c'est plus le temps de réponse qui joue alors en faveur de ces fichiers

une appli "utilitaire, création" va tiré avantage du temps de réponse (s'entend démarre de l'appli)
un jeu "pour le moment" dans 85% constitué de gros fichiers plus du ssd en temps de chargement (mais aucun impact in game) les 15 autre % sont des jeux type flight simu avec moulte de petits fichiers
(avions additionnels, aéroports additionnels etc...)
bref jeu "modulable"
mais donc la majorité des jeux actuel le rapport temps de chargement / cout du Go est absurde pour un SSD comme moyen de stockage de jeux (y a pas à choisir entre un hdd de 2To et un ssd de 128GB)

et sinon j'ai aussi pas mal de HHD qui ont claqué hein... raison mécanique
serveur de fichiersde hdd qui ont claqué au bout de 4/5ans en tournant h24 7/7j

alors niveau durée de vie entre 4/5ans qui tourne non stop et 2ans de la mlc à ptet 7h par jour
par lulu-nico, le Dimanche 29 Septembre 2013 à 10h26  
par Pascal M. le Dimanche 29 Septembre 2013 à 10h23
en séquentiel, cad ... +/- 20% du temps en étant large. Ce qui compte ce sont les accès aléatoires et leurs parallélisations
A oui pas toues les accès sont limités par le sata 3 que certains.
par Pascal M., le Dimanche 29 Septembre 2013 à 10h23  
par lulu-nico le Dimanche 29 Septembre 2013 à 10h07
Les débits en lecture surtout ça fait un moment qu'on arrive a dépasser les 550 mo/s a cause du sata 3.
On la vu avec les ssd en m2 qui avec les même contrôleurs font beaucoup mieux.
en séquentiel, cad ... +/- 20% du temps en étant large. Ce qui compte ce sont les accès aléatoires et leurs parallélisations
par lulu-nico, le Dimanche 29 Septembre 2013 à 10h07  
par Pascal M. le Dimanche 29 Septembre 2013 à 09h18
en quoi ? en utilisation courante, on est loin de ne faire que des accès séquentiels.
Les débits en lecture surtout ça fait un moment qu'on arrive a dépasser les 550 mo/s a cause du sata 3.
On la vu avec les ssd en m2 qui avec les même contrôleurs font beaucoup mieux.
par Pascal M., le Dimanche 29 Septembre 2013 à 09h18  
par lulu-nico le Samedi 28 Septembre 2013 à 22h16
La nan 3d c'est une très bonne chose pour la durée de vie.
Les contrôleurs plus rapides si on reste en sata 3 c'est inutile.
en quoi ? en utilisation courante, on est loin de ne faire que des accès séquentiels.
par Activation, le Dimanche 29 Septembre 2013 à 08h50  
par lulu-nico le Samedi 28 Septembre 2013 à 22h16
La nan 3d c'est une très bonne chose pour la durée de vie.
Les contrôleurs plus rapides si on reste en sata 3 c'est inutile.
bonne la durée de vie, si ce qu'ils annonce est vrai
Samsung annonce soit disant 35000 cycle d'écriture, ça ferait un bien fou
nop car les premiers ssd en slc était à 100000 et les premier ssd mlc à disons 15000

si c'est vrai bonheur les smartphone qui ne vont pas voir leur mémoire soudé et non remplacable au bout de 3 ans
et hourra pour les procxhain ssd mlc qui ne vont pas clamsé au bout de 2ans si tu les utilise de façon soutenu

pour le moment sur 4 ssds à mon compteurs
premier acheté en slc toujours en vie, les 2 suivant en mlc on crevé (dont un qui était un échange sav car sont prédécesseur déjà crevé... donc en fait j'en suit à mon 5ème )
sur ces 2 donc l'un j'ai remit un HDD classique, l'autre un ssd de 256GB pour remplacer le 128GB crevé hors garanti pour avoir un plus gros "garbage"

les genre xx ans annoncé pour les SSDs je rigole, pour pondre une telle durée de vie il ne faut jamais rien écrire dessus, quand tu vois ne serait ce que le nombre de mise à jours de soft que tu as par semaine sur ton smartphone, paix à l'ame de la pauvre puce mlc soudé à l'intérieur... dans un smartphone à 300-600 boules, je souhaite grandement le retour d'une mémoire sur micro sdcard sur mon prochain
par Nicephor, le Dimanche 29 Septembre 2013 à 01h29  
par lulu-nico le Samedi 28 Septembre 2013 à 22h16
La nan 3d c'est une très bonne chose pour la durée de vie.
Les contrôleurs plus rapides si on reste en sata 3 c'est inutile.
Oui et non.
Oui pour le grand public, ça ne servira aps forcément.
Par contre, pour ce qui est des pro, ya pas que le sata 3. Ya le SAS qui offre de meilleur débit théorique, ainsi que les SSD sur bus PCI-E 3.0. Donc pour ces domaines là, je pense que ça peut être intéressant.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Samedi 28 Septembre 2013 à 23h12  
Pas inutile si sa provoque une déferlante de bon plan de ssd "2d"
par lulu-nico, le Samedi 28 Septembre 2013 à 22h16  
La nan 3d c'est une très bonne chose pour la durée de vie.
Les contrôleurs plus rapides si on reste en sata 3 c'est inutile.