La RTM disponible pour tous, mais pour 90j seulement...

par Un ragoteur de passage le Samedi 18 Août 2012 à 11h56

@ Jason_Burne : 1) Rien n'empeche d'utiliser le tactile et d'avoir en complement un clavier et une souris. 2)...... mais il est beaucoup plus naturel (donc plus ergonomique) d'avoir une surface tactile avec une interface adapté que d'utiliser une souris. 3) le tactile peut apporter un plus par rapport au couple clavier + souris.

1 - Oh que non
2 - Encore une fois ? OH QUE NON ! Ma souris contre ma main sur mon écran 22 pouces gagne haut la....main car moins d'effort à fournir pour balayer toute la surface, et sachant que ma main n'est hélas pas TRANSPARENTE non plus (ben oui, j'aime bien voir ce qui se passe "dessous" )
3 - Ok, dans ce sens-là, je suis d'accord avec toi

par Un ragoteur lambda le Samedi 18 Août 2012 à 07h28

les pros sont restés pendant plus de 10 ans sur windows 2000/XP, alors pas besoin de boule de cristal pour savoir que leurs passage a windows 7 va durer lui aussi de nombreuses années, et ça peu importe la qualité de windows 8 ou 9... xD

si tu le dis
sauf que "pro", ça ne veut pas dire "grosse boite avec des centaines de postes" comme beaucoup on l'air de le penser sur le net tellement ils savent tout; beaucoup d'indépendants et de petites agences ont zappé XP pour Vista (certes pas dès ça sortie) pour profiter enfin d'un 64bits intéressant et stable

@ Jason_Burne : Rien n'empeche d'utiliser le tactile et d'avoir en complement un clavier et une souris.
Aujoud'hui tu n'arrive pas à voir l'interet du tactile parce que toutes les applications sont dévellopé pour une utilisation clavier+souris, mais il est beaucoup plus naturel (donc plus ergonomique) d'avoir une surface tactile avec une interface adapté que d'utiliser une souris.

Au niveau de la précision du tactile je te renvoie aux tablettes wacom qui sont excellente à ce niveau (encore heureux...). Voila par exemple une utilisation bien plus ergonomique du tactile, il est bien plus facile de dessinner sur un écran tactile qu'avec une souris.

Je ne dis pas qu'il faut passer au tout tactile, perso je ne pourrais pas dans les jeux par exemple, mais pour certaines applications (consulter les news, multimédia, création...) le tactile peut apporter un plus par rapport au couple clavier + souris.

par Un ragoteur qui passe le Samedi 18 Août 2012 à 02h36

Surtout que les semi-pro et pros ont déjà bien assez à faire avec la mode des mises à jours toujours plus rapides pour 3 fonctions de plus en guise de gain, et moult changement d'interface et d'agencements pour donner l'impression que c'est mieux en guise d'emmerdement

les pros sont restés pendant plus de 10 ans sur windows 2000/XP, alors pas besoin de boule de cristal pour savoir que leurs passage a windows 7 va durer lui aussi de nombreuses années, et ça peu importe la qualité de windows 8 ou 9... xD

par Un ragoteur qui passe le Vendredi 17 Août 2012 à 23h49

je pense pouvoir dire sans me tromper, que les geeks qui crashent sur windows 8 sur le net sont très très loin de représenter la majorité des utilisateurs...

non, tu ne te trompe pas, et c'est bien pour ça que win8 va se casser la gueule; car c'est bien la MAJORITE des utilisateurs lambdas qui déteste les changements qui l'oblige à chercher et s'habituer une nouvelle fois à quelque chose sur lequel, contrairement au geek, il ne prend pas particulièrement son pied à bidouiller et dont il se fout complètement de savoir s'il fait un meilleur score dans un bench.
Et pour sur, la MAJORITE des utilisateurs desktop qui ont une utilisation avancée, semi-pro, ou pro, ne passeront pas par W8, il suffit d'écouter le son du bouche à oreille qui commence à s'élever. Surtout que les semi-pro et pros ont déjà bien assez à faire avec la mode des mises à jours toujours plus rapides pour 3 fonctions de plus en guise de gain, et moult changement d'interface et d'agencements pour donner l'impression que c'est mieux en guise d'emmerdement

par Un ragoteur temporaire le Vendredi 17 Août 2012 à 23h45

Si ces gens n'utilisent pas le tactile c'est parce que l'interface par défaut n'est pas adapté. Il suffit de voir ce que permet surface (je parle des écrans 30" sortie il y a au moins 4 ou 5 ans maintenant, pas les nouvelles tablette...) pour se rendre compte qu'on a quelques chose à y gagner avec le tactile même sur un "PC desktop". Voila un exemple des possibilités de surface : http://youtu.be/l4hkSSlFYII

Sérieusement c'est joli pour des showrooms et pour des bornes interactives grand public, mais qui va utiliser windows 8 sur un vrai écran de PC desktop installé sur un bureau ou un espace de travail dédié avec ses mains et les traces de doigts partout sur l'écran qui vont avec plutôt qu'avec un clavier souris ?

Les écrans tactiles c'est pour les phones, les tablettes et des utilisations très spécifiques, on ne me ferra jamais croire que même si les écrans tactiles étaient très abordables niveaux prix des personnes iraient foutre leur doigts sur l'écran a longueur de journée pour interagir avec l'écran le tout en étant 100 fois moins rapides et précis qu'avec une souris et un clavier.

Pour moi cela reviendrait a enfiler des gants de cuisine a chaque mains pour taper un texto sur un banal téléphone portable a touches, ni plus ni moins <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un ragoteur inspiré le Vendredi 17 Août 2012 à 23h00

d'autant plus qu'on ne doit pas avoir la même définition de "minoritaire"

je pense pouvoir dire sans me tromper, que les geeks qui crashent sur windows 8 sur le net sont très très loin de représenter la majorité des utilisateurs...

par Jason_Burne le Vendredi 17 Août 2012 à 21h21

Et pour le comm. en dessous: je connais plusieurs personnes qui ont des écrans pc supportant le tactile mais en utilisation desktop personne ne s'en sert, trop salissant et inutile, c'est juste bon en demo pour les showrooms ces écrans ou pour des bornes tactiles pour le public, qui utiliserait le tactile sur un pc desktop sérieusement ??

Si ces gens n'utilisent pas le tactile c'est parce que l'interface par défaut n'est pas adapté.
Il suffit de voir ce que permet surface (je parle des écrans 30" sortie il y a au moins 4 ou 5 ans maintenant, pas les nouvelles tablette...) pour se rendre compte qu'on a quelques chose à y gagner avec le tactile même sur un "PC desktop".

Voila un exemple des possibilités de surface : http://youtu.be/l4hkSSlFYII

par Un ragoteur inspiré le Vendredi 17 Août 2012 à 18h41

nice, je prends le pari que windows 7 sera remplacé bien bien avant XP, n'en déplaise aux détracteurs minoritaire de metro windows 8-UI.

pari tenu pour une utilisation desktop
d'autant plus qu'on ne doit pas avoir la même définition de "minoritaire"

J'ai eu l'occasion de constater que slmgr -rearm fonctionnait sur la version Win 7 Entreprise. Si c'est le cas sur W8, ça fait 90 jours x3 avant réinstallation forcée, gageons que certains s'en accommoderaient bien.

[quote name=' Un ragoteur inspiré' date='17 August 2012 - 09:03 PM' timestamp='1345230194' post='303276']On ne peut pas rester avec une interface datant de windows 95, les périphériques évoluant il faudra bien s'adapter.
On commence à voire apparaitre du tactile sur les écrans PC et il faut bien une interface spécifique pour gérer ca (la taille des "bouton" est bien trop petite sur l'interface actuelle).
Et c'est là où Metro apporte de gros progrès, l'ergonomie est très bien pensé pour une utilisation tactile ET permet aussi une utilisation de la souris.

Il est toujours possible d'utiliser des applications en mode fenetré comme on le fait aujourd'hui, l'interface metro sert principalement pour accéder aux applications (raccourci sous forme de widget).
("Storage Spaces" ), la synchro des données...[/

Certes les périphériques évoluent, mais tout le monde ne va pas s'acheter un écran tactile ou une tablette, et pour ce que j'ai vu des tests on est grandement dépendant de Metro (Windows 8 maintenant) et sous n'importe quel plateforme alors qu'Apple à unifié plus simplement toute ces machines, et n'a pas enlevé le démarrer d'IOS, s'il est là c'est pas pour rien.
Pourquoi obligé les personnes à avoir metro ?

PS : idem pour le stockage a distance cloud, je n'en veux pas, pas moyen que je confie mes données a un serveur distant surtout quand on voit comment les plus grandes sociétés de la planete se font pwn régulièrement pas des petits malins qui entrent dans leurs systèmes comme moi j'entre dans une gare pour prendre le train.