COMPTOIR
register

Intel fait ses adieux aux puces Ice Lake mobile et Lakefield

Avec l’arrivée de Tiger Lake en septembre dernier, les consommateurs n’avaient plus vraiment de raison de se diriger vers un ordinateur portable neuf équipé d’une puce Ice Lake, qui date quant à elle d’août 2019. Moins performant, moins endurant, gravure encore jeune, pas de PCIe 4.0, partie graphique encore mollassonne... nombreux sont les déavantages du lac gelé, c’est pourquoi les OEM ont rapidement migré vers la 11ème génération de puces bleues, si bien qu’il devient difficile, deux ans après leur sortie, de trouver des modèles encore en production (comprendre « sans remplaçant annoncé ») intégrant un CPU Ice Lake.

 

De ce fait, Intel vient de passer officiellement sa gamme Ice Lake ainsi que Comet Lake (série U uniquement) en End-of-Life : la fin de la production est annoncée, les derniers envois de puces demeurant tout de même possibles jusqu’à avril 2022. De manière plus surprenante, les bleus ont également balayé une autre série de SoC : Lakefield, leur première tentative de puce hétérogène, stacké en 3D via leur technologie Foveros.

 

D’un côté, le manque total d’intérêt des intégrateurs — principalement du fait de performances en retrait, qu’il s’agisse du point de vue de la puissance de calcul brute comme de l’économie d’énergie — avait déjà sonné le glas des deux seuls modèles de la gamme, à savoir l’i3-L13G4 et l’i5-L16G7. Pour autant, nous aurions pu assister à une seconde version actualisée de l’idée, pourquoi pas avec du 10 nm SuperFin et un cœur Willow Cove... Cette tâche incombera finalement à Alder Lake, qui se profile pour reprendre le flambeau d’une microarchitecture hétérogène sous ISA x86. À voir ce qu’il en sera en pratique ! (Source : MiniMachines, ComputerBase, NotebookCheck)

 

intel

Un poil avant ?

Quatruel de CPU 8 coeurs pour du gaming, qu'en retenir ?

Un peu plus tard ...

Linux Mint se met à jour en version 20.2

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Valence©, le Lundi 12 Juillet 2021 à 12h35  
Il a déjà donné son lien (Notebookcheck), c'est 62h en IDLE avec une batterie surdimmensionné...
par Ragneugneuh d'Occitanie le Samedi 10 Juillet 2021 à 20h34
Effectivement je ne peux que renforcer ma (mon) VDD : Le BIG.Little est une excellente technologie venue d'ARM, qui permet d'atteindre une efficacité énergétique sans aucun précédent !

J'aimerais en passant que le Sieur HardBitFr ne se contente pas d'asséner péremptoirement des affirmations sans en apporter la preuve : j'aimerais beaucoup voir ces portables avec 62 heures d'autonomie qui ont les mêmes performances que le M1 ! Et je veux le test Geekbench qui le prouve !

En tout cas j'ai beau chercher sur les marchands en ligne, je n'en ai trouvé aucun... Il s'agit donc peut-être de modèles expérimentaux ? dans ce cas j'aimerais bien lire le papier de recherche...

Parce que 62 heures, c'est techniquement possible avec tous les processeurs... mais tournant à la vitesse d'une éponge de mer neurasthénique bouchée des alvéoles...
par Pyvesd en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 12 Juillet 2021 à 11h31  
par Ragneugneuh d'Occitanie le Samedi 10 Juillet 2021 à 20h34
Effectivement je ne peux que renforcer ma (mon) VDD : Le BIG.Little est une excellente technologie venue d'ARM, qui permet d'atteindre une efficacité énergétique sans aucun précédent !

Parce que 62 heures, c'est techniquement possible avec tous les processeurs... mais tournant à la vitesse d'une éponge de mer neurasthénique bouchée des alvéoles...
par Ragneugneuh d'Occitanie, le Samedi 10 Juillet 2021 à 20h34  
Effectivement je ne peux que renforcer ma (mon) VDD : Le BIG.Little est une excellente technologie venue d'ARM, qui permet d'atteindre une efficacité énergétique sans aucun précédent !

J'aimerais en passant que le Sieur HardBitFr ne se contente pas d'asséner péremptoirement des affirmations sans en apporter la preuve : j'aimerais beaucoup voir ces portables avec 62 heures d'autonomie qui ont les mêmes performances que le M1 ! Et je veux le test Geekbench qui le prouve !

En tout cas j'ai beau chercher sur les marchands en ligne, je n'en ai trouvé aucun... Il s'agit donc peut-être de modèles expérimentaux ? dans ce cas j'aimerais bien lire le papier de recherche...

Parce que 62 heures, c'est techniquement possible avec tous les processeurs... mais tournant à la vitesse d'une éponge de mer neurasthénique bouchée des alvéoles...
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 10 Juillet 2021 à 15h32  
par HardBitFr le Vendredi 09 Juillet 2021 à 22h07
Même sur x86, le Big.little est un gâchis de silicium.

Vive les CPUs homogènes classiques, avec des limites de TDP on peut tout faire en vrai, même des laptops allant jusqu'à 62 heures d'autonomie et battant à plate couture l'apple M1 en consommation pour des performances très proches.
... random bullshit ... random bullshit ... random bullshit ...
N'hésites pas à contacter Intel, AMD et Apple pour leur dire qu'ils ne savent pas faire leur taf et que tu sais tout mieux que eux et que tu vas leur apprendre leur taf.
par HardBitFr, le Vendredi 09 Juillet 2021 à 22h07  
 
principalement du fait de performances en retrait, qu'il s'agisse du point de vue de la puissance de calcul brute comme de l'économie d'énergie


Même sur x86, le Big.little est un gâchis de silicium.

Vive les CPUs homogènes classiques, avec des limites de TDP on peut tout faire en vrai, même des laptops allant jusqu'à 62 heures d'autonomie et battant à plate couture l'apple M1 en consommation pour des performances très proches.

C'est dommage parce que Tremont est quand même du niveau de Sandy Bridge en IPC. En tout cas ça remplace très bien les Core I5 de l'époque et les Zen 1 4C/4T pour pas cher du tout.

Ce qui manque aussi aux CPUs à core Atom, c'est qu'il n'y a pas d'hyperthreading du tout sur les 4 cores ou plus de cores que ça. Ils savent en caser énormément sur server et autres, mais sur grand public ça ferait sans problème concurrence à des CPUs jusqu'aux Core I3 4C/8T d'aujourd'hui.