COMPTOIR
register

Est-ce qu'un Ryzen 5 3600 a du sens avec une RTX 3080 ?

C'est une question récurrente à chaque génération de carte graphique. Est-il pertinent de garder son CPU et de migrer vers un GPU plus costaud au risque de limiter les performances dans les jeux ? Le Ryzen 5 3600 est très probablement le processeur Zen 2 le plus vendu, il avait (et a encore) un rapport perf/prix excellent, et possède les points forts de Zen 2, mais aussi ses points faibles. Très à l'aise en applicatif avec ses 32 mégots de L3, il est aussi moins doué en jeu que les puces Intel comme en attestent nos articles. Toutefois, est-ce qu'il est encore valable pour jouer avec une RTX 3080 ? Notez que la question se posait également avec la RTX 2080 Ti, mais on va avoir une réponse chez Techspot.

 

Le petit 3600 a été testé sans overclocking, en laissant la nature PBO faire son oeuvre, puis mis à 4.4 GHz, et enfin à 4.4 GHz mais avec une optimisation mémoire (traduire par la fréquence de l'Infinity Fabric et du contrôleur mémoire synchrones et poussés). En guise de sparring-partner, il y a le Ryzen 9 3950X et le Core i9-10900K. Le tout a été testé en 1920x1080, 2560x1440 et 3840x2160, sur 15 jeux. Il va de soi que plus la définition est basse et plus l'influence du CPU se fait sentir, puisque c'est le GPU qui se roule les pouces et attend. Plus on monte en bouillie de pixels, et plus l'inverse se produit. En 1080p, il y a des jeux qui sont GPU limited, tant et si bien que le 3600 dégomme autant que ses ennemis du jour. Il y a également des cas où il prend cher, mais à des niveaux d'images par seconde atteints que cela ne perturbe en rien l'expérience de jeu.

 

Et en UHD, c'est la RTX 3080 qui lisse les performances des CPU. C'est un peu enfoncer une porte ouverte, mais il est bon de lire ce genre de papier, pour remettre un peu les choses à leur place. La conclusion est qu'il est pertinent de faire cet assemblage, certes pas le plus optimal en FHD, mais la RTX 3080 ne se destine clairement pas au FHD. Le fond du problème aujourd'hui, c'est d'en trouver à des prix normaux, pas majorés par la cupidité des intermédiaires et les lois du marché. Sinon, le 3600, y a bon encore pour un moment !

 

amd vs intel 3

 

Un poil avant ?

Assassin's Creed Valhalla : des configs précises selon 5 presets

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • AOE3 Definitive Edition contre l'original

Les 52 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde du Grand Est, le Dimanche 18 Octobre 2020 à 18h55  
Et encore les processeurs des consoles ont seulement 1/4 du cache du 3700X.
Donc en réalité on passe de la puissance d'un 2700X , à plutôt un zen 8c/16t 1700 environ

Le Ryzen 5 3600 est meilleur
par Un champion du monde du Grand Est, le Dimanche 18 Octobre 2020 à 18h49  
par Rockfort le Dimanche 18 Octobre 2020 à 16h36
le 3600 est un 6c /12th les consoles c'est équivalent à un 3700x (8/16)plutôt.
Les consoles c'est un 8c/16t zen 2 à 3,5 Ghz ou 3,8 Ghz ... donc les consoles c'est plutôt l'equivalent d'un zen + 2700X 8c/16t
par Rockfort, le Dimanche 18 Octobre 2020 à 16h36  
par Un champion du monde du Grand Est le Samedi 17 Octobre 2020 à 08h20
Hello,
Dans les futures consoles, le cpu est un 8 c / 16 th okay mais combien de L3 ?
En gaming c'est important donc je ne comprends pas pourquoi beaucoup de personne disent cpu console > 3600
Si quelqu'un a une idée des perfs en jeu du cpu des consoles (merci d'avance) ?
le 3600 est un 6c /12th les consoles c'est équivalent à un 3700x (8/16)plutôt.
par Vaark, le Samedi 17 Octobre 2020 à 10h42  
par RaymontP le Samedi 17 Octobre 2020 à 09h30
(ils ont que deux ans quand même !)
Même pas, ils sont sortis l'été dernier
par Vaark, le Samedi 17 Octobre 2020 à 10h41  
par Un hardeur des ragots de Bretagne le Samedi 17 Octobre 2020 à 02h49
Un 50fps constant paraîtra toujours plus fluide qu'un 70 fps non constant.
Je suis parfaitement d'accord avec la phrase que j'ai cité, mais le reste m'apparaît assez obscur
par RaymontP, le Samedi 17 Octobre 2020 à 09h30  
Je retiens qu'une chose : j'ai bien fait de ne prendre qu'"un" 3600 en attendant la transition a la DDR5 et taper dans du gros (un gros Zen4 ou Intel selon le rapport perf/prix).

Et encore , avec la nouvelle gen de console, on devrait avoir la banalisation de la 4K ce qui devrait encore plus prolonger la vie des processeurs dit "anciens" (ils ont que deux ans quand même !) donc c'est banco aussi pour ceux qui veulent rentabiliser un max leurs investissements.

Le soucis, c'est plutôt la dispo des produits...
par Un champion du monde du Grand Est, le Samedi 17 Octobre 2020 à 08h20  
Hello,
Dans les futures consoles, le cpu est un 8 c / 16 th okay mais combien de L3 ?
En gaming c'est important donc je ne comprends pas pourquoi beaucoup de personne disent cpu console > 3600
Si quelqu'un a une idée des perfs en jeu du cpu des consoles (merci d'avance) ?
par Un hardeur des ragots de Bretagne, le Samedi 17 Octobre 2020 à 02h49  
par Vaark le Vendredi 16 Octobre 2020 à 09h42
Si le PC est CPU-limited, baisser les graphismes ne va pas augmenter le nombre de fps xD
Mettre les paramètres graphiques au max ne va pas non-plus soulager le CPU, ça va juste saturer aussi le GPU.

Là où tu es dans le vrai, c'est que certaines des options graphiques peuvent aider à réguler l'impact sur le CPU (en particulier la "profondeur de champ" et le "nombre d'unités visibles" lorsque ces dernières sont des IA et ne sont calculées que lorsqu'elles sont affichées).
Baisser les paramètres graphiques va augmenter le nombre de situation lors de phase de jeux ou tu seras CPU limited. Saturer la carte graphique en augmentant le rendu permet de diminuer le nombre de fps et donc d'alléger la charge du CPU. Un 50fps constant paraîtra toujours plus fluide qu'un 70 fps non constant.
par Un hardeur des ragots de Bretagne, le Samedi 17 Octobre 2020 à 02h42  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Vendredi 16 Octobre 2020 à 09h45
Je ne comprend pas trop ton raisonnement :
Mieux vaut jouer à 30 fps avec un CPU à 50% que jouer à 60fps avec un cpu à 100% (valeur arbitraire bien sur) ?
Le raisonnement est qu'un jeu avec des fps stables paraîtra toujours plus fluide. Il vaut mieux saturer la carte graphique pour avoir moins de fps et avoir un CPU à 80-85 % qui sera capable d'encaisser des scènes plus chargées lors de phase de combat par exemple..
par Ideal, le Samedi 17 Octobre 2020 à 01h43  
Il parlait pas de la 3080 ou la 3070 comme étant pas chère.. mais c'est bien de la config entière qui comprend ces cartes qui serait "à pas chère".
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France le Vendredi 16 Octobre 2020 à 21h41
La 3080 à pas cher C'est comme dire que l'iPhone 12 Pro est un bon deal !
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 16 Octobre 2020 à 15h14
une RTX 3070 8Go à pas cher en FHD ou une RTX 3080 10Go à pas cher pour le 1440P.
Tout ce qui est en gras est une affabulation Jamportiste de haut vol !
Bien que je sois pas spécialement d'accord ou contre ce qu'il a dit (j'ai pas étudié la question) je m'octroie le loisir de choisir si nécessaire... On peut pas en dire autant des gens qui sont pas capables de comprendre le sens de ce qu'ils lisent.

À croire qu'un simple "3080" ou "3070" dans le texte suffit à leurs faire perdre leurs moyens et leurs fonctions cognitives supérieures
Sacrée génération Z
par dfd, le Vendredi 16 Octobre 2020 à 22h19  
Arrêtez avec le CPU bottleneck : même un Pentium Silver dégomme tout avec une RTX 3080, sans déconner...
Ok c'est un peu couillon de douiller 50 balles de CPU pour 800 balles de CG, mais la vérité est là : un gamer doit mettre la thune sur la CG et pas le CPU, c'est bien connu !
par Une ragoteuse à forte poitrine en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 16 Octobre 2020 à 22h17  
par Bubar37 en Île-de-France le Vendredi 16 Octobre 2020 à 16h59
On me disait la même chose avec mon ryzen 1600 j'ai jamais eu de bottleneck cpu avec ...
tout ca c'est de la branlette un 1700x suffit largement pour jouer jusqu'en 4k