COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 9302 vues

Qui veut la peau de Roger ThreadRipper 3 ?

Au CES, AMD avait présenté son premier processeur Zen 2 grand public, que l'on retrouvera dans les processeurs sans iGPU de la série 3000. Attention les APU 3000 ayant un iGPU, ils seront encore en 12nm, nom de code Picasso. Durant cette présentation, Lisa Su racontait des choses, épaulée par des slides sur grand écran. Parmi ceux-là, il y avait celui-ci

 

roadmap amd janvier2019

 

Lors de la divulgation des scores financiers il y a quelques jours, AMD a fourni une présentation avec slides. Dans un de ceux-là, on pouvait voir quasiment le même. On vous le met pour admirer le truc :

 

roadmap amd mai2019

 

Si on récapitule, même intitulé pour le panneau, mais deux variations. La première est le remplacement de la 2nd Gen Ryzen Pro Mobile par la 2è génération d'Athlon Pro Mobile. Mais la plus visible reste la disparition de l'encart sur la 3è génération de Threadripper. Elle aurait dû être en 7nm, mais manifestement elle a disparu des radars pour 2019. Pourquoi ? Si AMD lance des Ryzen 3000 avec 16 coeurs, il est clair que ça va phagocyter Threadripper 2000 sur une bonne partie de sa gamme, aussi on peut imaginer qu'AMD réfléchisse sur la façon la plus adaptée de faire évoluer cette saga qui a vraiment bien pris dans l'esprit du grand public. Et puis on verra en 2020 ce que ça donne, mais c'est difficile de penser un seul instant qu'AMD a lâché Threadripper, mais il ne se facilitera pas la tâche en augmentant le nombre de coeurs de Ryzen mainstream c'est évident. (Source Twitter momomo_us)

Un poil avant ?

Marvell croque Aquantia !

Un peu plus tard ...

Bon plan • Asus Radeon RX Vega56 Arez Strix OC à 269,90€

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Mardi 07 Mai 2019 à 21h14  
par davideneco le Mardi 07 Mai 2019 à 19h25
Nop , sa a été "démentie" sur twitter par un éditeur qui a des source chez amd et tsmc (il connait déja la majorité des informations sur les ryzen 3000)
https://twitter.com/CDemerjian/status/1125370450790498311
Il ont aucun probleme ppour approvisionnement
ils avaient pas non plus de probleme d'appro de Radeon VII pour son lancement...
par lsd_wol, le Mardi 07 Mai 2019 à 19h41  
par Thibaut G. le Mardi 07 Mai 2019 à 19h05
y a des limites à tout quand même, ils peuvent pas augmenter le nbre de cœurs comme bon leur semble. Après Rome epyc 2 a 64 cœurs, possible que RT monte à 64, mais guère plus. On a vu dans notre article que déjà en 32 cœurs il y avait des limites avant tout logicielles, alors peu d'intérêt à taper plus de 64 cœurs.
Oui bien-sur leurs arch a l'heure actuelle peut monter jusqu'a 64 coeurs. Apres je suis d'accord avec toi, ils ne vont probablement pas sortir un TR 64coeurs, meme avec de la ram a 3200Mhz le cpu sera tres probablement limité par la ram, vu que c'est toujours du quad channel.

Mais un 48coeurs pourquoi pas, avec le doublement des L3 et la suppression du NUMA c'est possible que se soit gérable.

Après tout le monde disait qu'il n'y aurait pas de TR 32 cœurs, a cause du quad channel, mais ça les a pas empêcher de sortir le 2990WX, qui a certes un NUMA particulier
par davideneco, le Mardi 07 Mai 2019 à 19h25  
par lsd_wol le Mardi 07 Mai 2019 à 18h37
La probable raison c'est que le nouveau process a un moins bon rendement que le 12nm ce qui est parfaitement logique. Et donc ont un nombre limité de chiplets, la priorité pour AMD ce sont les EPYC(les marges) et les Ryzen(part de marché ). Les TR c'est un marché de niche.

Donc ils retardent les TR jusqu'a ce que le rendement soit meilleur.

Et si AMD augmente le nombre de coeurs sur les ryzen, ils vont pas s'empêcher de faire pareil pour les TR en 7nm, comme avec les TR de 2eme gen qui ont vu leurs nombres de cœur doublé.
Nop , sa a été "démentie" sur twitter par un éditeur qui a des source chez amd et tsmc (il connait déja la majorité des informations sur les ryzen 3000)
https://twitter.com/CDemerjian/status/1125370450790498311
Il ont aucun probleme ppour approvisionnement
par Thibaut G., le Mardi 07 Mai 2019 à 19h05  
par lsd_wol le Mardi 07 Mai 2019 à 18h37
La probable raison c'est que le nouveau process a un moins bon rendement que le 12nm ce qui est parfaitement logique. Et donc ont un nombre limité de chiplets, la priorité pour AMD ce sont les EPYC(les marges) et les Ryzen(part de marché ). Les TR c'est un marché de niche.

Donc ils retardent les TR jusqu'a ce que le rendement soit meilleur.

Et si AMD augmente le nombre de coeurs sur les ryzen, ils vont pas s'empêcher de faire pareil pour les TR en 7nm, comme avec les TR de 2eme gen qui ont vu leurs nombres de cœur doublé.
y a des limites à tout quand même, ils peuvent pas augmenter le nbre de cœurs comme bon leur semble. Après Rome epyc 2 a 64 cœurs, possible que RT monte à 64, mais guère plus. On a vu dans notre article que déjà en 32 cœurs il y avait des limites avant tout logicielles, alors peu d'intérêt à taper plus de 64 cœurs.
par lsd_wol, le Mardi 07 Mai 2019 à 18h37  
La probable raison c'est que le nouveau process a un moins bon rendement que le 12nm ce qui est parfaitement logique. Et donc ont un nombre limité de chiplets, la priorité pour AMD ce sont les EPYC(les marges) et les Ryzen(part de marché ). Les TR c'est un marché de niche.

Donc ils retardent les TR jusqu'a ce que le rendement soit meilleur.

Et si AMD augmente le nombre de coeurs sur les ryzen, ils vont pas s'empêcher de faire pareil pour les TR en 7nm, comme avec les TR de 2eme gen qui ont vu leurs nombres de cœur doublé.
par dismuter, le Mardi 07 Mai 2019 à 16h39  
Au-delà du nombre de cœurs, Threadripper a quand même de l'intérêt pour les lignes PCI-E et les canaux de mémoire supplémentaires. Ainsi que pour le TDP plus élevé permettant normalement d'atteindre une fréquence de base plus élevée sur un grand nombre de cœurs.
Intel a bien sorti des CPU pour leurs plateformes HEDT avec autant de cœurs et fils d'exécution que la plateforme mainstream.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Mardi 07 Mai 2019 à 16h20  
Et puis y'a un autre problème. AMD a sorti Threadripper 2 en 32 coeurs au lieu de 16, dont 2 chips sur 4 n'adressaient pas directement la RAM. Et ce Threadripper 2 avait un TDP de 250W qui nécessitaient de nouvelles cartes mères, même si totalement compatible avec le chipset existant.
Du coup, on a vu les premières roadmaps Threadripper 3 l'afficher en 32 coeurs. Pas idiot : retour à 180W, voire 150W de TDP malgré une hausse des perfs de 15% sur Threadripper 2, voire beaucoup plus en 32 coeurs, mieux organisés que précédemment, et on écoule tranquile les stocks de Threadripper 1 et 2 sans trop casser les prix.
Threadripper 3 avec 64 coeurs, s'il sort ou plutôt quand il sortira, devra faire autour de 320W de TDP, donc encore une nouvelle carte mère, et supporter le PCIE 4.0 sur tous les slots PCIe x16 (c'est en partie son intérêt), donc à priori nouveau chipset. Ca fait un peu réfléchir au niveau des investissements pour un marché si congru. A mon avis AMD va le sortir mais prend son temps.
L'autre solution c'est qu'il décline le standard Epyc en HEDT, avec une variante workstation et des CPU à gros TDP (contrairement aux serveurs). Ce ne serait pas une mauvaise idée, pour de la RAM "registered" à volonté.