COMPTOIR
register

×

Coffe Lake Refresh 2019, roadmap ?

Jamais deux sans quatre ! 2 "nouvelles" roadmaps situent les Intel Core 9000 en octobre...
Coffe Lake Refresh 2019, roadmap ?
CFL-S Refresh 2019, Wccftech Roadmap

Le même cycle tends à se répéter dès lors qu'une nouveauté "majeure" est attendue chez un constructeur ou l'autre. Un autre exemple parfait et récent est celui de NVIDIA, dont on ne sait toujours s'il lancera bien ses nouvelles aux GeFORCE au Gamescom, même s'il y a de fortes chances que ce soit bien le cas. Malheureusement pour nous, Jensen Huang n'aime apparemment pas être prévisible (et qui pourrait le lui reprocher ?). Chez Intel le culte de la personnalité est toutefois loin d’être du même niveau, d'autant plus depuis que Brian a fait ses valises, et le rythme du fondeur semble aussi bien plus régulier. À défaut de faire TICK - TOCK, l'horloge fait au moins encore TICK - TICK.

Pour le coup, il y avait malgré tout de quoi s’emmêler un peu les pinceaux hier, alors qu'une roadmap était apparue de nulle part situant les Core 9000 début 2019, avant de faire machine arrière presque immédiatement dans la foulée pour les placer au 3ème trimestre de 2018.  Allez comprendre, mais ce genre de document est toujours à prendre avec un gros grain de sel, de Guérande si vous aimez la qualité.

 

Coffe Lake Refresh 2019, roadmap ? [cliquer pour agrandir]

 

Xfastest - visiblement, resté fidèle à son nom - n'est pourtant pas resté longtemps le seul à avoir fait usage de sa boule de cristal en interne, car peu après deux nouveaux documents avaient également fait surface ailleurs chez des confrères, sans aucun doute cherchant eux aussi leur heure de gloire virtuelle. Le premier a été publié par HKEPC et daterait du juillet 2018. Une sorte de mini-roadmap desktop marquée "confidential" situant cette fois-ci les Core iX-9000 en octobre en compagnie du Z390, et simultanément au refresh de Basin Falls. Par contre, sur ce document le lancement en octobre ne concernerait que le haut de  gamme, à savoir i9-9900K, i7-9700K et i5-9600K, tandis que le reste de la gamme serait introduit début 2019. Bon, pourquoi pas...

 

CFL-S Refresh 2019, Wccftech Roadmap [cliquer pour agrandir]

 

Un peu plus tard, c'était ensuite au tour de l’infatigable Wccftech de jouer à l'exhibitionniste, en publiant l'image d'une roadmap dont les données semblent s'accorder plus ou moins avec celles du document de HKEPC. Autrement dit, le lancement des modèles 9000K interviendrait en octobre, suivi du reste de la gamme un peu plus tard. Le document précise aussi que la production en masse des nouvelles puces démarrerait en septembre, fin Q3 2018, et que le refresh de Coffee Lake ne serait complété qu'à partir du second trimestre de 2019. Un point qui n'est pas sans rappeler les étapes du lancement de Coffee Lake l'année dernière dont le haut de gamme avait été le premier à faire son entrée en octobre. En pratique, un paper-launch plus qu'autre chose accompagné d'une disponibilité vacillante en magasin jusqu'à l'aube de 2018. Le reste de la gamme Coffee Lake avait ensuite été lancé en avril.

 

En fin de compte, la même chose pourrait aussi se reproduire ici. Oui, Intel pourrait bien lancer ses premiers iX-9000K  Coffee Lake refresh haut de gamme en octobre, mais il ne serait ensuite pas à écarter une disponibilité un peu "bof" pour le restant de l'année, avec tout ce que cela impliquerait en termes de tarification chez les revendeurs. Une supputation grossière, mais si tel est le cas ça ne manquerait d'ailleurs peut-être pas d'en encourager certains à patienter pour Zen 2, également planifié pour 2019. Allez, ça suffit pour aujourd'hui. À autant frotter la boule de cristal, on comprendrait enfin pourquoi Pascal et Thibaut n'ont (presque) plus de cheveux ! (Source)

 

 

tete chauve nue

Un poil avant ?

VR sauce Magic Leap : quid des caractéristiques du casque ?

Un peu plus tard ...

Pimax donne quelques nouvelles sur son casque VR "8K"

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille d'Occitanie, le Vendredi 03 Août 2018 à 10h05  
par Un ragoteur blond des Pays de la Loire le Jeudi 02 Août 2018 à 23h58
Ce fanboyisme à 2 balles se fait rare de nos jours.
Tu ne prends que les arguments qui arrangent ton propos, facile de ne citer que quelques onces de vérité en masquant volontairement 14 tonnes de défaut
Oui mais si Intel pousse le TDP de 120w à 140w.... Non je déconne, j'en peux plus de rire à chaque fois que je vois ce genre d'individu... Un sketch vraiment
par Fromage Fondu, le Vendredi 03 Août 2018 à 10h04  
par Jemporte le Jeudi 02 Août 2018 à 18h24
Tout dépend pour les coffe lake refresh. Si Intel les pousse à 125/140W de TDP, AMD ne pourra pas suivre. AMD n'arrive pas à augmenter sensiblement la vitesse des CPU quoi qu'ils fassent, et il faut franchment consommer plus pour avoir des améliorations minimes chez AMD. Tout le contraire chez Intel. Mais si Intel veut rester autour 90W de TDP comme ça semble être le cas, ses CPU ne battront pas AMD. C'est seulement à 125/140W de TDP qu'Intel peut larguer AMD et ce, de façon notoire.
L'avenir n'est certainement pas dans les GHz, mais bien le nombre de core. Les applications mono-core sont vouées à disparaitre
par Un ragoteur blond des Pays de la Loire, le Jeudi 02 Août 2018 à 23h58  
Ce fanboyisme à 2 balles se fait rare de nos jours.
Tu ne prends que les arguments qui arrangent ton propos, facile de ne citer que quelques onces de vérité en masquant volontairement 14 tonnes de défaut
par Jemporte, le Jeudi 02 Août 2018 à 23h41  
par Mathieu G. le Jeudi 02 Août 2018 à 22h09
J'attends de voir le prix et la dispo des cpu pour dire qu'ils vont faire mal à amd, on connais déjà la différence de prix entre une plateforme z370 et une b450. Après évidement qu'ils vont être bien, ce serait quand même dommage.

Le panic mode c'est quand t'as un I9 18 core sorti dans l'urgence et que l'autre en annonce 32. Evidement qu'on va pas comparer un coffe 8 core à un TR 32
Attention, niveau qualités des chipsets, Amd explose Intel (comme il l'a fait par le passé ).
Un H370 équivaut en réalité à un A320. C'est strictement pareil. Et AMD ne propose rien en dessous car il touche le fond niveau prix (on en trouve à partir de 50 euros). Beaucoup de cartes (y compris A320) proposent l'ECC niveau RAM (il faut aller chercher du côté des matériels équivalents Pro très chers chez Intel). Toutes proposent plusieurs types de RAID (notamment le RAID1 fort utile). La B350 équivaut à la Z370/390, et la X370/470 n'a pas de véritable équivalent chez Intel.
Cet avantage permettait, par le passé, à AMD de rester intéressant face à Intel malgré des CPU jeux pas dans le coup. Il ne faut pas oublier qu'avec Zen cet avantage face à Intel persiste, en plus des performances de Zen.
Toujours par le passé, Intel proposait ces options supplémentaire nettement moins cher, que ce soit par chipset Intel (exemple Q43 pour C2Q), soit par chipset Nvidia, pas performant mais complet niveau possibilités. Et encore avant, sur plateforme Pentium, puis Pentium II, à ses débuts, l'ECC était supporté sur des chipset grand public.
Donc pour un retour dans la concurrence complet d'Intel face à AMD, il faudra qu'Intel ramène ces option à partir du bas de gamme.
par Thibaut G., le Jeudi 02 Août 2018 à 22h50  
par Mathieu G. le Jeudi 02 Août 2018 à 22h09
J'attends de voir le prix et la dispo des cpu pour dire qu'ils vont faire mal à amd, on connais déjà la différence de prix entre une plateforme z370 et une b450. Après évidement qu'ils vont être bien, ce serait quand même dommage.

Le panic mode c'est quand t'as un I9 18 core sorti dans l'urgence et que l'autre en annonce 32. Evidement qu'on va pas comparer un coffe 8 core à un TR 32
je ne parle que des perfs puisqu'on ne connait pas les prix. Pour le coup de panique, j'ai bien compris que tu parlais du i9 18 cœurs, sauf que comme t'as tout mis dans une même phrase sans expliciter? je te taperai la prochaine fois que je te verrai té

après tu compares le prix du z370 avec du B450, fais le avec le X470. Le B450 est en face du B360 même si ce dernier reste moins bandant du fait du blocage de fréquence de la RAM à la vitesse du contrôleur mémoire du CPU. Ce dernier point reste à vérifier
par Mathieu G., le Jeudi 02 Août 2018 à 22h09  
par Thibaut G. le Jeudi 02 Août 2018 à 16h35
c'ets juste pas du tout les mêmes segments. Sur le mainstream les coffee lake refresh à 8 coeurs vont faire très mal à AMD, à l'inverse les Threadripper 2000 vont empoisonner les puces LGA2066
J'attends de voir le prix et la dispo des cpu pour dire qu'ils vont faire mal à amd, on connais déjà la différence de prix entre une plateforme z370 et une b450. Après évidement qu'ils vont être bien, ce serait quand même dommage.

Le panic mode c'est quand t'as un I9 18 core sorti dans l'urgence et que l'autre en annonce 32. Evidement qu'on va pas comparer un coffe 8 core à un TR 32
par Un ragoteur tout mignon d'Occitanie, le Jeudi 02 Août 2018 à 19h38  
par Jemporte le Jeudi 02 Août 2018 à 18h24
Tout dépend pour les coffe lake refresh...
Quelqu'un lui a dit que c'est les constructeurs eux même qui fixent le TDP et qu'ils diffèrent beaucoup suivant le constructeur...
par Jemporte, le Jeudi 02 Août 2018 à 18h24  
par Thibaut G. le Jeudi 02 Août 2018 à 16h35
c'ets juste pas du tout les mêmes segments. Sur le mainstream les coffee lake refresh à 8 coeurs vont faire très mal à AMD, à l'inverse les Threadripper 2000 vont empoisonner les puces LGA2066
Tout dépend pour les coffe lake refresh. Si Intel les pousse à 125/140W de TDP, AMD ne pourra pas suivre. AMD n'arrive pas à augmenter sensiblement la vitesse des CPU quoi qu'ils fassent, et il faut franchment consommer plus pour avoir des améliorations minimes chez AMD. Tout le contraire chez Intel. Mais si Intel veut rester autour 90W de TDP comme ça semble être le cas, ses CPU ne battront pas AMD. C'est seulement à 125/140W de TDP qu'Intel peut larguer AMD et ce, de façon notoire.
par Jemporte, le Jeudi 02 Août 2018 à 18h18  
A noter qu'il a été signalé dans les milieux financiers qu'Intel met en grosse difficulté son ex-partenaire Micron du fait du retard du 10nm. Micron est donc collé au 14nm d'origine Intel jusqu'à ce qu'il construise sa nouvelle usine 10nm en Asie et modernise les autres. Ce mauvais coup pour Micron arrive au moment où la Chine lui colle une interdiction de vendre des mémoires en Chine (où il va probablement devoir se séparer de son usine au profit d'un chinois). En grso Micron, le meilleur en termes de mémoires va passer dernier, à la traine, à cause d'Intel dont les nouvelles technos sortent de façon déphasée par rapport au reste du marché. Ce phénomène se remarque sur ses barrettes DDR4 qui sont les plus limitées en terme de vitesse de toutes les grandes marques.
La bourse mise sur une probable déconfiture de Micron d'ici un à deux ans, ce qui met un stress supplémentaire sur le prix de la DDR4.
par Jemporte, le Jeudi 02 Août 2018 à 18h12  
par dfd le Jeudi 02 Août 2018 à 17h14
Bah, Intel continue à vendre ses CPU par palettes, tous segments confondus.
Après c'est normal, comme le dit si bien Nutella, 50 ans d'expérience font toujours la différence...

AMD lui secoue un chouille le cocotier avec son archi Zen, qui scale bien en multicore et lui permet d'arroser rapidement toutes les gammes, de 4C (Ryzen3) à 32C (TR/Epyc), avec des perfs qui suivent bien.

Ca oblige Intel à réagir au niveau com', et n'ayant pas l'habitude depuis 10 ans, ses annonces sont un peu désordonnées.
Ca donne l'impression que les produits sont déjà là, mais qu'on les gardait au chaud pour nous les sortir en 2022 et nous démontrer qu'il y a de l'innovation...
On ne sait plus si c'est le marketing qui prend le dessus sur l'ingénierie/fabrication, ou l'inverse !
Mais quand les produits sortiront, nul doute qu'ils seront très bons, et dépasseront d'un (gros) poil la concurrence...

Dire qu'on s'est mangé du Bridge, du Well et du Lake pendant des années, et qu'en l'espace de même pas 18 mois, AMD a fait voler en éclats l'historique 4C/8T, et à petit prix...
100% ça.
Comme je le dis Intel a encore plus d'avance que ce qu'il affiche. Là il est obligé de se dévoiler et alors il a embauché les meilleurs pour reprendre de la marge.
Pour rappel, les fameux 14,12,10,7nm sont totalement bidon, même niveau densité dans une même marque :
14nm Intel ~8nm chez les autres (ou 10+)
10nm Intel ~5nm chez les autres (ou 7+).
futur 7nm Intel ~3nm chez les concurrents.
Intel augmente la densité de 2.7x entre 14 et 10nm alors que les chiffres devraient correspondre à 2x. Intel aurait vu trop gros pour le 10nm, augmentera donc après, de 2.4x pour le 7nm.
par dfd, le Jeudi 02 Août 2018 à 17h14  
Bah, Intel continue à vendre ses CPU par palettes, tous segments confondus.
Après c'est normal, comme le dit si bien Nutella, 50 ans d'expérience font toujours la différence...

AMD lui secoue un chouille le cocotier avec son archi Zen, qui scale bien en multicore et lui permet d'arroser rapidement toutes les gammes, de 4C (Ryzen3) à 32C (TR/Epyc), avec des perfs qui suivent bien.

Ca oblige Intel à réagir au niveau com', et n'ayant pas l'habitude depuis 10 ans, ses annonces sont un peu désordonnées.
Ca donne l'impression que les produits sont déjà là, mais qu'on les gardait au chaud pour nous les sortir en 2022 et nous démontrer qu'il y a de l'innovation...
On ne sait plus si c'est le marketing qui prend le dessus sur l'ingénierie/fabrication, ou l'inverse !
Mais quand les produits sortiront, nul doute qu'ils seront très bons, et dépasseront d'un (gros) poil la concurrence...

Dire qu'on s'est mangé du Bridge, du Well et du Lake pendant des années, et qu'en l'espace de même pas 18 mois, AMD a fait voler en éclats l'historique 4C/8T, et à petit prix...

par Thibaut G., le Jeudi 02 Août 2018 à 16h35  
par Mathieu G. le Jeudi 02 Août 2018 à 16h04
Ils disent coffee lake refresh, donc paper launch refresh.

J'imagine vaguement la panic mode avec TR 32 core la.
c'ets juste pas du tout les mêmes segments. Sur le mainstream les coffee lake refresh à 8 coeurs vont faire très mal à AMD, à l'inverse les Threadripper 2000 vont empoisonner les puces LGA2066