Google regarderait chez ARM pour équiper ses serveurs et mettre la pression à Intel

J'attends une révolution technique au niveau puissance cpu ce qui veux dire plus que 8 cores. J'attends une révolution utilisation au niveau interface utilisateur machine. J'attends une révolution intelligence artificielle niveau machine et programmation
J'attends autre chose que du 8k en résolution ou de réalité virtuelle qui existe depuis 25 ans en borne arcade en Angleterre
J'attends d'être surpris et émerveillé comme au début de la création de ordinateur familial en 1985 1990
Bref, ça sert peux être à rien attendre..je pense passer à un autre loisir principal faute de changements majeurs dans ce secteur
Lol

Mon but ici n'est pas de polémiquer ou prendre parti pour un constructeur. AMD est meilleur marché que Intel c'est un fait
Intel est dominateur sur les parts de marché depuis plus de 25 ans
IBM fait de très bon power pc G8 et G9 dans le futur. Meilleur que Intel mais bcp plus cher
Bref, ici je veux parler avenir. Le temps du passé est révolu. C'est comme si je voulais changer mes 20 ans alors que j'en ai 42 ans. Acceptons nos erreurs et construisons le futur en croyant au présent que une plate-forme autre que le x86 ou PowerPc est possible

Car sans rêves espoir idéaux homme court à sa destruction et se reflète dans le vide et le consumérisme sans âme
Une alternative est possible
Maintenant chacun de nous est responsable afin de le construire
Ce monde informatique actuel est pour moi actuellement très ennuyeux et répétif dans son mode de fonctionnement
Peux être je le quitterais
Mais j'ose espérer un jour, un sursaut et un incursion d'un nouveau acteur afin de redonner la flamme et mettre un ko technologique à Intel pour 5 ans minimum
Vivement que ARM, qualcom ou autre constructeur révolutionne ce marché pc pourri qui ne voit que le profit au détriment de la révolution technique
30 ans clavier souris écran.ça suffit. Assez.l utilisateur à besoin d'une révolution
La réalité virtuelle est juste un accessoire ou la puissance cpu n'a pas évolué
Enfin.changer la vision de ses marketeux.Tant que le marché ne s'écroule pas

Concurentiel qu'avec le K6... et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu? Les K7 étaient pas des bombes? Les Athlon 64 puaient du cul et les X2 des dessous de bras je suppose?
Faut arrêter avec Intel. Ils ont eu leur bons gros flop aussi, Ram Rambus, P4, la vasle des sockets genre 3 en un an. Leurs tarifs de plateforme coûtent bien trop cher. Ils possèdent est une force financière qui leur permet d'exiger que les constructeurs choisissent leur camp, ainsi ils peuvent ansi affaiblir la concurence en bourse et limiter les développements. On dirait vw!

Bonsoir

Oui AMD a été concurrentiel face à Intel mais très peu de temps dans les années 90, k6 je crois
A cette époque j avais 20 25 ans et donc pas argent p un pc..au plus 500 euro
Donc oui 1500 euro c'est bcp pour un pc en avance mais on peut aussi faire une console luxe a
A 999 euro...lol
Avance technologique ça se paye
Et puis question logiciel on est formaté à Windows depuis Windows 3.0 puis Windows 95
Il y a moyen de créer un nouvel OS...ou de rendre Linux plus convivial sans ligne de commande
Le soucis c'est que pour faire bouger immobilisme des développeurs systèmes sur Windows ou
Des éditeurs de jeux choisissant la facilité, confort et voulant un maximum de garanties avec
Presque aucun risques
La mentalité du marketing avant innovation progres
C'est ça le changement de informatique ou des consoles actuelles
Bref, ils faut des gens qui croient que créer un marché de plus de 10 pcent autre que le pc est possible
Macintosh y serait peux être arrivé si ils avaient créer des produits blancs macs
Malheureusement, Mac 5 pcent max du marché et peu de jeux dessus
Enfin...ou est le visionnaire riche et bon gestionnaire commercial ?
Atari, Amiga, Amstrad cpc, Philips msx, Commodore, Panasonic 3DO, console Apple,...beaucoup essais mais échecs sur le long terme à chaque changement et transition technologique 8-16 bits. 32-64 bits etc
On est +au début du marché
Ça a beaucoup changé....mais on a bcp+de moyens qu'il y a 25 ans

par Un rat goth à l'heure embusqué le Mercredi 10 Février 2016 à 16h00

Rebonjour ou bonsoir plutôt, Suite à mon post sur âge or et évolution du pc de 1990 à maintenant Je tenais à rajouter une chose importante Un constructeur comme Samsung ou LG pourrait sortir un ordinateur familial surpuissant avec plein de processeurs ARM bon marchés et concurrencer Intel Maintenant c'est sur que pour que ça marche il faut que le produit soit en avance de min 3 ans Techniquement. Et coûter max 1500 2000 euro sans ecran. Sam

En dehors du prix, ouais ils pourraient. Sauf que ARM et sur ARM pas de "vrai" Windows. Sans Windows ils sont sur de foncer dans le mur. Donc c'est pas encore prêt d'arriver en l'état actuel des choses.

Fallait plus soutenir AMD qui avait des Opteron au top. Maintenant payez mes amis pour Intel et son égémonie, les gros comme les petits sont responsable de cette situation.
Quand les Opteron consommaient la même chose que les Intel avec des perfs supérieures les revendeurs Dell et compagnie ont quand même continué leurs partenariat avec Intel en boudant les solutions les plus puissantes AMD.
Les petits sont responsables aussi, comme si un AMD + Radeon ne permettait pas de jouer en 1440p, non il faut obligatoirement acheter une Nvidia et un procss Intel en changeant évidement de carte mère car socket plus compatible, on est dans un monde ou il faut être du côté du plus fort ou du côté de la masse et ne pas sortir du moule, genre avoir un pauvre imac et une audi même si la qualité n'est pas là, seule l'image compte...

par Un rat goth à l'heure embusqué le Mercredi 10 Février 2016 à 16h00

Un constructeur comme Samsung ou LG pourrait sortir un ordinateur familial surpuissant [...] Et coûter max 1500 2000 euro sans ecran.

Un ordi "familial" à 1500 balles je trouve ça cher, surtout sans écran...

Rebonjour ou bonsoir plutôt,

Suite à mon post sur âge or et évolution du pc de 1990 à maintenant
Je tenais à rajouter une chose importante
Un constructeur comme Samsung ou LG pourrait sortir un ordinateur familial surpuissant avec plein de processeurs ARM bon marchés et concurrencer Intel
Maintenant c'est sur que pour que ça marche il faut que le produit soit en avance de min 3 ans Techniquement. Et coûter max 1500 2000 euro sans ecran.
Sam

par TomTom le Mardi 09 Février 2016 à 09h00

Si ça peut mettre la pression à Intel, c'est pas forcément une mauvaise chose.

Bonjour à tous d abord
J'ai acheté année passée un i7 4790k avec 32 giga ram
J'en suis très content
Ayant 42 ans et vu le développement technologique incroyable
Du monde des pc de 1990 à 2000. Âge or en fait
Avec le recul, sans nostalgie je constate qu'il faut 10 ans
Pour avoir une révolution pc au niveau technique
Du 2 cores au 4 cores...du 4 Au 8, et pas encore abordable en milieu
Gamme
Bref, à 25 ans j'étais sûrement plus jeune et plus ignorant des
Pratiques commerciales
Mais je garde idée que au moment où il y avait plusieurs plates-formes
Comme atari amiga et pc en 88 90 il y avait une vraie nouveauté
Tous les 3 ans
Je trouve que le marketing à pris une place de 70 pcent au lieu de
Max 35 pcent ya 20 ans
Il y a toujours des nouveautés mais c'est moins révolutionnaire
Bref, au lieu de sortir du 8 cores pour le grand public, Intel devrais
Sortir du 16 cores direct ça ce serait enthousiasmant
Et pas juste une évolution
Car en serveur on est a 22 cores...Et le graphene 10 ans qu'on en parle
Je vais faire vieux là mais m'en fou
Quand amiga 1000 est sorti en 1985... Il avait min 8 ans avance
Techniquement sur le pc

Époque revolue
J'en garderais un sentiment de fascination et de rêve, d'étincelles
Dans les yeux d'ado et jeune adulte
Sam

par alex33 le Mardi 09 Février 2016 à 12h08

Alors la gros +1 Entre l'absence de gap de performance (mon 2600k 4.6Ghz de 2011 fait le même score passmark qu'un 6700k stock) et cette honteuse et interminable (ou minabble c'est selon ) valse des sockets ... ils se sont juste tiré un obus dans le pieds et bienfait pour eux J'aurais volontiers changer de cpu mais vu que les pins changent tout le temps et comme il faut donc tout changer à chaque fois ben ont fait durer le matos le plus longtemps possible ... quelques chose me dit qu'on est nombreux dans ce cas

Idem ici, mon 2500K @ 4.5 Ghz fait largement le taf et je me suis remonté une machine en 1366 avec un xeon 6 coeurs @ 4.4 Ghz pour à peine 160 € Je lui colle une ou deux gtx 480 @ 30 € pièce et j'ai une machinep our jouer dans de bonne qualité pour moins chère qu'une xbox

par Un rat-leurre du Limousin le Mardi 09 Février 2016 à 11h46

Pourtant ils sont l'incarnation même de l'insipidité. Ils ont tué toute concurrence dans le x86 par des moyens putassiers, et désormais tiennent les tarifs au plus haut et l'innovation au plus bas. Rien ne différencie une génération de la suivante à part un soupçon de performance, et 1 ou 2

Mais bon sang, ton CPU possède une puissance de calcul suffisante pour envoyer une fusée sur Vénus et calculer son retour, tu veux plus puissant ? pour faire quoi ? 1.000.000 compression winrar d'un coup ? tu n'es plus CPU limited depuis longtemps, soit content que justement ton proco de 2nd génération soit aussi puissant que la 6eme = (attention spoiler alert) tu économise car tu n'as pas besoin d'acheter un autre produit (je sais, ça fait bizarre la première fois). Si c'est pour du jeux vidéo, je te laisse te documenter côté carte graphique et non CPU

Il dit "Intel Insipide" pour faire un jeu de mots avec "Intel Inside".
Il ne sert à rien d'épiloguer, bordayle, c'est aussi innocent qu'écrire Micro$osft, Windaube, Pommés, Amédé...

Bande de trolls.