COMPTOIR
register

Pas de grosse nouveauté CPU pour AMD avant début 2016

Lors d'une interview avec Bloomeberg, Rory Read, PDG d'AMD, a confirmé qu'il n'y aurait aucune nouvelle architecture majeure CPU avant 18 mois. L'homme est plutôt pragmatique et a donc annoncé lors de l'entretien que des bosses allaient être présentes sur cette longue route puisque les architectures Bulldozer et Steamroller commencent à dater et peinent à convaincre les consommateurs face au rouleau compresseur Intel.

 

Si on lit entre les lignes, la future architecture K12 (pilotée par le célèbre Jim Keller) basée sur le jeu d'instruction ARMv8 devrait être disponible au début de l'année 2016, tout comme la future architecture sur laquelle seront basés les FX. En revanche, on ne sait pas encore quelle architecture verra le jour en premier. Celle des FX, qui était attendue "d'ici deux ans" en mai dernier ou celle des coeurs ARM attendue pour 2016, sans plus de précision ? Selon le PDG, les ingénieurs seraient tellement chaud bouillants qu'ils parviendront à tenir les délais contrairement à ce qui se faisait dans le passé.

 

Espérons qu'AMD ait fini le développement des deux architectures au début de l'année 2016 pour revenir faire de l'ombre à Intel sur le segment des puces hautes performances, mais également sur les puces économes en énergie et qui trouvent leur place dans les produits mobiles.

 

amd_logo_horiz.png  

Un poil avant ?

Baston de SSD Pcie : Samsung XP941 vs OCZ RevoDrive 350

Un peu plus tard ...

Une GTX 750Ti single slot chez ELSA

Les 53 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de Tanné embusqué, le Mardi 09 Septembre 2014 à 22h38  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mardi 09 Septembre 2014 à 19h19
Lol, les gars qui ignorent la partie
Enfin bon, je préfère vous laisser dans vos illusions de "fanboy"...
Comme je te l'ai déjà dit je suis sur fx8320 bien plus puissance que le bas de gamme AMD (@4GHZ d'ailleurs)je vais encore préciser que depuis je suis full AMD et j'ai une 290x depuis juillet. Donc ton teste je l'ai fait et malheureusement pour toi et tes oeillères c'est comme dans les tests ! Lorsque le jeu est CPU dépendant la 290x se tourne les pouces, en pratique ça peu se traduire par un jeu jouable avec des fps au dessus de 40 si la charge n'est pas trop lourde à des saccades avec de grosses chutes de FPS lorsque le CPU est surchargé.

Pour finir tu peux m'expliquer pourquoi AMD change d'archi si leurs procos sont si bons ? Tu peux m'expliquer pourquoi AMD a virer les responsables de buldo ?

Bref ton fanboy tu te le mets où je pense, parce que je pense t'es là juste pour troller.
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Mardi 09 Septembre 2014 à 21h05
Dans ce cas donne
Tu ne peux pas ? Donc arrête ton bullshit.
Je lui ai déjà demandé son article corrompu il ne l'a linker, il préfère partir
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mardi 09 Septembre 2014 à 21h05  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mardi 09 Septembre 2014 à 19h19
Lol, les gars qui ignorent la partie sur les atoms (celle où la corruption des journalistes est la plus visible), et après, c'est à moi qu'on dit que j'ai une vision étriquée des choses.
Dans ce cas donne nous des exemples. Sors moi un article du comptoir, de anandtech, de notebookcheck, de hardware.fr ou de n'importe qu'elle autre site un minimum sérieux qui confirme ce que tu dis.
Tu ne peux pas ? Donc arrête ton bullshit.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mardi 09 Septembre 2014 à 19h19  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Mardi 09 Septembre 2014 à 18h40
T'as constaté quoi ? Qu'un article classait les cpu intel devant les cpu intel ? Et après ca tu crier à la corruption mondial par intel de tous les média. Arrête ton délire...

Si un article mettait trop en avant les processeur intel comparé aux AMD c'est de la faute du testeur, je ne vois pas en quoi c'est la faute d'intel.
Si intel veut prendre plus de part de marché, il leur suffit de réduire leur marge de 50% pour qu'AMD fasse faillite en quelques mois...
Lol, les gars qui ignorent la partie sur les atoms (celle où la corruption des journalistes est la plus visible), et après, c'est à moi qu'on dit que j'ai une vision étriquée des choses.
Avez-vous déjà essayé pour voir un CPU moyen/bas de gamme de chez AMD avec une bonne grosse carte graphique en jeux? Je ne pense pas.
Enfin bon, je préfère vous laisser dans vos illusions de "fanboy"...
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mardi 09 Septembre 2014 à 18h40  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Mardi 09 Septembre 2014 à 18h40
*T'as constaté quoi ? Qu'un article classait les cpu intel devant les cpu AMD ?
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mardi 09 Septembre 2014 à 18h40  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mardi 09 Septembre 2014 à 15h22
Vérifie par toi même ce que j'ai constaté
T'as constaté quoi ? Qu'un article classait les cpu intel devant les cpu intel ? Et après ca tu crier à la corruption mondial par intel de tous les média. Arrête ton délire...

Si un article mettait trop en avant les processeur intel comparé aux AMD c'est de la faute du testeur, je ne vois pas en quoi c'est la faute d'intel.
Si intel veut prendre plus de part de marché, il leur suffit de réduire leur marge de 50% pour qu'AMD fasse faillite en quelques mois...
par Un ragoteur Tanné d'Alsace, le Mardi 09 Septembre 2014 à 17h27  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mardi 09 Septembre 2014 à 10h37
+1, et les autres dérives du marketing d'intel .... la corruption est plus forte que la satisfaction des exigences du consommateur dans ce bas monde
AMD a lui même déclarer que bulldozer était une erreur, d'ailleurs le proco qui sort en 2016 devrait être complêtement différent, qu'est qu'il te faut de plus ?
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mardi 09 Septembre 2014 à 15h22
Vérifie par toi même Moi plus jamais
Sur quels tests tu t'es basé pour faire ton achat ?

Je "teste" depuis quelques mois un fx8320 qui remplace un proco intel (dont j'ai été satisfait) et bien je peut te dire qu'il est exactement comme décrit dans les tests, c'est à dire qu'il consomme pas mal par rapport à ce qu'il se fait actuellement chez le concurrent, il est performant sur les applications multitraidées, moins sur les autres, il suffit aux jeux qui sont gpu limited (la grande majorité des jeux), en revanche c'est limite sur les rares qui sont cpu limited. Mais je m'y attendais donc je ne m'en plains pas.

Même par satisfaction le "fanboyisme" c'est avoir une vision étriquée de la réalité, pareil pour le "hateboyisme", si tu revendiques ça...

Pour se qui est de faire confiance au journaliste je te dirais de juste bien choisir tes sites, je doute qu'ils soient tous corrompus comme tu dis.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mardi 09 Septembre 2014 à 15h22  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Mardi 09 Septembre 2014 à 13h49


Bon je rigole, mais ça m'écoeure quand même un peu de voir que les fanboys sont aussi nombreux dans ce bas monde

Vérifie par toi même ce que j'ai constaté, et tu verras bien. Ce n'est aucunement du fanboyisme, ou alors du fanboyisme par la satisfaction des produits AMD qui font plus que ce qu'on leur demande ou du hateboyisme par le dégoût de voir la promo faite pour les atoms dans les tests même des journaux spécialisés soit disant impartiaux et qui fait vendre à Intel de la bonne grosse bouse à tout le monde. Franchement, vous leurs faites confiance aux journalistes après ça ? Moi plus jamais
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mardi 09 Septembre 2014 à 13h49  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mardi 09 Septembre 2014 à 10h37
ça m'écoeure quand même un peu de voir que la corruption est plus forte que la satisfaction des exigences du consommateur dans ce bas monde


Bon je rigole, mais ça m'écoeure quand même un peu de voir que les fanboys sont aussi nombreux dans ce bas monde

par super_newbie_pro, le Mardi 09 Septembre 2014 à 11h49  
2016... Ou quand INTEL débarquera avec le 10nm... Désolé mais même avec une super nouvelle archi, je me fais du soucis pour AMD quand on voit la roadmap intel
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mardi 09 Septembre 2014 à 10h37  
par Armand Raynal le Lundi 08 Septembre 2014 à 22h16
Perso c'est pas ça qui me dérange...Peut-être pas en 50/50 tout rond, mais du moins en quelque chose d'acceptable pour le consommateur.
+1, et les autres dérives du marketing d'intel tu les vois en achetant tes produits:

Les journalistes te disent qu'en jeu, c'est mauvais? Coup de chance, tu fais tout tourner à fond avec un de leurs modèles moyen/bas de gamme + une bonne carte graphique. Ou était-ce vraiment un coup de chance?...

Les journalistes te disent que les netbooks avec atom, c'est génial tout plein, c'top moumoutte et c'est suffisant pour surf et bureautique ? Pas de bol...T'en a acheté un et y a tout qui rame, même pour un usage web tout simple. Du coup, t'as installé Linux mais même avec ça c'est pas vraiment ça.

Bref. Quand tu oses tester et voir par toi-même, tu te rends compte que la corruption d'Intel n'existe pas uniquement en interne. Fin bon, moi je vais pas me plaindre, ça me fait des procos très perfs à vraiment pas cher. Mais bon, ça m'écoeure quand même un peu de voir que la corruption est plus forte que la satisfaction des exigences du consommateur dans ce bas monde
par Armand Raynal, le Lundi 08 Septembre 2014 à 22h16  
par Un ragoteur tanné de Midi-Pyrenees le Lundi 08 Septembre 2014 à 22h01
...
Perso c'est pas ça qui me dérange. Je dois pas être le seul qu'à compris ça depuis un moment. Ce qui me dérange c'est de voir que même en étant meilleur, AMD est derrière. Ce qui me dérange c'est de voir les pratiques pas nettes & anti-concurrence d'Intel; Le fricotage avec les OEM à coup de dessous de table pour s'accaparer le marcher, le marketing plutôt que la r&d ... Les prix ça, c'est compréhensible ... Mais les segmentations douteuses entre autre pétage de couille du consommateur et abus de position dominante ça non plus j'apprécie pas.
Ces choses, on ne peut qu'en accuser Intel. Tu me diras AMD a jamais eu vraiment l'occasion d'en faire autant vu qu'il a jamais été en position dominante. Dans tout les cas faudrait que les autorités compétentes veillent à ce que le jeu soit joué dans le respect des règles. A mon avis le marcher s'équilibrerait de lui même. Peut-être pas en 50/50 tout rond, mais du moins en quelque chose d'acceptable pour le consommateur.
par Un ragoteur tanné de Midi-Pyrenees, le Lundi 08 Septembre 2014 à 22h07  
On est d'accord pour que les deux entreprises fassent un minimum de bénéfices pour pouvoir se mettre sur la gueule, pour qu'au final on (les clients) ait un meilleur rapport qualité/prix ?