COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11464 vues

Le moins cher de tous les APU Trinity disponible dès à présent

On savait son existence programmée depuis le mois de mars, mais on avait perdu toute trace de lui. Il s'agit du dernier APU Trinity sur socket FM2, et aussi le moins cher de toute la gamme : le A4-4000. C'est un dualcore (un seul module donc) cadencé à 3 GHz et qui grimpe à 3.2 GHz via Turbo, nous revoici dans les fréquences du vieil Athlon X2 6400+, histoire de faire vibrer la fibre nostalgique.

 

Il a 1Mo de cache L2, pas de cache L3 sur APU, et il est secondé par une partie graphique estampillée HD 7480D qui embarque 128SP moulinant à 724 MHz. Le TDP est de 65W, soit le plus petit pour un APU de cette série-là, et le prix en boutiques est de l'ordre de 40€, avec déjà certains VPC qui le référencent, dispo prévue pour dans quelques jours. Et après, Richland ! (Sources diverses)

 

amd_apu_a4.jpg  

Un poil avant ?

Nvidia soutient Windows RT, mariage avec Tegra 4 annoncé !

Un peu plus tard ...

6 kits de DDR3L en test

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Mardi 14 Mai 2013 à 16h03  
par Knurren le Lundi 13 Mai 2013 à 18h36
Quand tu regardes le die d'un FX 8***, ça ressemble quand meme plus à un quadri qu'à un double-coeur. Mais c'est pas du tout le sujet de la news

oki, j'avais oublié la différence de bus entre ddr et ddr3
la différence fondamentale entre coeur et thread, c'est que deux threads d'un même coeur peut traiter deux threads d'un même processus, alors que deux coeurs peut traiter deux processus différents.
C'est la raison pour laquelle le fx8350 est bel et bien un 8 coeurs et qu'un 3770K est un 4 coeurs
par luxy68, le Lundi 13 Mai 2013 à 20h53  
exact, c'est pas faux
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Lundi 13 Mai 2013 à 20h48  
par luxy68 le Lundi 13 Mai 2013 à 20h28
bien vu
mais en fait le CPU et la puce vidéo ne forment qu'une seule et même puce
En effet mais comme pour le principe des modules appelés cores par commodité l'ensemble des transistors et les jeux d'instructions qui composent un IGP sont considérés comme un processeur vidéo dans le processeur.
par luxy68, le Lundi 13 Mai 2013 à 20h28  
bien vu
mais en fait le CPU et la puce vidéo ne forment qu'une seule et même puce
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Lundi 13 Mai 2013 à 20h22  
par luxy68 le Lundi 13 Mai 2013 à 20h12
il y a une carte puce vidéo intégré dans le CPU, et on peut même jouer avec, c'est pas mal tout de même, avant on avait le même TdP mais sans carte puce vidéo
par luxy68, le Lundi 13 Mai 2013 à 20h12  
par pierro le Lundi 13 Mai 2013 à 16h33
De plus je trouve qu'un TDP de 65w pour le plus petit des proco de sa génération sa reste énorme comparé à ce qu'on a sur nos PC Portables.
il y a une carte vidéo intégré dans le CPU, et on peut même jouer avec, c'est pas mal tout de même, avant on avait le même TdP mais sans carte vidéo
par Knurren, le Lundi 13 Mai 2013 à 18h36  
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie le Lundi 13 Mai 2013 à 18h18
Bha chez Intel il parle vrai en faisant la distinction entre Threads, Hyper-Threading et Cores
Quand tu regardes le die d'un FX 8***, ça ressemble quand meme plus à un quadri qu'à un double-coeur. Mais c'est pas du tout le sujet de la news
par cabou83 le Lundi 13 Mai 2013 à 18h17
Ben la avec de la DDR3 ça n'aura rien avoir
oki, j'avais oublié la différence de bus entre ddr et ddr3

par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Lundi 13 Mai 2013 à 18h18  
Bha chez Intel il parle vrai en faisant la distinction entre Threads, Hyper-Threading et Cores

Chez AMD ils confondent Clusters et Cores, mais s'il te faut une preuve de plus -> lien
Question marketing c'est trompeur et c'est volontaire, sans être réaliste ni vrai
par cabou83, le Lundi 13 Mai 2013 à 18h17  
par Knurren le Lundi 13 Mai 2013 à 18h10
bah si tu as des tests à communiquer pour aider les lecteurs à se faire une idée...
Le fait est que les proco A4 sont rarement en test, au détriment des A8/10.

Et je rajouterai qu'entre un proco sorti en 2005 à plus de 700€ et un en 2013 à 40€, meme après 8 ans, on peut légitimement se poser la question des performances.
Ben la avec de la DDR3 ça n'aura rien avoir, et pareil de l'autre coté avec les Celeron Dual-core (sauf que la partie graphique est pourrie, face à cette A4). Tu peux l'envoyer à la retraite ton Athlon 64, je te dirais seul les APU C-series et Intel Atom te feront régresser en performance.
par Knurren, le Lundi 13 Mai 2013 à 18h10  
par cabou83 le Lundi 13 Mai 2013 à 16h31
Tu rigoles quand même?
bah si tu as des tests à communiquer pour aider les lecteurs à se faire une idée...
Le fait est que les proco A4 sont rarement en test, au détriment des A8/10.

Et je rajouterai qu'entre un proco sorti en 2005 à plus de 500€ et un en 2013 à 40€, meme après 8 ans, on peut légitimement se poser la question des performances.
par TheRagoteur d'Ile-de-France, le Lundi 13 Mai 2013 à 18h01  
par pierro le Lundi 13 Mai 2013 à 16h33
Je ne me suis jamais intéressé à l'architecture des procos. Quand vous dites 1 seul module et Dual core c'est l'équivalent d'un mono core avec hyperthreading ?
Ça, c'est ce que les marketeux d'Intel veulent te faire croire. En réalité c'est plutôt un dualcore à 90 % de ses moyens donc tout le contraire d'un seul core auquel on assigne 2 threads.
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Lundi 13 Mai 2013 à 17h07  
pour pierro, chez AMD 1 module est composé de 2 core incomplet, il se partage des ressources en commun,
c'est grosso modo du marketing, assez trompeur il faut bien l'admettre mais plus vendeur pour Mme Michu...