COMPTOIR
  
register

Première photo d'un CPU Haswell avec GT3e à poil

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il fait parler de lui ce processeur Haswell d'Intel, peut-être même plus en ce moment pour sa partie GPU que CPU. Il faut dire que la déclinaison "spéciale" avec mémoire intégrée, baptisée GT3e et qui aura le nom commercial de HD 5200, a de quoi intriguer.

 

Nos confrères de VR-Zone indiquent avoir pu être les tout premiers à pouvoir prendre un cliché d'un de ces CPU Haswell avec GT3e, nu évidemment pour pouvoir constater la présence, côte-à-côte, des deux dies. Celui de gauche est, sauf surprise, le processeur (y compris l'IGP de 40 EUs) tandis qu'à droite se trouve la mémoire DRAM embarquée.

 

Pour rappel, il serait question d'après Intel de viser les performances de la GT 650M de Nvidia. Après, il faudra également que les pilotes se montrent dociles...

 

haswell_avec_gt3e_vrz.jpg  

Un poil avant ?

Gigabyte présente sa carte mère Z87 mini-ITX

Un peu plus tard ...

Powercolor prépare une HD 7850 SCS3 passive

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nanabozo732, le Vendredi 12 Avril 2013 à 20h01  
par Activation le Vendredi 12 Avril 2013 à 16h28
sinon perso j'aimerais un peu plus d'info sur les VRM intégré direct à haswell qui m intéresse moi ?

le ventirad devrait avoir plus à dissiper du fait d'avoir en plus ces dites vrm à refroidir non ?
Ils en parlent ici entre autres.
par Activation, le Vendredi 12 Avril 2013 à 16h28  
sinon perso j'aimerais un peu plus d'info sur les VRM intégré direct à haswell qui m intéresse moi

les mobo s1150 devrait être moins cher que celle s1155 vu que y aurait besoin de moins de VRM sur la mobo non ?

le ventirad devrait avoir plus à dissiper du fait d'avoir en plus ces dites vrm à refroidir non ?
par Activation, le Vendredi 12 Avril 2013 à 16h16  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 12 Avril 2013 à 15h33
pour les pc portable ok mais pour les pc fixes il n'ya à qu'une infime partie des utilisateur qui utilise ces igp, donc raisonnement inverse.... pourquoi y mettre des igp
oueh c est connu en entreprises les PC fixe ça roxe avec une gtx660ti à coté de l'igp

les notebook représente facile 65% du marché, les desktop le reste (je parle machine user, j intègre pas les serveurs)
sur la part occupé par les desktop ça doit être facile 70% qui sont vendu aux entreprise pour ptet 30% aux grands public

et dans ce fragment de fragment il a les joueurs

si un cpu sans igp est pour vous indispensable, acheté des AMD FX, sur AM3+
ça va être collector (s'entend cpu grand public, du socket s2011 pour moi ça compte pas )

c'est comme ci vous disiez "à mais non j'en ai pas besoin de mmx et sse moi, allez hop je veux un cpu x86 sans ça "
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Vendredi 12 Avril 2013 à 16h13  
1. Parts de marché GPU sur Q3 2012 : NVIDIA en hausse, Intel et AMD en baisse
2. Puces graphiques : les parts de marché d'Intel, NVIDIA et AMD
3. Parts de marché GPU : Intel à la fête

On comprend facilement qu'Intel dans son délire qui est d'essayer de dominer sur tous les marchés fait tout son possible pour imposer ses IGP et continuer à être le plus gros vendeur de GPU quitte à générer des situations bizarres ou sujettes à questionnements du point de vue clientèle visée.
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Vendredi 12 Avril 2013 à 15h57  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 12 Avril 2013 à 15h33
pour les pc portable ok mais pour les pc fixes il n'ya à qu'une infime partie des utilisateur qui utilise ces igp, donc raisonnement inverse.... pourquoi y mettre des igp
Tu peux me dire d'où tu tires cette idée fausse comme quoi sur les PC de bureau seule une infime partie des utilisateurs utilisent l'IGP de leur carte mère ou des processeurs ? Tu dois faire partie de cette catégorie de personnes qui pensent que les joueurs forment la majorité du cheptel d'utilisateurs d'ordinateurs de bureau.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 12 Avril 2013 à 15h33  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h47
Ils n'ont pas non plus toujours eu d'IGP dans leurs processeurs grand public.
Ce que je suppose c'est qu'ils n'ont probablement pas envie de se fouler à créer une ligne de prod pour des puces sans IGP et contenant plus de transistors ou beaucoup plus puissants pour une branche minime des acheteurs et vendus au même prix.
pour les pc portable ok mais pour les pc fixes il n'ya à qu'une infime partie des utilisateur qui utilise ces igp, donc raisonnement inverse.... pourquoi y mettre des igp
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h47  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h33
ton résonnement est correcte, aussi bien dans l'actuel , le futur ou le passé, et pourtant il n'a pas toujours été suivit par intel....
Ils n'ont pas non plus toujours eu d'IGP dans leurs processeurs grand public.
Ce que je suppose c'est qu'ils n'ont probablement pas envie de se fouler à créer une ligne de prod pour des puces sans IGP et contenant plus de transistors ou beaucoup plus puissants pour une branche minime des acheteurs et vendus au même prix.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h34  
"raisonnement" pardon
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h33  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h30
Et ça c'était quand ? T'as compris ce que j'ai écrit ou t'essayes de me dire quelque chose au sujet des puces actuelles et futures qui aurait un sens.
ton résonnement est correcte, aussi bien dans l'actuel , le futur ou le passé, et pourtant il n'a pas toujours été suivit par intel....
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h30  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h01
intel a bien pondu des sandy sans igp (2550k)
Et ça c'était quand ? T'as compris ce que j'ai écrit ou t'essayes de me dire quelque chose au sujet des puces actuelles et futures qui aurait un sens.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 12 Avril 2013 à 12h01  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France le Vendredi 12 Avril 2013 à 11h49
Environ 80% des utilisateurs d'ordinateurs n'utilisent pas de carte graphique dédiée et se contentaient des IGP sur la carte mère et depuis peu des IGP du CPU. A partir de ça Intel impose son GPU intégré dans ses puces et ne trouve pas intéressant de fabriquer des modèles à part sans l'IGP, certainement parce que pour une fine tranche d'acheteurs ça serait pas rentable de vendre des puces à base de die différents pour un prix inférieur ou égal. Ça leur demanderait de mettre en place des lignes de productions dédiées et pas sur que la dépense vaille le coup à leurs yeux.
intel a bien pondu des sandy sans igp (2550k)
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Vendredi 12 Avril 2013 à 11h49  
par Ghoster le Vendredi 12 Avril 2013 à 08h28
Exactement me les brise sévère avec leur HD intègre, oui c'est bien mais bordel une partie de la clientèle n'utilise jamais la Partie GPU de ces processeurs , a quand deux gammes distinctes?
Même si a la place du GPU il n'y a rien , on pourrait voir des CPU sans HD moins cher ...
Ah non j'oubliais Intel machine a frique et la concurrence est ABS malheureusement
Environ 80% des utilisateurs d'ordinateurs n'utilisent pas de carte graphique dédiée et se contentaient des IGP sur la carte mère et depuis peu des IGP du CPU. A partir de ça Intel impose son GPU intégré dans ses puces et ne trouve pas intéressant de fabriquer des modèles à part sans l'IGP, certainement parce que pour une fine tranche d'acheteurs ça serait pas rentable de vendre des puces à base de die différents pour un prix inférieur ou égal. Ça leur demanderait de mettre en place des lignes de productions dédiées et pas sur que la dépense vaille le coup à leurs yeux.