COMPTOIR
register

AMD dévoile les scores 3DMark de ses Llano Sabine

Avant hier, nous vous dévoilions la gamme complète des APU Llano à destination des portables, alias gamme Sabine. Des modèles disposant d'une partie CPU allant de 2 à 4 coeurs, combinée à un IGP directement intégré au die et qui va de la HD 6380G à la HD 6620G et qui peut monter tout de même à un total de 400SP cadencés à 444MHz !

 

Une fois cette présentation faite, il ne restait plus qu'à attendre quelques leaks sur les performances des nouveaux jouets d'AMD, et contre toute attente les informations à ce sujet nous viennent finalement d'AMD, qui sur une page dédiée à la technologie Vision 2011 a décrit les scores 3DMark Vantage Performance de 3 solutions à base de Llano Sabine "série A", reprenant en fait chacun des 3 IGP qui seront disponibles dans cette gamme d'APU. A titre de comparaison, le Zacate E-350 a également vu son score donné en temps que plus performant représentant de l'actuelle gamme Fusion : Brazos.

 

APU Fréq.(Turbo) Cores Cache L2 IGP SP Fréq. 3DMV Perf
E-350 1.6GHz 2 1Mo HD 6310 80 500MHz 670
A4-3300M 1.9(2.5)GHz 2 2Mo HD 6480G 240 444MHz 1625
A6-3410MX 1.6(2.3)GHz 4 4Mo HD 6520G 320 400MHz 1882
A8-3510MX 1.8(2.5)GHz 4 4Mo HD 6620G 400 444MHz 2842

 

Que dire de tels scores ? Eh bien tout d'abord que, comme on le pensait bien évidemment, les Llano porteront le niveau de performance des IGP intégrés à un niveau encore jamais atteint. Faut-il pour autant s'emballer, rêver de jeux en haute résolution même sans l'ajout d'une carte 3D séparée ? Non, mais cela aussi on pouvait légitimement s'en douter même avant l'annonce de ces performances. Llano pourra, surtout avec un modèle doté de la HD 6620G, permettre de jouer dans des conditions sympathiques à des jeux peu gourmands, mais on reste au niveau à peu près d'une HD 6450 en modèle desktop, en dessous d'une HD 6550M pour la gamme Radeon mobile. Pas non plus des monstres de performances 3D, mais il est certain que beaucoup parviendront très bien à s'en contenter !

 

 llano_a6_3400m.jpg

Un poil avant ?

Eyefinity ou Surround ? XFX propose un pied pour vos 3 écrans

Un peu plus tard ...

Le malware Mac Defender peut trembler, Apple a changé d'avis

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur moqueur, le Vendredi 27 Mai 2011 à 11h50  
par Un ragoteur "ArthaX" le Jeudi 26 Mai 2011 à 15h54
Avec un Athlon II overclocké 2Go DDR3 + une GeForce GT7600 256Mo, j'ai 1730 en score.
Trop fort! T'as réussi à choper les pilotes DX10 où pour la 7600GT?
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 26 Mai 2011 à 15h54  
Avec un Athlon II overclocké 2Go DDR3 + une GeForce GT7600 256Mo, j'ai 1730 en score.
Et je dois dire que WoW et Rift est parfaitement jouable en 1280x800 en mode fenêtré.
J'espérais 2000 points voir 2500 points max, donc 2800 points c'est une très bonne surprise.
Je connais 2 personnes qui vont être contentes.
@++
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 26 Mai 2011 à 12h59  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 26 Mai 2011 à 09h57
Étrange il y a peu de différence entre le A4 et le A6 et un énorme entre le A6 et A8.
Drivers bêta ?
Et puis le CPU doit bien affecter le résultat vu que le A6 est faiblement cadencé par rapport au A4, les deux cores supplémentaires n'apportant rien dans ce cas là
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 26 Mai 2011 à 10h31  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 26 Mai 2011 à 09h57
Étrange il y a peu de différence entre le A4 et le A6 et un énorme entre le A6 et A8.
Drivers bêta ?
C'est pas le même IGP pour les 2
A6: HD 6520G 320 400MHz
A8: HD 6620G 400 444MHz

plus de SP et plus de fréquence.
par SoKette, le Jeudi 26 Mai 2011 à 10h28  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 26 Mai 2011 à 09h57
Étrange il y a peu de différence entre le A4 et le A6 et un énorme entre le A6 et A8.
Drivers bêta ?
Fréquences de l'igp du A4 je dirais
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 26 Mai 2011 à 09h57  
Étrange il y a peu de différence entre le A4 et le A6 et un énorme entre le A6 et A8.
Drivers bêta ?
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 26 Mai 2011 à 08h00  
par Revan le Jeudi 26 Mai 2011 à 07h09
Il y en a qui sont vraiment pas exigent...
parce que pour être un "vrai gamerz" il y a besoin d'être exigeant...
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 26 Mai 2011 à 07h30  
Tout a fait avec ce genre de résolution une grosse majorité de jeu devraient tourner tres convenablement
par David S., le Jeudi 26 Mai 2011 à 07h28  
Faut penser aussi que bcp de solutions 15.6" à base de ce type d'APU auront une résolution en 1366 x 768 (cf. notre news sur le HP Pavilion dv6)

Ca tire sacrément moins que le 1920 x 1080 de bien des configs desktop, 1.05MPx à afficher contre 2.07MPx au Full HD, en gros 2 fois moins de pixels à afficher
par cortana04, le Jeudi 26 Mai 2011 à 07h19  
Pour jouer à des MMORPG (GuildWars,...), voir même des vieux FPS (Halo CE, Serious Sam, Max paine,...) ou des jeux de caisse (NFS MW,...) sa devrait le faire.
par Revan, le Jeudi 26 Mai 2011 à 07h09  
Il y en a qui sont vraiment pas exigent...
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 26 Mai 2011 à 06h52  
Un bon ami a moi a jouer a presque tou les jeux avec une x200m jusqu'à 2009 alors bon avec sa il tiendra au moin jusqu'en 2020