COMPTOIR
register

Les écrans UltraFine OLED de LG arriveront cet été

Alors que les fabricants se mettent aussi de plus en plus à la MiniLED, tout espoir de voir l'OLED se démocratiser petit à petit n'est pas encore perdu. Enfin, « démocratiser » est un bien gros mot quand il s'agit d'écran pour les professionnels tarifés entre 3000 et 4000 €, il faut donc prendre l'expression dans le sens où il y aura prochainement un peu plus d'écrans OLED sur le marché qu'il n'y en avait encore jusqu'à présent. Eh oui, les fameux premiers-écrans OLED UltraFine de LG sont destinés aux professionnels, une orientation qui se retrouve évidemment dans les caractéristiques et le placement tarifaire des produits.

 

lg ultrafine oled pro 32 pouces rear

 

lg ultrafine oled pro 32 pouces rear

 

Point d'incurvé, la dalle 4K UHD sera systématiquement plate ; point de taux de rafraîchissement exceptionnel, c'est du très modeste 60 Hz, probablement avec de l'adaptive sync sur une plage ridicule de 48-60 Hz. Enfin, le temps de réponse de 1 ms GTG ne semble pas bien exceptionnel pour de l'OLED, alors qu'on a déjà pu voir du 0,1 ms, voire du 0,04 ms ailleurs. Le jeu n'étant pas la destination de ce type de produit, rien de trop grave. Par contre, OLED oblige, le contraste s'annonce naturellement fantastique, associé à une luminance supérieure aux 400 cd/m2 requises par la certification DisplayHDR 400 True Black (spécialement créée pour les écrans OLED). Aucune référence n'a obtenu le niveau supérieur de la certification, c'est normal, étant donné que le DisplayHDR 500 True Black exige une luminosité minimale de 300 cd/m2, critère qui n'est ici pas rempli. 

Pour satisfaire les autres besoins du marché visé, au moins l'une des références devrait intégrer un switch KVM, tandis que d'autres posséderont des boucliers contre les reflets et seront capables de s'autocalibrer grâce à une sonde intégrée.

 

La facture finale s'annonce toutefois toujours très salée, preuve que si les références vont se multiplier cette année, les prix sont encore loin d'être tirés vers le bas. Le 32EP950 est attendu en juillet pour 3999 € ! Certes, par rapport aux 5000 € des ProArt OLED d'ASUS et Foris Nova d'Ezio ProArt OLED d'ASUS et Foris Nova d'Ezio, tous deux en 22 pouces et des spécifications autrement assez proches, y'a tout de même un (très) léger mieux... (Source)

 

LG Ultrafine PRO32ep95027ep95032bP95E27BP95E
Dalle

31,5 pouces

Plate

OLED

27 pouces

Plate

OLED

31,5 pouces

Plate

OLED

27 pouces

Plate

OLED
Définition 3840 x 2160
Temps de réponse 1 ms GTG
Taux de rafraîchissement et VRR 60 Hz
Luminosité

250 cd/m2

540 cd/m2 maximum

HDR DisplayHDR 400 True Black (réservée à l'OLED)
Contraste statique 1 000 000:1
Trucs de Couleur

10 bits

DCI-P3 @99 %

Adobe RGB @99%

Autre Switch KVM ?

Auto-calibration grâce à colorimètre intégré

Cadre de protection anti-reflet

Connectique

2 x DP

1 x HDMI

1 x USB-C 90 W

3 x USB-A

1 x 3,5 mm audio out

Ergo' inclinable, pivotable, hauteur, fixation VESA

Dispo

Juillet 2021 Été 2021...
MSRP 3999 € 3000 à 4000 €
Un poil avant ?

Samsung à l'attaque du NVMe abordable avec un SSD 980 pas PRO

Un peu plus tard ...

Le Core i7-11700K testé, et pas par un site chinois, mais par un gros poisson !

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par YulFi, le Mardi 09 Mars 2021 à 15h38  
Je vois mal la comparaison entre un 49" 32:9 et une TV 42" 16:9.
Je possède un 49" et c'est l'équivalent de deux écrans 27". C'est génial. Un léger mouvement de tête horizontal permet de balayer tout l'écran là où une TV c'est haut / bas / gauche / droite. Non merci.
Et quand je n'ai pas besoin de toute cette surface j'ai juste à placer les fenêtres au milieu avec FancyZones, comme un simple écran 27".
C'est vraiment très polyvalent un 49", je ne regrette pas d'avoir franchi le pas.
En fonction du jeu j'utilise toute ou une partie de la surface de l'écran. Je peux utiliser la ps4 et le pc en simultanés sur l'écran, chacun sa zone 16:9 27". Royal. Le seul défaut, le prix.
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Dimanche 07 Mars 2021 à 09h25  
par Titi le Dimanche 07 Mars 2021 à 09h19
Leurs OLED pourront parfaitement être utilisé comme moniteur PC. Ils ont fait une promo de fou pour vendre leur oled de 48" pour les utilisateurs PC mais la taille est encore beaucoup trop grande.

Par contre, sur du 42" avec bordure ultra fine, cela commence à devenir jouable pour les utilisateurs PC qui cherche le top du top en grand écran.

Je pense que tous les écran ultra-wide 49" en 31/9, les 32" 16/9, les 38" et ainsi de suite vendu à des prix parfois délirants vont avoir plus de mal à se vendre quand LG sortira ses oled 42" à 1000€.
Les 49" et 38" peut être mais les 32" non.
ayant une tv 43", je peut te dire que pour une utilisation de PC, un écran 42", c'est juste pas adapté du tout ou alors faut utiliser un pc comme si on utilisait une console.
Exit le boulot et le jeu avec un couple clavier/souris posé sur un bureau car à une distance standard de 50cm/1m pour un écran de pc , un 42", c'est pas du tout adapté.
Tu me diras qu'on vend bien des 38" et des 49" en tant qu'écrans de pcs. Je te dirais que oui mais c'est pas non plus adapté sauf à vouloir se mettre dans des configurations style multi écran.
par Titi, le Dimanche 07 Mars 2021 à 09h19  
par Vaark le Samedi 06 Mars 2021 à 22h10
J'ai dû louper un enchaînement, mais tu voudrais bien m'indiquer le rapport entre le fait qu'LG va sortir des TV à 1200e et l'impact pour les utilisateurs de PC ?
Leurs OLED pourront parfaitement être utilisé comme moniteur PC. Ils ont fait une promo de fou pour vendre leur oled de 48" pour les utilisateurs PC mais la taille est encore beaucoup trop grande.

Par contre, sur du 42" avec bordure ultra fine, cela commence à devenir jouable pour les utilisateurs PC qui cherche le top du top en grand écran.

Je pense que tous les écran ultra-wide 49" en 31/9, les 32" 16/9, les 38" et ainsi de suite vendu à des prix parfois délirants vont avoir plus de mal à se vendre quand LG sortira ses oled 42" à 1000€.
par Vaark, le Samedi 06 Mars 2021 à 22h10  
par Titi le Samedi 06 Mars 2021 à 15h03
Mais LG va d'ici peu sortir des téléviseurs 42" dans les 1000/1200€ (prix fort) et là on va enfin pouvoir se faire plaisir sur PC.
Et les autres marques devraient enfin commencer à avoir peur.
J'ai dû louper un enchaînement, mais tu voudrais bien m'indiquer le rapport entre le fait qu'LG va sortir des TV à 1200e et l'impact pour les utilisateurs de PC ?
par Gohan, le Samedi 06 Mars 2021 à 20h06  
Ecran ultra fin et bord ultra épais ... dommage.
par Un énarque des ragots en Île-de-France, le Samedi 06 Mars 2021 à 16h37  
par Valence© le Samedi 06 Mars 2021 à 13h53
Tous les écrans OLED du monde ont leur consommation réduite pour préserver leur durée de vie, sinon l'OLED est de toutes façons bien moins énergivore que le LCD. C'est les écrans plasma que l'UE voulait interdire.

Sur certains modèle on peut désactiver le fameux ABL, à ses risques et périls.
L'oled consomme moins que le plasma c'est sûr par contre la conso à haute luminosité le retroéclairage LED est aujourd'hui moins énergivore (après on est sur un site PC, on sera toujours loin de la conso d'une 3080 seule )
par Titi, le Samedi 06 Mars 2021 à 15h03  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Samedi 06 Mars 2021 à 10h38
Les tarifs sont toujours aussi indécents par rapport aux TV oled de 55" bardées de technos, 120hz adaptive sync &co. Je veux bien croire que c'est des moniteurs professionnels et donc une niche mais quand on voit que certains moniteurs LCD "gamer" se vendent à plus de 2500€ qu'on aille pas me dire qu'il n'y a pas de marché pour des moniteurs oled grand public.
La raison est simple "économie d'échelle".100% des téléviseurs sont équipés de dalles OLED LG.
Alors que pour ces écrans pc, ce n'est absolument pas le cas, cela passe par des dalles fabriqués par JOLED (Japan OLED), d'ou les prix exorbitants.
Mais LG va d'ici peu sortir des téléviseurs 42" dans les 1000/1200€ (prix fort) et là on va enfin pouvoir se faire plaisir sur PC.
Et les autres marques devraient enfin commencer à avoir peur.
par Valence©, le Samedi 06 Mars 2021 à 13h53  
Tous les écrans OLED du monde ont leur consommation réduite pour préserver leur durée de vie, sinon l'OLED est de toutes façons bien moins énergivore que le LCD. C'est les écrans plasma que l'UE voulait interdire.

Sur certains modèle on peut désactiver le fameux ABL, à ses risques et périls.
par Jemporte le Samedi 06 Mars 2021 à 13h30
Est-ce qu'on pourrait savoir si ces écrans connaissent les mêmes limitations au niveau de la commission de Bruxelles concernant leur pic de consommation. C'est assez navrant qu'elle mette son nez dans ces choses pour nous imposer des produits non fonctionnels. Un peu comme les lampes/ampoules halogènes intedites à la vente
par Jemporte, le Samedi 06 Mars 2021 à 13h30  
Est-ce qu'on pourrait savoir si ces écrans connaissent les mêmes limitations au niveau de la commission de Bruxelles concernant leur pic de consommation. C'est assez navrant qu'elle mette son nez dans ces choses pour nous imposer des produits non fonctionnels. Un peu comme les lampes/ampoules halogènes intedites à la vente
par Feeldapayne, le Samedi 06 Mars 2021 à 12h58  
Le rêve d'un écran PC en OLED depuis que j'y ai gouté sur ma taylay.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Samedi 06 Mars 2021 à 10h38
Les tarifs sont toujours aussi indécents par rapport aux TV oled de 55" bardées de technos, 120hz adaptive sync &co. Je veux bien croire que c'est des moniteurs professionnels et donc une niche mais quand on voit que certains moniteurs LCD "gamer" se vendent à plus de 2500€ qu'on aille pas me dire qu'il n'y a pas de marché pour des moniteurs oled grand public.
Le volume des TV vendus et produits dans le monde est infiniment supérieur à celui des producteurs de dalles OLED pour PC. Ajoutons à celà les technos embarqués (anti burn in, HDR, colorimétrie, certifications etc) et on obtient des modèles dont le coût de fabrication est supérieur à un TV pourtant muni d'un SOC, d'un OS et de dalles 100/120hz. Et je parle même pas des "technos" gamer style G-Sync, motionBlur etc.
Même DELL avait fini par retirer son modèle OLED de son catalogue tant il n'était pas rentable et posait problème (à l'époque, soucis de burn in).
Et tant que les fabricants proposeront des écrans "gamers" de qualité (certains écrans VA ont rattrapé leur retard sur l'IPS) dont la fourchette de prix s'étend de 100 à 3000 €, l'OLED restera dédié aux usages pro ou pour les passionnés au portefeuille sans fond.
Et puis, il ne faut pas oublier le bullshit kifévendre: annoncer fièrement un HDR 400 (voire 600 pour le plus futés) ça fait top sur la fiche. Alors que quand on y pense, ça reste un écran IPS à la luminosité et au contraste limités, dont le rétroéclairage est limité à 3 zones et à l'IPS-glow de compète.
Du coup, marché ou non, le marketing limite pour l'instant la démocratisation de ces produit.
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Samedi 06 Mars 2021 à 11h37  
Marché oui mais encore faut-il des fabricants. Pour le moment, le seul fabricant est Joled et Joled n'a pas les moyens de fabriquer beaucoup de dalles.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Samedi 06 Mars 2021 à 10h38  
Les tarifs sont toujours aussi indécents par rapport aux TV oled de 55" bardées de technos, 120hz adaptive sync &co. Je veux bien croire que c'est des moniteurs professionnels et donc une niche mais quand on voit que certains moniteurs LCD "gamer" se vendent à plus de 2500€ qu'on aille pas me dire qu'il n'y a pas de marché pour des moniteurs oled grand public.