COMPTOIR
register

Alienware va combler les creux dans sa gamme d'écrans gaming

Avec leurs caractéristiques et une conception pour le moins originale, les écrans gaming d’Alienware n’ont rien à envier à la concurrence, sauf peut-être parfois une tarification moins élitiste. À titre d’exemple pour situer un peu le passif récent de la marque, l’un de ses derniers nés est un modeste écran 25 pouces 1080p, mais l’on se souviendra aussi de l’AW3420DW de l’année dernière et surtout la monstruosité OLED de 55 pouces ! La branche de Dell devrait prochainement donner un peu de fraîcheur à sa gamme d’écrans avec des diagonales de 27 et 38 pouces. Toutefois, peu d’informations sont disponibles pour l’instant, hormis un nom et un brouillon de fiche technique pour chacun.

 

alienware écran gaming r9

 Image non contractuelle !

 

Le premier se nommerait AW2721D, il embarquerait une dalle de classe Fast-IPS ayant une définition de 2560 x 1440. Parfaitement d’époque, le temps de réponse serait de 1 ms et le taux de rafraîchissement de 240 Hz. On peut aussi mentionner un espace de couleur DCI-P3 @95 % et une conception borderless avec un pied ajustable. Du flou néanmoins autour de la nature de son adaptive sync, potentiellement G-Sync Ultimate, mais cette dernière certification exige pourtant du DisplayHDR 1000, alors que l’AW2721D serait attendu avec DisplayHDR 600.

En tout cas, la présence d’un module matériel G-Sync semblerait presque certaine, ça faisait longtemps ! En principe, la présence d’un module ne devrait pas empêcher une compatibilité de l’adaptive sync avec un GPU AMD — fin 2019, NVIDIA avait confirmé un nouveau firmware pour le support du HDMI-VRR et l’adaptive sync pour HDMI et DisplayPort avec ses modules G-Sync v1 et v2.  Pas de supputation sur le prix, mais on voit assez mal un combo Alienware/module G-Sync ne pas infliger une bonne cartouche au compte bancaire. Rendez-vous en 2021 ?

 

Ensuite, il y aurait un AW3821DW au programme, 37,5 pouces de plaisir, toujours en Fast-IPS, cette fois-ci avec une définition sympathique de 3840 x 1600 ! Le temps de réponse serait toujours de 1 ms, mais le taux de rafraîchissement passerait à 144 Hz « seulement ». Un espace de couleur DCI-P3 @98 % serait également de la partie. On retrouve également la même contradiction autour de la présence d’une mention G-Sync Ultimate et celle d’une certification Display HDR600. À moins que NVIDIA compte relaxer les critères pour l’obtention de la certification G-Sync ultime ? Aucun prix pour l’instant (et même commentaire que ci-dessus), mais une conception au programme de ce 3e trimestre, donc potentiellement un lancement moins lointain que l’autre. En attendant, sur le papier cet AW3821DW parait déjà très semblable au 38GN950 de LG, disponible dans le commerce depuis peu. (Source)

Un poil avant ?

HBM2E pour 2020 et HBMnext, le futur de la HBM chez Micron ?

Un peu plus tard ...

La RTX 3080 fait une apparition sur le Userbenchmark

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Allbus, le Dimanche 25 Octobre 2020 à 17h00  
Ca devrait sortir dans pas longtemps, les users guides & drivers sont en ligne sur le site de Dell

Guide d'utilisation fr

Page des drivers
par Un adepte de Godwin d'Occitanie, le Lundi 17 Août 2020 à 15h00  
par Zazash le Lundi 17 Août 2020 à 14h39
Personnellement j'ai toujours préféré avoir un écran secondaire pour faire ça plutôt qu'utiliser les bords sur un 21/9.
Pour uniquement travailler je suis bien d'accords, 2-3 16:9 (voir mieux des 16:10 ) c'est optimal, mais avec le confinement j'ai pris plaisir à bosser en 21:9, surtout qu'avec Microsoft PowerToys tu peux créer des zones d'ancrage de fenêtre prédéfinies (dans mon cas un gros 16:9 au centre avec 2 paire de carrés sur les côtés ). Et il faut bien avouer qu'une fois dans un jeu ou pour mater des trailers, le 21:9 c'est autrement plus immersif que les 16:9/16:10
par Zazash, le Lundi 17 Août 2020 à 14h39  
par Un adepte de Godwin d'Occitanie le Lundi 17 Août 2020 à 14h09
Mon 21:9 1440p a cramé et je suis passé sur un 4K 32", c'est très serré pour un unique écran ! Alors 2-3 16:9 en 27" c'est plus pratique, mais pour bosser/jouer avec un seul écran je préfère largement un gros ultra wide qui va me laisser caler du spotify, du navigateur et de l'explorateur de fichier sur les sides et garder mon logiciel en format 16:9/16:10 au centre.
Personnellement j'ai toujours préféré avoir un écran secondaire pour faire ça plutôt qu'utiliser les bords sur un 21/9.
par Zazash, le Lundi 17 Août 2020 à 14h38  
par Matthieu S. le Lundi 17 Août 2020 à 11h50
34 c'est deux pouces en trop, c'est ça ?
J'ai eu le aw3418dw et le aw3420dw qui sont des 34" 3440x1440 21/9 et effectivement je n'aime pas du tout le ratio d'écran.

Je préfère le bon vieux 16/9 déjà moins onéreux et plus intéressant au quotidien que ce soit pour le streaming ou les jeux.
par Un adepte de Godwin d'Occitanie, le Lundi 17 Août 2020 à 14h09  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 17 Août 2020 à 12h40
J'ai le même avis.
Et je dirais même plus, le 16:10ème c'est le top !
Ou alors 32:10ème pour ceux qui veulent un double moniteur sur le même écran.
Mon 21:9 1440p a cramé et je suis passé sur un 4K 32", c'est très serré pour un unique écran ! Alors 2-3 16:9 en 27" c'est plus pratique, mais pour bosser/jouer avec un seul écran je préfère largement un gros ultra wide qui va me laisser caler du spotify, du navigateur et de l'explorateur de fichier sur les sides et garder mon logiciel en format 16:9/16:10 au centre.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 17 Août 2020 à 12h40  
par Thibaut G. le Lundi 17 Août 2020 à 12h18
c'est surtout le format qui est étrange. A titre perso, je préfère un 32" 16/9 qu'un 34 21/9, parce que ca écrase trop l'image, c'est aussi étroit qu'un 27" en hauteur, ça fait "petit", mais ça reste purement subjectif
J'ai le même avis.
Et je dirais même plus, le 16:10ème c'est le top !
Ou alors 32:10ème pour ceux qui veulent un double moniteur sur le même écran.
par Thibaut G., le Lundi 17 Août 2020 à 12h18  
par Matthieu S. le Lundi 17 Août 2020 à 11h50
34 c'est deux pouces en trop, c'est ça ?
c'est surtout le format qui est étrange. A titre perso, je préfère un 32" 16/9 qu'un 34 21/9, parce que ca écrase trop l'image, c'est aussi étroit qu'un 27" en hauteur, ça fait "petit", mais ça reste purement subjectif
par Matthieu S., le Lundi 17 Août 2020 à 11h50  
par Zazash le Lundi 17 Août 2020 à 09h37
Et pas de 32" ? Déçu...
34 c'est deux pouces en trop, c'est ça ?
par Zazash, le Lundi 17 Août 2020 à 09h37  
Et pas de 32" ? Déçu...