COMPTOIR
  
register

HBM2E pour 2020 et HBMnext, le futur de la HBM chez Micron ?

Micron a beaucoup parlé ces derniers jours. Par inadvertance (à ce niveau, on en doute quand même un peu) ou non, le constructeur américain de mémoire vive a révélé qu’une prochaine RTX 3090 embarquerait sa toute dernière GDDR6X faite-maison ! Ce qui au passage sous-entendrait aussi que le fabricant aurait encore une fois reçu la faveur de NVIDIA pour accompagner la toute première vague de GeForce next-gen, ou au moins celles du Caméléon lui-même, comme ce fut le cas déjà avec les RTX 2000 FE et les GTX 1000 FE. Après tout, ce serait assez normal, il faut bien se serrer un peu les coudes entre Américains.

 

micron

 

Par ailleurs, dans la même publication le fabricant de mémoire a abordé le sujet de la mémoire HBM2E, mais aussi son futur. À ce sujet, il faut se souvenir que Micron arrive particulièrement tardivement sur le marché de la mémoire type HBM, ce n’est qu’en mars dernier que la nouvelle s’était répandue sur l’arrivée potentielle dans son catalogue de mémoire HBM2 avant la fin de 2020. En fin de compte, le document de l’autre jour précise que c’est bien (uniquement ?) de la HBM2E qui est au programme pour 2020, avec plusieurs produits planifiés pour la seconde moitié de l’année, c’est-à-dire très prochainement.

Pour rappel, ce standard est une évolution mineure de la HBM2, à mi-chemin vers une HBM3 toujours hypothétique ; Samsung avait annoncé la sienne en mars 2019, SK Hynix quelques mois plus tard, et JEDEC a publié ses spécifications officielles en février dernier. Micron proposera des solutions correspondants aux spécifications définies par JEDEC avec des puces de densité 4 -Hi/8 Gb et 8 -Hi/16 Gb, et au moins 3,2 Gb/s par pin, voire plus (SK Hynix propose déjà 3,6 Gb/s).

 

micro document hbm2e hbmnext aout 2020

 

Outre la HBM2E, Micron a donc aussi brièvement mentionné une HBMnext. Qu’est-ce ? Simple évolution mineure façon HBM2E+ ? Ou vraie nouvelle génération HBM3 ? On ne le sait évidemment pas encore, mais c’est au programme pour une commercialisation en 2022 ! Étant donné que la HBM2E est déjà partie pour 3,6 Gb/s, on peut sans mal imaginer le futur de ce type de mémoire bien au-delà des 4,0 Gb/s et avec une densité encore accrue. Mais comme depuis les débuts de la mémoire HBM, la même question demeurera probablement : pour qui et à quel prix ? Espérons qu'un nouvel acteur sur le segment motivera doucement une tarification (déjà assez opaque) plus raisonnable !

Un poil avant ?

A520, ça arrive demain !

Un peu plus tard ...

Alienware va combler les creux dans sa gamme d'écrans gaming

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 18 Août 2020 à 22h18  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France le Mardi 18 Août 2020 à 21h50
Et sinon, passer aux bus 448 bit et 512 bits comme pour les GTX 260 et
GTX 280 c'est trop leur demander ?
Ta GTX 280 avait un débit de 141,7 Go/s avec son bus 512 bits en GDDR3 tandis
que la RTX 2080 a un débit de 448 Go/s avec son bus 256 bits en GDDR6.

sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_GTX_260
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_GeForce_RTX_2080

C'est quoi le projet d'augmenter la largeur de bus? Exploser les coûts du
routage sur PCB multicouche en GDDR6 @21 GT/s?
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 18 Août 2020 à 21h50  
GDDR6X déjà... alors que ça fait même pas deux ans qu'on est sur de la GDDR6 après une stagnation de quasi huit ans avec la GDDR5 en "mainstream".

Et sinon, passer aux bus 448 bit et 512 bits comme pour les GTX 260 et GTX 280 c'est trop leur demander ?
Ils font tout pour ne pas y repasser, alors que ça fait depuis 2007 qu'ils savent faire de tels bus même sur des GPUs consommant moins de 175 watts

La HBM ne devrait être réservée qu'aux pros, ou aux GPUs workstations comme les Titan.
par Un ragoteur bio en Île-de-France le Lundi 17 Août 2020 à 09h31
[quote/]
Ca pourrait faire office de cache de niveau 5 pour le processeur !
[/quote]

*L4

Mais bon, c'est la seule utilité possible, sauf qu'il y'a deux problèmes.
La première c'est que la quantité de VRAM max n'est pas modifiable (il en faut 2 pour les iGPU Vega), à moins de faire un mix HBM et DDR4 car vu comment ça coûte cher, je doûte qu'on ait plus que 512Mo voire 1Go au mieux.
Le deuxième c'est tout simplement l'espace die, surtout si tu veux un iGPU encore plus gros que Vega 11.
Message de Unragoteursansespace de Bretagne supprimé par un modérateur : hs
par davideneco, le Lundi 17 Août 2020 à 20h50  
par Jemporte le Lundi 17 Août 2020 à 10h00
Effectivement c'est nettement mieux que les sram Intel. Du coup AMD pourrait développer un 4c/16t Zen4 (4 threads par core), en AM5 ou portable avec un GPU intégré plus gros un peu plus conséquent, du genre 20 unités RDNA 3, associé à un stack HBM next de 8Go utilisant le HBCC, et toujours l'I/O Glofo en 12nm. Sur l'APU actuel ce n'est pas intéressant. Sur portable ça ferait le PC portable gaming à tout faire qui consommerait décemment. Ca donnerait un GPU facilement 6x plus puissant que l'actuel APU. Configuration CPU, donc, à 3 chiplets : 1 I/O 12nm Glofo, 1 APU (unités CPU et GPU), 1 stack HBM qui pourrait aussi servir de cache CPU.
On appelle ca Genoa
par Jemporte, le Lundi 17 Août 2020 à 17h54  
par Un ragoteur des lumières embusqué le Lundi 17 Août 2020 à 15h37
Tu feras attention mais je crois que tu t'es un peu emporté là...
Pas vraiment parce que pour Zen3 et AM4, on connaît à peu près la gamme, donc ce genre d'évolution pourtant espérée depuis Zen 2 et le multi-chiplet pourrait arriver à ce moment.
De fait AMD l'a déjà fait, sur un CPU Intel (ou vice versa)
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Lundi 17 Août 2020 à 15h37  
par Jemporte le Lundi 17 Août 2020 à 10h00
Effectivement c'est nettement mieux que les sram Intel. Du coup AMD pourrait développer un 4c/16t Zen4 (4 threads par core), en AM5 ou portable avec un GPU intégré plus gros un peu plus conséquent, du genre 20 unités RDNA 3, associé à un stack HBM next de 8Go utilisant le HBCC, et toujours l'I/O Glofo en 12nm. Sur l'APU actuel ce n'est pas intéressant. Sur portable ça ferait le PC portable gaming à tout faire qui consommerait décemment. Ca donnerait un GPU facilement 6x plus puissant que l'actuel APU. Configuration CPU, donc, à 3 chiplets : 1 I/O 12nm Glofo, 1 APU (unités CPU et GPU), 1 stack HBM qui pourrait aussi servir de cache CPU.
Tu feras attention mais je crois que tu t'es un peu emporté là...
par Jemporte, le Lundi 17 Août 2020 à 10h00  
par Un ragoteur bio en Île-de-France le Lundi 17 Août 2020 à 07h52
Meme si l'HBM reste cher , avec quelque stack sur un APU type R7 4700G par exemple cela aurait pour conséquence de booster les FPS. Au moins 1 Stack !
Effectivement c'est nettement mieux que les sram Intel. Du coup AMD pourrait développer un 4c/16t Zen4 (4 threads par core), en AM5 ou portable avec un GPU intégré plus gros un peu plus conséquent, du genre 20 unités RDNA 3, associé à un stack HBM next de 8Go utilisant le HBCC, et toujours l'I/O Glofo en 12nm. Sur l'APU actuel ce n'est pas intéressant. Sur portable ça ferait le PC portable gaming à tout faire qui consommerait décemment. Ca donnerait un GPU facilement 6x plus puissant que l'actuel APU. Configuration CPU, donc, à 3 chiplets : 1 I/O 12nm Glofo, 1 APU (unités CPU et GPU), 1 stack HBM qui pourrait aussi servir de cache CPU.
par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Lundi 17 Août 2020 à 09h31  

[quote/]

Un APU avec un stack de la HBM faudrait un peu plus d'unité quand même pour en profiter, c'est pas sur un R7 4700G que ça serait rentable , de plus il faudrait aussi renforcer la partie SOC de l'étage d'alimentation des cartes mères en question ...
[/quote]

Ca pourrait faire office de cache de niveau 5 pour le processeur !
par HaVoC, le Lundi 17 Août 2020 à 08h23  
par Jemporte le Lundi 17 Août 2020 à 07h47
Il y a déjà beaucoup de cartes graphiques à base de HBM. C'est vrai chez AMD, un peu moins chez Nvidia. Apparemment AMD sort en variante HBM ses cartes moyen et haut de gamme, et il y a des variantes mobiles. Nvidia pourrait facilement y revenir plus amplement que sur leur haut de gamme. C'est quand même l'idéal en faible consommations sur PC portable.
Les cartes basées sur V10 / V20 et Navi 12 actuellement coté AMD , et les GV100/GA100 coté Nvidia .

Si y en a d'autres coté AMD c'est pas encore sortie .
par Un ragoteur bio en Île-de-France le Lundi 17 Août 2020 à 07h52
Meme si l'HBM reste cher , avec quelque stack sur un APU type R7 4700G par exemple cela aurait pour conséquence de booster les FPS. Au moins 1 Stack !
Un APU avec un stack de la HBM faudrait un peu plus d'unité quand même pour en profiter, c'est pas sur un R7 4700G que ça serait rentable , de plus il faudrait aussi renforcer la partie SOC de l'étage d'alimentation des cartes mères en question ...
par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Lundi 17 Août 2020 à 07h52  
Meme si l'HBM reste cher , avec quelque stack sur un APU type R7 4700G par exemple cela aurait pour conséquence de booster les FPS. Au moins 1 Stack !
par Jemporte, le Lundi 17 Août 2020 à 07h47  
Il y a déjà beaucoup de cartes graphiques à base de HBM. C'est vrai chez AMD, un peu moins chez Nvidia. Apparemment AMD sort en variante HBM ses cartes moyen et haut de gamme, et il y a des variantes mobiles. Nvidia pourrait facilement y revenir plus amplement que sur leur haut de gamme. C'est quand même l'idéal en faible consommations sur PC portable.