COMPTOIR
register

AOC lance son écran 49" de foldingo pour joueurs !

En ce moment, on assiste à des lancements de moniteurs tous un peu plus WTF. Les constructeurs de dalles n'étant pas 500, il faut arriver à se démarquer de la concurrence, et tant qu'à faire être le premier sur de nouveaux créneaux. Le bousin présenté par AOC est assurément un pionnier dans son domaine. Imaginez un écran de 49" au format 32/9 qui mesure quand même 1m20 de long, avec une dalle VA courbe à 1800R, affichant 5120x1440 pixels, ayant un temps de réponse de 1ms de gris à gris, un contraste de 3000:1 et une luminosité de 550cd/m², et qui serait destiné aux joueurs. D'ailleurs il est estampillé HDR400 selon la classification VESA.

 

Pour y parvenir à ce statut gaming, rajoutez-lui le support du taux à rafraichissement variable créé par VESA (G-Sync compatible et FreeSync), et poussez le tout à 120 Hz. Et donc le plus important là-dedans, hormis le taux maximal, et que son taux bas est 48Hz. Et là vous vous demandez s'il possède la LFC. Et on peut dire qu'elle devrait y être puisque le taux bas x2.5 = taux haut, et là vous avez un écran panoramique pour jouer démoniaque ! Il peut en outre monter, s'accrocher au mur, s'incliner vers le haut ou le bas, mais pour le mode pivot, faudra fatalement y renoncer pour des raisons évidentes de problème technique ! Pas de prix, mais une grosse curiosité pour cet écran qui se nomme AGON AG493UCX. (Source AOC)

 

aoc g493ucx

 

 

Un poil avant ?

4Mantis Stems : De l'éclairage d'ambiance, oui, mais français monsieur !

Un peu plus tard ...

Quid des prochains chipsets chez AMD ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 00h00  
par Un ragoteur Grivois en Île-de-France le Mercredi 04 Décembre 2019 à 14h24
Une courbure trop forte entrainera Obligatoirement des problèmes, reflets, mauvaise lisibilité etc., faut arreter de REVER et de croire que avec un écran (quelque il soit) on aura le meme resultat visuel que dans la realité, NON seul un casque de VR peut s'en approcher

Perso je ne l'achèterais pas CAR il est trop plat, pas assez haut, j'aurais l'impression de regarder a travers une fente élargie ,

Le meme en 32/10 et apres on en re discuteras, de toutes façons je ne payerais JAMAIS pour du XX/9
Pour l'instant, La VR c'est trop cher par rapport à un écran (techno pas encore mature), et la physique mollasse qui date d'il y a 15 ans est toujours la même aujourd'hui avec les problèmes de collision qu'on connait.

Le seul réalisme que je veux bien croire, c'est qu'on peut simuler la gueule de bois assez facilement, le vomi avec.

Et de la lumière bleue plein la tronche, sans possibilité de mettre des lunettes filtrantes, non merci.
par Rondoudou, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 19h48  
Pour le prix je viens d'avoir une info', à priori ça va coûter ça : un rein.
par Un ragoteur Grivois en Île-de-France, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 14h24  
Une courbure trop forte entrainera Obligatoirement des problèmes, reflets, mauvaise lisibilité etc., faut arreter de REVER et de croire que avec un écran (quelque il soit) on aura le meme resultat visuel que dans la realité, NON seul un casque de VR peut s'en approcher

Perso je ne l'achèterais pas CAR il est trop plat, pas assez haut, j'aurais l'impression de regarder a travers une fente élargie ,

Le meme en 32/10 et apres on en re discuteras, de toutes façons je ne payerais JAMAIS pour du XX/9
par thunder72fr, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 10h01  
par Un #ragoteur connecté d'Occitanie le Mercredi 04 Décembre 2019 à 09h52
J'ai voulu m'orienter vers ce type d'écran pour du simracing, pour remplacer un tri screen.

Si en terme de qualité c'est top (et c'est aussi beaucoup plus beau et design), en terme d'immersion ça ne fonctionne pas du tout.

La courbure est vraiment trop faible, et après 10 min, ton cerveau te fait croire que tu vois une dalle plate.

vivement les dalles flexibles.
Pour l' immersion, y a VR (J'ai eu par le passé un HTC Vive et même un triple dcreen 27" ).

M'enfin entre un triple screen ( ou ce type d'écran) et la VR, chacun a ses qualités et ses défauts... On ne peut tout avoir.

TEST ULTIME ENTRE SAMSUNG 49 ULTRAWIDE, TRIPLE ECRANS OU VR

Question: triple screen ou écran ultra wide?

Samsung 49HG90DMU: mon avis
par Un #ragoteur connecté d'Occitanie, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 09h52  
J'ai voulu m'orienter vers ce type d'écran pour du simracing, pour remplacer un tri screen.

Si en terme de qualité c'est top (et c'est aussi beaucoup plus beau et design), en terme d'immersion ça ne fonctionne pas du tout.

La courbure est vraiment trop faible, et après 10 min, ton cerveau te fait croire que tu vois une dalle plate.

vivement les dalles flexibles.
par Un passionné de jeux, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 09h52  
Hum pas mal il faudrait des tests de cet écran.
par Un ragoteur RGB en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 09h09  
Clairement pas fait pour jouer ...
par lawarmotte le Mercredi 04 Décembre 2019 à 07h40
Ba.... Tu trouve des 21/9 en 38 pouces, c'est déjà pas mal! Hop là !
par Un ragoteur qui aime les BX en Rhénanie-Palatinat, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 08h27  
Je vais bientôt vendre un de mes reins pour ce genre d'écran. Le C49RG90 ou celui ci me tentent vraiment mais j'ai un doute sur le GPU dont je vais avoir besoin, sachant que je n'ai que 2 reins et que j'aimerai bien en garder 1
Une RX 5700 XT sera t'elle capable de faire tourner le bouzin ?
AMD et Nvidia trolls c'est votre chance !!!
par thunder72fr, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 08h19  
par Triptyk le Mercredi 04 Décembre 2019 à 08h10
J'ai déja le SAMSUNG C49RG90 et j'en suis très content, au niveau des caractéristiques celui ci est-il légèrement plus performant ?
Garde tes sous... Même si tu as une résolution plus élévé sur ces écrans(5k, t'es limité à 120Hz en Displayport)...

Déjà avec ton Samsung (que j'ai), avec une RTX2080ti , faut y aller pour mettre tout à fond en débitant le maxi de Hz...

par Triptyk, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 08h10  
J'ai déja le SAMSUNG C49RG90 et j'en suis très content, au niveau des caractéristiques celui ci est-il légèrement plus performant ?
par thunder72fr, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 08h02  
Plus il y de choix avec la concurrence, meilleur est la possibilité d'une baisse de prix dans le temps.

Entre les 2 Samsung 49" C49HG90DMU (3840 x 1080 seulement: pour les zozos qui vont encore sortir l'histoire de la hauteur, il n'y avait pas encore les 5k d'aujourd'hui, et c'est largement suffisant la résolution que j'ai sur les 2 écrans, surtout que je suis en 144Hz au contraire des 5k (120Hz maxi)et qui faut fournir même avec une carte graphique très haut de gamme), j'ai eu une baisse de prix de 500 euros (Le premier à 1500 au début de sa commercialisation).

Ce que je peux vous dire, quand on a gouter à ce type d'écran, difficile de revenir à plus petit (Venant pourtant d'un Philips 40" 16/9 puis d'un Acer Predator X34)

Setup
par Legamer, le Mercredi 04 Décembre 2019 à 07h58  
par lawarmotte le Mercredi 04 Décembre 2019 à 07h40
Ba.... Tu trouve des 21/9 en 38 pouces, c'est déjà pas mal! Hop là !
sauf que l'écran que tu viens de citer est nul, couleur contraste taux de rafraîchissement, tout ça est trop faible .ce n'est pas un écran gamer