COMPTOIR
  
register

×

L'ASUS PG27UQ ouvert

L'ASUS PG27UQ physiquement disséqué
L'ASUS PG27UQ ouvert
Module G-Sync- FPGA Alteria

Le lancement du G-Sync HDR par l’intermédiaire des écrans ASUS PG27UQ et de l'ACER Predator X27 n'est pas passé inaperçu. Beaucoup de déceptions à en lire certains, mais c'est oublier qu'il s'agit avant tout d'une vitrine technologique à base de 4K 144Hz et HDR pour la toute première fois, et que les écrans sont donc plus ou moins des prototypes (certes commerciaux) hélas sujet à une certaine fièvre marketing. Nous avons déjà parlé assez longuement au sujet des caractéristiques et des " limitations" de ces ecrans, intéressons-nous cette fois-ci à ce qui se trouve à l’intérieur de l' un d'entre eux, le PG27UQ. Démonter un engin de 2500€ ne doit pas être une partie de plaisir, mais permet d'avoir une meilleure idée de ses entrailles et de ce qui pourrait justifier le coût autrement que par un statut de vitrine unique. PCPer s'est donc fait un plaisir de démonter minutieusement le PG27UQ, pièce par pièce, apparemment assez aisément d'ailleurs.

 

L'ASUS PG27UQ ouvert [cliquer pour agrandir]

 

Le layout de l'écran semble divisé en trois parties, avec les supposés modules de contrôle pour le backlight FALD 384-zone de chaque côté. Ceux-ci sont ensuite connectés à un PCB central sur lequel sont aussi attachées les prises de sorties vidéo, et c'est lui qui s'interface directement avec la dalle LCD M270QAN02.2 AHVA IPS d'AUOptronics. Sur la partie centrale se situe également le module G-Sync HDR tout neuf, mais pour y accéder il faut retirer le radiateur et le ventilateur de type blower. L’opération permet aussi de confirmer que le système de refroidissement est bien là majoritairement pour refroidir la partie G-Sync.

 

Une fois mis à nu, le PCB laisse apparaître un FPGA Intel Altera Arria 10 GX480, un FPGA milieu de gamme dont voici les caractéristiques techniques. Le prédécesseur du G-Sync HDR faisait déjà usage d'un FPGA Arria V GX. Malgré les spéculations, NVIDIA n'a donc pour le moment toujours pas encore opté pour une solution ASIC dont la taille serait normalement réduite et le coût beaucoup moins élevé. En parallèle du nouveau module se trouvent également pas moins de 3Go de DDR4-2400 Micron, une hausse conséquente sous tous les aspects face aux 768Mo de DDR3 SK Hynix seulement  auparavant.

 

Module G-Sync- FPGA Alteria [cliquer pour agrandir]

 

En fin de compte, ce petit coup d’œil sur les composants les plus intimes de l'écran permet de comprendre bien mieux les origines d'un tarif beaucoup plus élevé par rapport à la première génération G-Sync. C'est assez évident, le FPGA et les 3Go de DDR4 représentent un surcoût non négligeable. Pour se donner une idée, le prix à l'unité du FPGA Arria 10 GX est de 2600$, contre 810$ pour l'Arria V GX. Évidemment, NVIDIA ne doit certainement débourser qu'une fraction de ce tarif. Mais ajoutons à ceci tous les autres frais en plus de l'effet de nouveauté, et l'on devrait atteindre bien facilement les 2000€, soit le tarif de l'Acer Predator X27 dont les caractéristiques techniques sont quasi identiques à l'ASUS PG27UQ situé à 2499€. (Source)

Un poil avant ?

Hardware Pr0n • Das büro : Montrez-nous le vôtre ! (MAJ++)

Un peu plus tard ...

Alphacool Eissturm : deux nouveaux sets de watercooling complets

Prenez un écran à 2500€, coupez-le en deux et disséquer-le morceau par morceau ! PCPer a suivi la recette en passant le PG27UQ d'ASUS au tournevis pour voir un peu ce qui s'y trouve.

temps de concentration afin de cerner l'ensemble des subtilités de ce billet un peu plus de 2 minutes

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Suivez-nous sur G.Actualités
Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cristallix, le Mercredi 27 Juin 2018 à 08h04  
par Un ragoteur blond embusqué le Mardi 26 Juin 2018 à 20h25
Surtout de gros lèches cul à la solde de Dyson, d'Apple et de Laurent de la Clergerie ...
Tu peux détailler ton commentaire ?
par Un ragoteur blond embusqué, le Mardi 26 Juin 2018 à 20h25  
par Cristallix le Mardi 26 Juin 2018 à 13h49
Ils ont un protocole assez identique pour tout le monde pour ne rien rater et structurer le tout. Après ils ont leurs articles en dehors des tests qui apportent ces informations supplémentaires. Après oui en tant que tel ça manque de retour plus "humain".
Surtout de gros lèches cul à la solde de Dyson, d'Apple et de Laurent de la Clergerie ...
par Cristallix, le Mardi 26 Juin 2018 à 13h49  
par jbl le Mardi 26 Juin 2018 à 10h04
Ce qui me chagrine dans le test des numériques c est le coté un peu léger et pas très approfondi
Ils font aucun retour de l"expérience de jeux hdr avec cet écran
aucun essai avec une ps4 pro
et rien sur la lecture de films HDR avec cet écran
j ai connu des tests plus approfondis de la part des numériques
assez déçu
Ils ont un protocole assez identique pour tout le monde pour ne rien rater et structurer le tout. Après ils ont leurs articles en dehors des tests qui apportent ces informations supplémentaires. Après oui en tant que tel ça manque de retour plus "humain".
par jbl, le Mardi 26 Juin 2018 à 10h04  


Ce qui me chagrine dans le test des numériques c est le coté un peu léger et pas très approfondi
Ils font aucun retour de l"expérience de jeux hdr avec cet écran
aucun essai avec une ps4 pro
et rien sur la lecture de films HDR avec cet écran
j ai connu des tests plus approfondis de la part des numériques
assez déçu
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Mardi 26 Juin 2018 à 08h38  
LOL le test chez les numériques :

5 étoiles pour un écran de 27 pouces pour 2500 boules avec un constraste inférieur à 1000:1, du blooming et un ventilateur qui fait du bruit.

MDR

Message de Un ragoteur blond embusqué supprimé par un modérateur : hs
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 25 Juin 2018 à 19h04  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 25 Juin 2018 à 10h48
Fanboy AMD spotted
C'est connu, si tu as une nvidia interdit de critiquer les choix de cette marque autrement t'es un fanboy du concurrent... cette façon de raisonner et d'un puéril...
par Janus31, le Lundi 25 Juin 2018 à 15h51  
par Nilav le Lundi 25 Juin 2018 à 07h01
Si le ventilo est pour GSync, on peut supposer qu'un écran freesync proposant des prestations équivalentes n'en aurait pas besoin ?
D'apres ce que j'ai compris, Freesync c'est Software, pas matériel !
Encore que pour les premières cartes Freesync, AMD parlait des DisplayPort (et faisait l'impasse sur Freesync avec HDMI), du coup on trouve pas mal de commentaires désabusés d'acheteurs d'écran Freesync.
Et pis y'a Freesync 2 maintenant (qu'AMD appelle Freesync "tout court" ) et franchement ni AMD ni les fabricants d'écrans précisent la norme utilisée, du coup je m'y perds et je repousse l'achat d'écrans "Freesync" de peur de voir ma RDP (3x DP + 1x HDMI) de 2016 incompatible
par Un passionné de jeux embusqué, le Lundi 25 Juin 2018 à 13h13  
Test de l'écran par les Nnumériques https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-rog-shift-pg27uq-p39407/test.html
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 25 Juin 2018 à 12h39  
par Un ragoteur blond embusqué le Lundi 25 Juin 2018 à 10h14
Non, freesync n'est pas libre. C'est une marque et une techno amd activée par les pilotes amd. Tu confonds avec le standard "adaptative sync" de vesa et dont est tirée freesync. Rien n'oblige amd à laisser des pilotes concurrents activer une techno qui est la leur.
Merci pour la correction (dans ce cas j'inclus également AMD dans la question) mais ça ne change pas ma question. (que je corrige)
par Un #ragoteur connecté embusqué le Lundi 25 Juin 2018 à 09h50
Tiens je me demandais, étant donné que G-Sync (et à priori un partie de FreeSync) est une techno propriétaire (au contraire de FreeSync l'Adaptive Sync de VESA) l'UE ne devrais pas venir coller un coup dans les roustons de Nvidia et AMD car ils forcent les utilisateurs (qui ont auparavant acheté un écran G-Sync ou FreeSync) à rester chez eux car ils ne peuvent pas utiliser leur matériel à fond si ils vont chez le concurrent? (Au contraire de FreeSync Adaptive Sync qui est une technologie libre donc si Nvidia se sortait les doigts du fion ils pourraient le faire fonctionner (et AMD n'aurait qu'a retirer son code propriétaire du coup))
par Feunoir, le Lundi 25 Juin 2018 à 12h20  
vu le souk et le prix du truc, autant mettre une 1080ti dans l'écran et relier celui-ci par fibres au pci express du pc
par Cristallix, le Lundi 25 Juin 2018 à 12h12  
par Xorg le Lundi 25 Juin 2018 à 10h58
Un FPGA ?! Ça fait prototype.
Ils ne peuvent pas faire comme AMD et se baser sur l'Adaptative Sync, sérieux ?
par UpsiloNIX le Lundi 25 Juin 2018 à 11h13
Le calcul est probablement toujours le même, un FPGA sera bien plus efficace qu'un ARM ou un x86. Un ASIC c'est encore plus efficace, mais c'est pas le même tarif non plus à petite échelle !
+1 Exact. C'est pas forcément une question de prototype, mais de coût. OVH propose de tester des FPGA au passage donc c'est qu'il y a une certaine demande d'avoir ces systèmes.
par UpsiloNIX le Lundi 25 Juin 2018 à 11h13
Oui j'imagine bien, mais bon ça doit être codé avec les pieds pour avoir besoin d'autant de RAM pour un truc qui semble si simple ! C'est pas comme si ça coûtait déjà un bras la DRAM (enfin vu le nombre d'exemplaire qui va se vendre de cet écran ça ne devrait pas trop faire bouger le cours de celle ci )
Je pense pas que ça soit SI mal codé que ça. Après quand tu vois qu'Asus doit mettre à jour les écrans, prévoir de la marge n'est pas forcément un luxe. Puis vu le tarif de l'écran on peut bien les avoir ces petites ram !