COMPTOIR
register

Un 32" UHD chez ASUS qui a du chien (le 32", pas ASUS)

Voilà un écran destiné aux pros et à leurs yeux bioniques, aimant la précision des couleurs et des pixels tout mimi. Le PA32U appartient à la gamme ProArt. Il a une dalle IPS qui affiche 3840x2160 pixels, et qui utilise la technologie Quantum Dot toujours sur des dalles à rétro-éclairage LED. En gros cette techno qui a le vent en poupe permet à la dalle d'afficher un spectre de lumière plus pur, plus étendu dans les couleurs. Dans le cas de cet écran, c'est du rétro-éclairage LED direct, la dalle est divisée en 384 petites zones qui ont un éclairage optimisé pour chacune d'elle. Autre point, cet UHD est HDR10 avec une luminosité estimée à 1000cd/m² ou 1000 nits si vous préférez.

 

Il couvre de ce fait 85% du filtre Rec2020, 99.5% du filtre Asdobe RGB, 100% de l'espace sRGB, et 95% de l'espace DCI-P3. Il se branche en HDMI, Thunderbolt 3 ou DP, et il est calibré d'usine par ASUS pour coller au mieux à l'image d'excellence que la gamme ProArt veut donner. Il n'y a pas de prix puisqu'il a été dévoilé au CES, mais il grattera l'arrière-train, car rien n’est gratos chez ASUS, et encore moins dans sa gamme pour pros. Après, les tests détermineront s'il mérite les louanges... lues sur le papier !

 

asus pa32u

Un poil avant ?

RX 470 4 gigots ou GTX 1060 3 gigots ? Cruel dilemme !

Un peu plus tard ...

Une Radeon RX 570 dans les portables Odyssey de Samsung ?

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Tnerolf, le Jeudi 12 Janvier 2017 à 20h58  
par jerem le Mercredi 11 Janvier 2017 à 11h50
euhhh... oui... euhh....moi c'est l'inverse.
c'est clair
j'ai dailleurs commandé un LG 21/9
par Un champion du monde de Hainaut, le Jeudi 12 Janvier 2017 à 08h03  
Youhou , du HDR avec du 1000:1

par Nilav, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 15h44  
par Un ragoteur tout mignon de Bournemouth le Mercredi 11 Janvier 2017 à 15h33
Pour du long terme, attend un peu qu'ils introduisent le freesync 2. Aujourd'hui, à moins que son écran soit en panne, c'est un peu dommage.
Oui oui, c'est ce que je sous entendais en disant Freesync. Freesync 2 ayant LFC et HDR dans ses specs, ça ne m'est pas venu à l'esprit de donner le numéro de version de Freesync auquel je pensais étant donné que l'écran ci-dessus est justement HDR. J'aurai dû !
par Un ragoteur tout mignon de Bournemouth, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 15h33  
par Nilav le Mercredi 11 Janvier 2017 à 10h42
Une version freesync et je pourrai être tenté. 32" UHD et HDR10, c'est en tout cas un modèle sympa qui s'inscrirait dans le temps et pourrait justifier un tarif exorbitant (pas trop quand même). En tout cas, ça me semble plus facilement polyvalent à long terme.
Pour du long terme, attend un peu qu'ils introduisent le freesync 2. Aujourd'hui, à moins que son écran soit en panne, c'est un peu dommage.
par UpsiloNIX, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 14h56  
par Couilleshot le Mercredi 11 Janvier 2017 à 12h47
C'est pas faux!
Qu'est ce que t'as pas compris ?
par Couilleshot, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 12h47  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Mercredi 11 Janvier 2017 à 12h15
Idem. Je préfère autant que possible éviter la visibilité de l'encadrement et les problèmes de synchronisation entre dalle pour un affichage étendu.

Néanmoins j'ai quelques réserves concernant la stabilité d'une transmission HDMI ou DP "haute fréquence" càd en exploitant une simple ligne différentielle dont la fréquence d'horloge est de loin supérieure à 165 MHz soit la limite de rétrocompatibilité DVI.

En effet, les normes de transmission graphique ne sont pas très claires au sujet des limites physiques des cordons (1|10|100 mètres?) associés contrairement à ce qui se pratique pour les normes de communication réseau.
C'est pas faux!
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 12h15  
par jerem le Mercredi 11 Janvier 2017 à 11h50
euhhh... oui... euhh....moi c'est l'inverse.
Idem. Je préfère autant que possible éviter la visibilité de l'encadrement et les problèmes de synchronisation entre dalle pour un affichage étendu.

Néanmoins j'ai quelques réserves concernant la stabilité d'une transmission HDMI ou DP "haute fréquence" càd en exploitant une simple ligne différentielle dont la fréquence d'horloge est de loin supérieure à 165 MHz soit la limite de rétrocompatibilité DVI.

En effet, les normes de transmission graphique ne sont pas très claires au sujet des limites physiques des cordons (1|10|100 mètres?) associés contrairement à ce qui se pratique pour les normes de communication réseau.
par jerem, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 11h50  
par Un medecin des campagnes de Rhone-Alpes le Mercredi 11 Janvier 2017 à 11h28
je prefere encore me payer plusieurs écrans en 1080 a grosses diagonales plutôt qu'un seul onéreux gavé de pixels
euhhh... oui... euhh....moi c'est l'inverse.
par Pounyet, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 11h49  
par Un medecin des campagnes de Rhone-Alpes le Mercredi 11 Janvier 2017 à 11h28
je prefere encore me payer plusieurs écrans en 1080 a grosses diagonales plutôt qu'un seul onéreux gavé de pixels
En étant réaliste c'est quand même un bel écran !
par Un medecin des campagnes de Rhone-Alpes, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 11h28  
je prefere encore me payer plusieurs écrans en 1080 a grosses diagonales plutôt qu'un seul onéreux gavé de pixels
par Nilav, le Mercredi 11 Janvier 2017 à 10h42  
Une version freesync et je pourrai être tenté. 32" UHD et HDR10, c'est en tout cas un modèle sympa qui s'inscrirait dans le temps et pourrait justifier un tarif exorbitant (pas trop quand même). En tout cas, ça me semble plus facilement polyvalent à long terme.