COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16067 vues

VESA planche sur une certification DisplayPort pour les connectiques USB Type-C

La Video Electronics Standards Association (VESA pour les intimes) vient de lancer un programme de certification pour les appareils à connectique USB Type-C compatible avec le protocole DisplayPort. Comme vous l'avez peut-être déjà vu, le format USB Type-C essaie de se standardiser et il n'est plus seulement question de connecter une imprimante ou un périphérique de stockage, mais de connecter un peu tout ce que l'on veut tant les débits disponibles sont conséquents.

 

AMD y a vu un XConnect permettant de connecter une carte graphique haute de gamme via un port Thunderbolt 3 (au format USB Type-C) et les applications du genre pourraient se multiplier. Pour autant, VESA aime à ce que les choses soient bien cadrées pour que l'utilisateur profite au mieux de la technologie qu'il a entre les mains. On a vu par le passé que des câbles USB Type-C de mauvaise qualité pouvaient faire griller le port d'un appareil connecté (avec des recherches pour justement dépister ces mauvais câbles) et on comprend donc qu'une certification et un protocole de test poussé apparaissent pour assurer que l'utilisateur n'aura pas de mauvaise surprise. Une douzaine d'appareils ont déjà reçu leur certification (avec du matos de chez Intel, Dell, HP, ASUS et LG) et un grand nombre sera testé d'ici la fin de l'année. Comme toute nouvelle technologie, il faut un temps d'adaptation lors de son arrivée sur le marché pour arriver à séparer le grain de l'ivraie. En attendant de voir le petit logo qui va bien apparaitre, la meilleure chose à faire est d'éviter les marques peu fiables et les copies de produit, les gros groupes évitant en général d'avoir à faire des rappels de produits ou trop de retours en atelier.

 

vesa logo

Un poil avant ?

Le SLI 3 ou 4-Way ne sera compatible qu'avec certaines applications sélectionnées par NVIDIA

Un peu plus tard ...

Et voilà Faith testée sous (presque) toutes les coutures

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 10 Juin 2016 à 12h27  
par UpsiloNIX le Vendredi 10 Juin 2016 à 11h50
Le connecteur est moins cher qu'un connecteur USB c'est certain, mais dans un smartphone où il y a déjà le connecteur USB c'est un surcoût, bien qu'il soit <0.10$ l'unité, il faut percer la coque en fonction, l'isoler si le smartphone a un notre IP, et l'assembler. Au final c'est peut-être 1 à 2$ sur le cout du téléphone
...
Merci pour ton analyse/commentaire constructif
Mais de rien .
Sinon je ne suis pas d'accords. Au dela de l'aspect coût (en défaveur d'une prise numérique, le DAC devra être dupliqué dans toutes les oreillettes, tous les mains-libres, tous les périphériques, etc). C'est une idée qui avait été fait par samsung, en 2007 tous ses GSM "moyen de gamme" (non smartphone) disposait d'une nouvelle fiche unique qui servait à tous les usages, ben comme pour le macbook avec son type C les utilisateurs étaient loin d'être content et ils ont fait marche arrière et aujourd'hui les smartphone on un micro-a (qui permet déjà de faire passer de l'audio) et un jack. Le jack est bien le seul truc qui disparaitra pas. Sans parler de son usage massif dans plein de domaine qui ne s'en passeront pas (mini-chaine, lecteur mp3 de petite taille, musique (parfois en 6.5 mais directement compatible c'est le même cable), etc) et que l'utilisateur préfère un truc qui fonctionne partout que deux trucs différent.
par UpsiloNIX, le Vendredi 10 Juin 2016 à 11h50  
par Baba the Dw@rf le Vendredi 10 Juin 2016 à 09h44
Je pense sincèrement que si il y a bien une "industrie" qui s'en fou d'être touchée et qui ne sera de toute façon pas touchée c'est le jack. Le jack c'est bien le seul usage ou le numérique n'a pas beaucoup de sens :
...
Le connecteur est moins cher qu'un connecteur USB c'est certain, mais dans un smartphone où il y a déjà le connecteur USB c'est un surcoût, bien qu'il soit <0.10$ l'unité, il faut percer la coque en fonction, l'isoler si le smartphone a un notre IP, et l'assembler. Au final c'est peut-être 1 à 2$ sur le cout du téléphone
Pour les DAPs c'est un marché qui est plus ou moins de niche tout de même. C'est vrai qu'il faut probablement un DAC dans les écouteurs, mais des constructeurs de téléphones commencent à le faire. Je connais pas très bien le fonctionnement de l'USB type C mais il y a peut-être moyen de faire passer le signal en analogique et donc éviter le DAC intégré aux écouteurs.
Enfin on verra bien, je n'ai pas de boule de cristal, mais j'ai l'impression que le jack va se raréfier.
Merci pour ton analyse/commentaire constructif
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 10 Juin 2016 à 09h44  
par UpsiloNIX le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h46
Si ce câble arrive tu vois la tête du marché HDMI/DP/VGA/Jack/chargeur pc portable/... ?
Je pense sincèrement que si il y a bien une "industrie" qui s'en fou d'être touchée et qui ne sera de toute façon pas touchée c'est le jack. Le jack c'est bien le seul usage ou le numérique n'a pas beaucoup de sens :
- le connecteur coute moins cher qu'un cable/connecteur usb
- le DAC serait un surcout au prix des équipements qui l'utilise (si on va en usb)
- les personnes disposant d'un bon DAC d'origine ne veulent pas en perdre les avantages
- les DAPs moyen/haut de gamme se vendent grâce à leur DAC et permettent un bon rendu même avec des écouteurs franchement moyen, les DACs qu'on pourrait ajouter aux écouteurs dans cette gamme de prix seraient moisis et ruinerait les intérêt du bon DAC dans le DAP tout en ruinant l'expérience utilisateur.
Enfin juste une (pas si) petite parenthèse pour le plaisir du dredi matin
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 10 Juin 2016 à 09h35  
par BiChOu le Vendredi 10 Juin 2016 à 01h41
Difficile de garantir cette fiabilité au tiers monde, un câble lightning supposé être d'origine a grillé mon téléphone l'autre jour et bien sûr aucun moyen de récupérer ni de réparer
J'ai pas tout compris à cette histoire...
C'est les câbles qui ne tiennent pas la nouvelle charge possible et qui fondent en emportant avec eux le matos via un beau court-circuit ?
Ou bien c'est le câbles qui laissent passé trop de jus et le matos grille ? (dans ce cas la responsabilité viens du truc qui envoie le jus non ?).
Enfin dans tous les cas c'est bien l'aspect qui me fait froid dans le dos et ne me donne pas envie d'utiliser du type C tant que c'est pas réglé.
par Xorg, le Vendredi 10 Juin 2016 à 06h38  
par Baba the Dw@rf le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h31
Le micro-usb type B tiens dans son logement grâce à un ressort qui pousse les dents qu'on voit sur la fiche. C'est ce ressort qui s'use (ou se désaxe quand la fiche est légèrement tordue) et cause faux contact, déconnexions inopinées et j'en passe. Le type C au contraire est conçu de la même manière qu'un type a en plus petit et réversible. Résultat il ne devrait pas souffrir des problème du micro-type b. Maintenant je n'ai pas testé il faudra demander à de vrai utilisateur mais c'est l'impression que ça me donne.
D'accord, merci pour ces explications. Dans ce cas, le type C a potentiellement les atouts pour nous faire oublier les défauts du micro-USB.
Sans doute que sur le long terme, le type C va tous les remplacer, et effectivement ça deviendrait très intéressant pour connecter les appareils entre eux.
par BiChOu, le Vendredi 10 Juin 2016 à 01h41  
Difficile de garantir cette fiabilité au tiers monde, un câble lightning supposé être d'origine a grillé mon téléphone l'autre jour et bien sûr aucun moyen de récupérer ni de réparer
par Loysy, le Jeudi 09 Juin 2016 à 22h49  
Le JPEG2000, on se croirait dans une pub fin années 80.
Il n'y avait pas un format de compression de bonne qualité qui pouvait le remplacer? le BPG, un dérivé du HEVC.
par UpsiloNIX, le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h46  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h33
J'ai toujours trouvé le comptoir très optimiste sur ce genre d'articles.
Ce serait une bonne chose que l'USB type-C se démocratise malheureusement je trouve qu'il met quand même assez de temps.
C'est un peu comme le monde de la recherche : les solutions mettent du temps à toucher le grand public alors qu'elles sont actuellement prêtes, pourquoi ?
Il y a souvent beaucoup de facteurs économiques/capitalistes qui font que ce genre de techno met du temps à arriver Si ce câble arrive tu vois la tête du marché HDMI/DP/VGA/Jack/chargeur pc portable/... ?
Un autre exemple plus ou moins dans le même style : JPEG2000, ça fait 15 ans qu'il est plus ou moins prêt, il est ~30% plus efficace que JPEG, les enjeu du stockage sont hyper important pour les grosses boites mais c'est implémentés que par Apple, pourquoi ?
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h43  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h33
J'ai toujours trouvé le comptoir très optimiste sur ce genre d'articles.
Ce serait une bonne chose que l'USB type-C se démocratise malheureusement je trouve qu'il met quand même assez de temps.
C'est un peu comme le monde de la recherche : les solutions mettent du temps à toucher le grand public alors qu'elles sont actuellement prêtes, pourquoi ?
Il faut tout de même se rendre compte que l'USB type A a 20 ans et est utilisé intensivement depuis plus d'une quinzaine d'année, on change pas un héritage pareil en quelques mois, il faudra quelques années après sa généralisation dans les appareils pour qu'il puisse devenir ne serait-ce qu'aussi utilisé que le type A.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h33  
J'ai toujours trouvé le comptoir très optimiste sur ce genre d'articles.
Ce serait une bonne chose que l'USB type-C se démocratise malheureusement je trouve qu'il met quand même assez de temps.
C'est un peu comme le monde de la recherche : les solutions mettent du temps à toucher le grand public alors qu'elles sont actuellement prêtes, pourquoi ?
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h31  
par Xorg le Jeudi 09 Juin 2016 à 19h20
Le micro-usb type B tiens dans son logement grâce à un ressort qui pousse les dents qu'on voit sur la fiche. C'est ce ressort qui s'use (ou se désaxe quand la fiche est légèrement tordue) et cause faux contact, déconnexions inopinées et j'en passe. Le type C au contraire est conçu de la même manière qu'un type a en plus petit et réversible. Résultat il ne devrait pas souffrir des problème du micro-type b. Maintenant je n'ai pas testé il faudra demander à de vrai utilisateur mais c'est l'impression que ça me donne.
Sinon le type C à un réel intérêt à terme, vu qu'il dispose de plus de broche qu'un type A classique il y a plus d'usage, donc en popularisant les hubs type A qui se connecte en C à l'ordinateur et en poussant le C sur smartphone on pourrait bien voir une généralisation du C qui deviendrait le connecteur standard. Faut juste espéré que ce soit comme pour l'USB ou les fabriquant en colle à la pelle pour pas reproduire le problème du mac book où on à le choix entre payer cher et vilain des adaptateurs, hubs et compagnies ou bien devoir choisir entre charger ou utiliser un périphérique unique à la fois...
par UpsiloNIX, le Jeudi 09 Juin 2016 à 21h31  
Les smartphones commencent à l'adapter, s'ils le font ça a une grande chance de séduire car tout le monde en aura. C'est encore assez rare sur les PCs, bien que ça arrive !
Rien que le fait qu'il soit réversible aide dans la durée de vie je pense, ça évite aux bourrin ou autre de forcer à l'envers (et c'est plus pratique).
Mais un câble unique qui charge, qui transfert des DATA et Son/Vidéo via displayport c'est juste génial. Plus de Jack, d'HDMI, de de prise alimentation "proprio", ...