COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 8609 vues

Le Bluetooth nouveau est arrivé

Le discours d'annonce du Bluetooth en norme 4.2 ressemble à une chanson de Daft Punk : "Smarter, Faster, Better, Stronger". Bon ok, on a rajouté les deux derniers, mais ça pourrait ! Cette version se targue d'être 2,5x plus rapide que la précédente (soit les 4.0 et 4.1) et 10x plus efficace. Avec un nombre grandissant d'appareils connectés sur le marché, rien de plus logique que de voir ce protocole économe en énergie évoluer.

 

Pour le faire avancer, le Bluetooth Special Interest Group réunit des personnes sorties de différentes boites (Apple, Intel, Qualcomm, Samsung...) et ayant un intérêt en la matière. Tous ces gens développent le modèle (une version par an à peu près) et c'est grâce à leurs efforts que l'on passe d'un Bluetooth 4.1 capable d'un taux de transfert maximum de 260kb/s à un 4.2 passant à 650kb/s. Ce ne sont certes pas des chiffres mirobolants, mais pour cet usage c'est un réel gain. Ceux qui veulent en apprendre plus et connaitre tous les détails au sujet de cette nouvelle version trouveront leur bonheur sur la page dédiée à la note de version du Bluetooth 4.2.

 

La dent bleue !  

Un poil avant ?

Un écran 40" 16:9 UHD chez Philips

Un peu plus tard ...

Un autre test pour The Crew

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Vendredi 05 Décembre 2014 à 18h38  
On attend de savoir si les produit disponible en 4.2 pourront être mise a jour par mise a jour.
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 05 Décembre 2014 à 17h00  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h15
en termes de débit, pourquoi ils passent leur temps à améliorer les normes petit à petit, au lieu de faire une bonne fois pour toutes une augmentation substancielle ?? je ne crois pas qu'il y ait des limites technologiques derriere, donc..
Tu crois vraiment qu'un consortium de sociétés commercialisant des solutions a intérêt à se sortir les doigts pour pondre une norme pérenne? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

C'est pas vraiment de l'obsolescence programmée, mais c'est effectivement un moyen de toujours avoir mieux à proposer, mais seulement quand ça a un intérêt financier... 10x plus efficace, même en considérant que c'est au mieux (consommation spécifique à débit max, donc 2~4x en pratique), c'est quand même sacrément improbable pour un protocole taillé pour la basse conso, non? Ils nous avaient fait le même coup avec la 2.1 et son écoute moins fréquente des émetteurs dispo.
par ilyon, le Vendredi 05 Décembre 2014 à 14h02  
par 007sivade le Jeudi 04 Décembre 2014 à 22h34
Eh, oui, mais du coup son argument est encore plus juste !
Ca marche dans les 2 sens: si on doit valider une norme et que tous les 3 jours on modifie des briques complètes, on ne valide jamais rien. Et comme ce n'est pas que de simples briques logicielles ...
Mais oui, c'est tout à fait vrai, en fonction du nombre d'acteurs concernés, une validation passe de 2 semaines à 10 ans ... on peut donc abonder dans un sens comme dans l'autre en ayant raison.
par Vision, le Vendredi 05 Décembre 2014 à 09h44  
par Frann le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h31
On m'a dit que les télés et barres de son Samsung pouvaient communiquer entre elles sans fil, par Bluetooth.
Les barres de son bluetooth n'utilisent pas le bluetooth pour communiquer entre elles. Elles permettent juste de s'y connecter sans fil (via un smartphone, une tablette, etc) pour y diffuser de la musique.
Malgré ça, ça bride le débit de la source à la bande passante du bluetooth, c'est pas hyper glorieux, mais acceptable.
par 007sivade, le Jeudi 04 Décembre 2014 à 22h34  
par ilyon le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h21
Valider une norme n'est pas une sinécure, crois-moi.
Eh, oui, mais du coup son argument est encore plus juste !
par Sunslayertheone de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 04 Décembre 2014 à 22h09  
par salva52 le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h22
Parce qu'ils le gardent pour les prochaines versions, çà s'appelle l'obsolescence programmée.
La norme bluetooth n'est pas faite pour avoir des débits élevés, mais pour faire de la communication à courte portée orientée Ultra Low Power, c'est plus intéressant pour des capteurs autonomes qui ne doivent émettre des informations que périodiquement.
Actuellement si on prend un système : Capteur + Microcontrôlleur ULP + CI Bluetooth, 90% de l'énergie utilisée pour alimenter le système part dans le Bluetooth.
Si on veut communiquer vite et loin, y'a du Wifi !
par Frann, le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h31  
On m'a dit que les télés et barres de son Samsung pouvaient communiquer entre elles sans fil, par Bluetooth. J'avais répondu à l'époque qu'il devait forcément y'avoir une perte de qualité quelque part, si déjà on le ressent avec différents câbles optiques, alors en sans fil + perturbations autour ...
Néanmoins, quand je vois la gueule de la bp du Bluetooth actuel, y'a plus aucun doute, le son doit vraiment pas être terrible, surtout lorsqu'on dépasse la stéréo
par salva52, le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h22  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h15
en termes de débit, pourquoi ils passent leur temps à améliorer les normes petit à petit, au lieu de faire une bonne fois pour toutes une augmentation substancielle ?? je ne crois pas qu'il y ait des limites technologiques derriere, donc..
Parce qu'ils le gardent pour les prochaines versions, çà s'appelle l'obsolescence programmée.
par ilyon, le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h21  
Valider une norme n'est pas une sinécure, crois-moi.
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Jeudi 04 Décembre 2014 à 21h15  
en termes de débit, pourquoi ils passent leur temps à améliorer les normes petit à petit, au lieu de faire une bonne fois pour toutes une augmentation substancielle ?? je ne crois pas qu'il y ait des limites technologiques derriere, donc..