COMPTOIR
register

Le premier moniteur UHD ASUS en précommande

On en parle on en parle, mais jusqu'ici il n'y avait toujours rien si ce n'est cette annonce lors du Computex que le PQ321 d'ASUS serait commercialisé au 3e trimestre. Toutefois voilà du neuf puisque les précommandes qui ont été ouvertes par les grands VPC US. Elles concernent finalement l'écran PQ321Q (un second "Q" s'est rajouté au passage), le premier à la norme UHD anciennement nommée 4k. Sa définition est de 3820x2160, sa résolution est de 140 pixel par pouce, son temps de réponse gris à gris de 8ms, il utilise une dalle IGZO WLED. 

 

La connectique est constituée par un Displayport 1.2 et deux HDMI 1.4, il en faudra de la place sur le bureau pour accueillir les 31.5" de diagonale, ce qui se traduit par 75cm de largeur x 48.9cm de hauteur x  25.6cm de profondeur, cette dernière donnée incluant l'épaisseur du panard ! Qui dit précommandes dit tarif, et celui-là a un tarif MSRP, donc conseillé, de 3499$ soit tout de même 300$ de moins que le prix évoqué par ASUS lors du Computex ! Moui, on peut dire que c'est cher malgré tout, mais qu'il y a des early users qui seront prêts à payer cela pour faire chauffer leurs GPU !

 

asus_pq321.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: Intel Core i3-3220 + SSD 335 240Go à partir de 189,99€ (terminé)

Un peu plus tard ...

MSI GTX 780 Gaming : une carte qui a du chien et les crocs !

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur embusqué, le Mercredi 03 Juillet 2013 à 10h32  
par SirCelester le Mercredi 03 Juillet 2013 à 08h56
Je ne comprend pas : Je joue personnellement sur un téléviseur 32" Philips 1080p et il est largement moins "réactif" que l'écran de la nouvelle. Cependant je ne perçoit aucun "ralentissement" ou retard entre mon clic et l'action effectué à l'écran. Concrètement, comment une faible réactivité se traduit elle ?
ca depends des yeux et des joueurs ... suis sur un panasonic VT20 65 pouces avec un temps moyens de 22 ms de gris a gris .... ca m'empeche pas d'exploser les autres avec leur ecran 144hz , car ce qui compte finalement c'est la latence et les reflexes !
par SirCelester, le Mercredi 03 Juillet 2013 à 08h56  
Je ne comprend pas : Je joue personnellement sur un téléviseur 32" Philips 1080p et il est largement moins "réactif" que l'écran de la nouvelle. Cependant je ne perçoit aucun "ralentissement" ou retard entre mon clic et l'action effectué à l'écran. Concrètement, comment une faible réactivité se traduit elle ?
par Un ragoteur qui... d'Ile-de-France, le Mercredi 03 Juillet 2013 à 00h25  
par sandypoutrepasmal le Mardi 02 Juillet 2013 à 21h04
Tu.

Tu (trouvais ça bien),
pas nous, du moins pas les plus exigeants.

Plus sérieusement j'ai attendu une bonne plombe avant d'y passer, mon CRT 19" me contentait très bien à l'époque, il était en mode résistance.
Le 17" LCD à 800€ indapté pour le jeu, c'était il y a 15ans. J'ai abandonné mon Hyundai 22" Cathodique en 2005 contre un Hyundai 24" TN 5Ms à 230€.
par sandypoutrepasmal, le Mardi 02 Juillet 2013 à 21h04  
par non2non de Lorraine le Mardi 02 Juillet 2013 à 16h36
... y'a 10 ans quand on se payait les premiers écrans plats 17/19' à 800 €, on jouait avec bien plus de rémanence et on trouvait ca bien
Tu.

Tu (trouvais ça bien),
pas nous, du moins pas les plus exigeants.

Plus sérieusement j'ai attendu une bonne plombe avant d'y passer, mon CRT 19" me contentait très bien à l'époque, il était en mode résistance.

par non2non de Lorraine, le Mardi 02 Juillet 2013 à 16h36  
par shadelv d'Ile-de-France le Mardi 02 Juillet 2013 à 12h37
Même si vous aviez la carte, je doute que le rendu soit satisfaisant.
Avec une dalle pareille, la réactivité et la rémanence ne seront pas adapté en jeu.
Faut pas déconner hein, y'a 10 ans quand on se payait les premiers écrans plats 17/19' à 800 €, on jouait avec bien plus de rémanence et on trouvait ca bien
par Un ragoteur gaulois de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 02 Juillet 2013 à 15h55  
Avec un écran pareil, ce sera plus possible de décrocher les yeux. On aura intérêt à cligner 60 fois par seconde pour pas se payer une rétinite !

ça me rappelle ces Hanss-G avec une luminosité tellement puissante qu'il fallait porter des lunettes de soleil sans baisser la baisser au minimum pour ne pas avoir mal.
par Un ragoteur de passage de Quebec, le Mardi 02 Juillet 2013 à 15h53  
par Gaurbhack le Mardi 02 Juillet 2013 à 12h33
C'est surtout que l'écran doit pas être terrible pour les jeux (8ms) à supposer qu'il y ai un GPU qui tienne bon à cette résolution le résultat sera surement décevant.
Bien 8ms ça peux très bien passé pour bien des gens qui n'y verrais pas vraiment de différence au niveau de la réactivité. Personnellement mon moniteur un ZR30W est a 7ms et ça ne m'empêche absolument pas de jouer dans de très bon condition. Je préfere de loins avoir ma résolution de 2560X1600 et une dalle IPS légerement plus lente qu'une dalle TN(que je trouve horrible depuis que j'ai gouté a l'IPS) et du 1920X1080. C'est une question de gout aussi mais pour qui veux jouer en très haute résolution ce n'est pas les 8ms qui me ferais hésiter a le prendre. C'est bien plus son prix .
par Alandu14, le Mardi 02 Juillet 2013 à 15h49  
C'est pas plutôt une dalle IGZO que EGZO ?
A ce prix-là, vous m'en mettrez neuf, je veux un petit Eyefinity pacher
par sandypoutrepasmal, le Mardi 02 Juillet 2013 à 15h05  
Je recherche un moniteur en 1920x1200 en 120Hz en 26" pour remplacer le mien en 1920x1200 26 " également mais en 60Hz, en outre pour pouvoir profiter des perfs de ma CG, d'une meilleure fluidité.
Apparemment cela n'existe pas ou plus, tout format confondu.
Honteux !
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Mardi 02 Juillet 2013 à 13h18  
J'ai un collègue qui a acheté un 1920x1200 pivotable, rien que pour pouvoir avoir 80 lignes de code sur "Sublime Text 2".
Je pense qu'il va s'en offrir un moniteur UHD lorsque le prix sera plus raisonnable.
@++
par mydoom.exe, le Mardi 02 Juillet 2013 à 13h09  
par Gaurbhack le Mardi 02 Juillet 2013 à 12h33
C'est surtout que l'écran doit pas être terrible pour les jeux (8ms) à supposer qu'il y ai un GPU qui tienne bon à cette résolution le résultat sera surement décevant.
Tout est dit
par Un ragondin sans nom d'Ile-de-France, le Mardi 02 Juillet 2013 à 12h49  
Ca fait cher le PQ...
On m'a toujours dit que les produits ASUS c'est du "4K" en plus
(heureusement qu'on est vendredi )