COMPTOIR
register

×

4790k_7ghz_asrock.jpg

Le Core i7 4790k passe les 7 GHz, y en a au moins un qu'est content !
4790k_7ghz_asrock.jpg

Quand Intel a lancé sa "brute" en overclocking gravée en 22nm nommée Devil's Canyon, nombreux sont ceux qui ont enfin pensé que les puces seraient des tueries dans ce secteur. Mais les premiers tests faits lors du Computex se sont révélés moyens, avec par exemple 6331 MHz avec 4 coeurs pour le 4790k, et 6409 MHz sur un coeur avec le même processeur. Les tests de nos confrères en aircooling ne sont guère plus reluisants, avec une moyenne de 4.6/4.7 GHz alors qu'Intel claironnait que les 5 GHz étaient prenables très facilement.

 

Nick Shih qui bosse pour ASRock vient de battre le record de fréquence sur le 4790k, bien entendu sur une carte mère ASRock Z97 Formula OC, dont le nom ne saurait trahir le manque d'originalité vis-à-vis d'Asus qui utilise ce pseudonyme depuis très longtemps. Il a pu toper 7003 MHz, mais si on en croit la validation officielle CPU-Z, c'est avec deux coeurs et deux threads que cela s'est fait. L'azote a donc coulé à flot, et si Nick Shih est content, il n'est pas dit que les utilisateurs lambda le seront autant quand ils s'essayeront à l'overclocking chez eux, une pâte thermique de qualité ne vaut pas un joint en indium !

 

4790k_7ghz_asrock.jpg [cliquer pour agrandir]  

En cliquant, tout devient plus grand !

Un poil avant ?

Cortana, l'assistante vocale prévue pour Windows 9 ?

Un peu plus tard ...

Et 6 minutes de gameplay pour Far Cry 4, avec tourisme à dos d'éléphant !

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Mardi 17 Juin 2014 à 19h46  
par Gohan le Mardi 17 Juin 2014 à 16h09
Merci pour vos réponses. Ça permet d'y voir plus clair. Donc soit 2600K soit attendre la prochaine génération soit passage à AMD. A étudier.
Faut voir si tu veux oc,très clairement 2600k
le 3770 est légèrement meilleure,architecture oblige,mais chauffe plus,moins bon du coup en oc mais dut aussi au fait que la surface d'échange est moins bonne(stock plus 10degres)
4770 meme probleme que le 3770 en plus accentuer,mais meilleur de pas beaucoup

les 3de toute maniere c'est du quads ht,c'est un peu comme si ont comparait 2500k,3570k,4670k
a toi de voir suivant ces infos,ca se vaut
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Mardi 17 Juin 2014 à 19h40  
par L'Ours le Mardi 17 Juin 2014 à 17h00
Ben je trouverais très drôle que Sandy sous LN2 monte plus haut que le "Devil Canyon qui est trop top moumoute pour l'OC, achetez en c'est de la balle".

Ça serait simplement la preuve du god géant que nous enfile Intel avec ces Devil Canyon
Oui je suis entièrement ok avec toi,le truc c'est que Intel profite,ils sont seuls
Tu n'ais sans doute pas sans savoir que Intel,cherche a concentrer un max de trucs sur ces cpu,la technique a ces limites pour le monde de l'overcloking
Ce cpu dans une certaine mesure est totale inutile,c'est un 4770/3770 avec légère augmentation des performances par bénéfice d'architecture
par L'Ours, le Mardi 17 Juin 2014 à 17h00  
par Un ragoteur lambda de Bretagne le Mardi 17 Juin 2014 à 16h44

A vrai dire ont s'en cogne non tu ne crois pas?personne ne joue avec sa bombonne
Ils font pareil sur chaque best seller,ex le E8600 qui était un bon candidat sous Ln2,le pls haut que j'avais vu h24 sur ce Cpu,c'était 5ghz sur une carte mère a 300boules,sous un système de gaz,bref le truc de mazo.Et 4,4sous air
Monsieur Ps
Ben je trouverais très drôle que Sandy sous LN2 monte plus haut que le "Devil Canyon qui est trop top moumoute pour l'OC, achetez en c'est de la balle".

Ça serait simplement la preuve du god géant que nous enfile Intel avec ces Devil Canyon
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Mardi 17 Juin 2014 à 16h49  
par Scyth le Mardi 17 Juin 2014 à 16h18
Bah 2600K à condition d'en trouve en vente et à un prix raisonnable...
Ils sont plus chère que le 4770,et 3770.Faut avoir la carte mère,sinon go 4770
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Mardi 17 Juin 2014 à 16h47  
par Scyth le Mardi 17 Juin 2014 à 16h18
Bah 2600K à condition d'en trouve en vente et à un prix raisonnable...

Je le sais bien,tu ne m'apprends rien,mais ont n'est pas tous dans ce cas tu conviendras,voila pourquoi je le signale de manière plus prononcer
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Mardi 17 Juin 2014 à 16h44  
par L'Ours le Mardi 17 Juin 2014 à 15h43
Oui oui, je dis pas que je suis parfait.
Juste que tu écris mieux et que ton habitude reste aux suppression de voyelles.

Pour rappel, Sandy Ivy et Haswell faisaient combien sous LN2?

A vrai dire ont s'en cogne non tu ne crois pas?personne ne joue avec sa bombonne
Ils font pareil sur chaque best seller,ex le E8600 qui était un bon candidat sous Ln2,le pls haut que j'avais vu h24 sur ce Cpu,c'était 5ghz sur une carte mère a 300boules,sous un système de gaz,bref le truc de mazo.Et 4,4sous air
Monsieur Ps
par Scyth, le Mardi 17 Juin 2014 à 16h18  
par Gohan le Mardi 17 Juin 2014 à 16h09
Merci pour vos réponses. Ça permet d'y voir plus clair. Donc soit 2600K soit attendre la prochaine génération soit passage à AMD. A étudier.
Bah 2600K à condition d'en trouve en vente et à un prix raisonnable...
par Scyth, le Mardi 17 Juin 2014 à 16h13  
par Un ragoteur qui revient de Bretagne le Mardi 17 Juin 2014 à 09h03
Tous à nos bombonnes,validation cpu z tous le monde peut le faire
Ouais la fréquence veut ts et rien dire à la fois,ont n'est à des années lumière des conditions d'utilisation de l'acheteur normaux
Faudra attendre les tests en OC sous carte mère à 120euros et rad à type gros Noctua
Et c'est là qu'ont n'aura de grosses surprises
Il y en a déjà un paquet de ces tests En gros ce qui en ressort c'est 4,5GHz pour les exemplaires les plus capricieux autour des 1,35V et disons 4,8GHz pour le haut du tas... Mais on va dire que la moyenne correcte serait 4,6GHz... Donc non, pas fameux du tout.. Mais déjà mieux qu'un Haswell classique !

Si tu veux lire le test de HFR
par Gohan, le Mardi 17 Juin 2014 à 16h09  
Merci pour vos réponses. Ça permet d'y voir plus clair. Donc soit 2600K soit attendre la prochaine génération soit passage à AMD. A étudier.
par L'Ours, le Mardi 17 Juin 2014 à 15h43  
par Un ragoteur lambda de Bretagne le Mardi 17 Juin 2014 à 14h31
t'a tellement été presser de sortir ta connerie,que t'en n'a fait des fautes
Oui oui, je dis pas que je suis parfait.
Juste que tu écris mieux et que ton habitude reste aux suppression de voyelles.

Pour rappel, Sandy Ivy et Haswell faisaient combien sous LN2?
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Mardi 17 Juin 2014 à 14h46  
par Un vieux ragoteur embusqué le Mardi 17 Juin 2014 à 14h37
"Les tests de nos confrères en aircooling ne sont guère plus reluisants, avec une moyenne de 4.6/4.7 GHz"

Ca serait bien de lire la niouze avant de ragoter...
Tu fais bien de le faire remarquer,et d ailleurs c'est risible si ont met en liaison l'article du dessus avec,ds le sens ou comme je le disais,un oc de particulier lambda n'a strictement rien n'a voir
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mardi 17 Juin 2014 à 14h37  
par Un ragoteur qui revient de Bretagne le Mardi 17 Juin 2014 à 09h03
Tous à nos bombonnes,validation cpu z tous le monde peut le faire
Ouais la fréquence veut ts et rien dire à la fois,ont n'est à des années lumière des conditions d'utilisation de l'acheteur normaux
Faudra attendre les tests en OC sous carte mère à 120euros et rad à type gros Noctua
Et c'est là qu'ont n'aura de grosses surprises
"Les tests de nos confrères en aircooling ne sont guère plus reluisants, avec une moyenne de 4.6/4.7 GHz"

Ca serait bien de lire la niouze avant de ragoter...