COMPTOIR
register

Enfin un vrai test d'Ice Lake sous Linux en la présence d'un Dell XPS

Après un premier comparatif assez instructif, mais pas forcément du plus étendu du fait du match unique i7-1065G7 vs R7 3700, voici qu’un nouveau confrère s’est chargé de disséquer l’intérieur d’Ice Lake — et non des moindres : Phoronix !

 

Cette fois-ci, point d’évaluation des performances ludiques, mais une comparaison, détaillée sur l’aspect CPU uniquement, d’un i7-1065G7 (encore) face à deux ancêtres bleus : l’i7-8550U et l’i7-8565U, composée d’une bonne douzaine de benchmarks différents. Tous partagent 4 cœurs hyperthreadés et 8 mégots de cache, de quoi laisser le silicium départager et lui seul. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que soit le Dell XPS 7390 utilisé était un Golden Sample, soit cela poutre à un niveau plus que bienvenu.

 

Guidé par des applications améliorées de manière parfois indécente par l’AVX-512, le petit Ice Lake se paye une moyenne géométrique des accélérations de 24 %, alors que le prix public annoncé monte quant à lui de moins de 20 $ (426 $ contre 409 $ pour les deux CPU Whiskey et Kaby Lake). En retirant les logiciels spécialement optimisés pour ces extensions vectorielles (et une mesure du temps de changement de contexte nommée ctx-clock, fortement impactée par les correctifs de Spectre & Cie), ce chiffre tombe à 11 %... Ce qui reste honorable pour des CPU. L’efficacité énergétique est sans égale puisque la consommation totale de l’ordinateur reste quasi identique aux modèles précédents avec 24 W en moyenne.

 

Attention cependant : ces résultats ne sont pas à transposer directement sur Windows, et, en particulier, il vaut mieux s’abstenir de proclamer qu’Ice Lake apportera également 10 % de FPS en plus sur un jeu CPU-limited. En effet, les besoins niveau processeurs pour du gaming sont souvent très différents de l’applicatif testé ici sous Linux. Attendons donc une fournée de puces un peu plus couillue avant de crier au renouveau des bleus... même si cela semble enfin reparti !

linux

 

Un poil avant ?

Du nouveau pour la version Ray Tracée de Minecraft

Un peu plus tard ...

Performance Test pour le sublime Trine 4

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Île-de-France, le Jeudi 24 Octobre 2019 à 12h16  
Celà dit, si Intel ne sort pas de 10nm Desktop mainstream il sort des CPU serveur l'année qui vient (2020). Va-t-il en faire de même pour le HEDT ? La série 10xxx n'est quasiment qu'un renommage de la précédente série avec une prix divisé par deux. De quoi tenir un peu avant la prochaine sortie. De là à les voir alignés sur Threadripper en nombre de coeurs et avec un meilleur IPC, en 10nm, en 2020...
par Un champion du monde en Île-de-France, le Jeudi 24 Octobre 2019 à 12h08  
En fait dans les jeux, actuellement, un Ryzen 2600 suffit. Le reste se fait à partir du GPU. Je parle pas de gains FPS en Full HD au dessus de 100 fps qui n'intéresse que les "benchs" et les marketeux et dont tout le monde se fout royalement.
Mais il y a beaucoup d'applications qui demandent du CPU optimisé sous toutes ses coutures.
Même les logiciels qui se servent d'instructions OpenCl et des GPU ont des limites. Soit ils ne sont pas 100% fiables sous GPU, soit ils sont limités par la VRAM nettement plus abondante si on le souhaite sur le système, soit les calculs GPU sont plus limités. Donc dès qu'on sort du domaine jeux d'un certain type, il faut un bon CPU.
par Un champion du monde en Île-de-France, le Jeudi 24 Octobre 2019 à 11h59  
par Nicolas D. le Jeudi 24 Octobre 2019 à 09h07
Non. Vu les fréquences en retraits, c'est bien plus que 10 % sur l'IPC, même sans l'AVX-512. On ne doit pas être très loin des 18 % officiels en fait. Ce que je veux dire dans le troisième paragraphe c'est que 10% de gains sans AVX-512 ce n'est pas directement transposable aux images par secondes d'un jeu
Oui bien sûr, un jeu peut être quasiment 100% dépendant du GPU du même que le minimum nécessaire CPU est fourni, mais il n'y a pas que les jeux.
Par exemple, il existe des suites professionnelles sous Linux, développées un peu plus basiquement que sous Windows, dont elles dérivent, et ne profitent que du calcul sous CPU. Et donc les multi-cores, les bons IPC, et les bonnes fréquences sont les bienvenues.
par Nicolas D., le Jeudi 24 Octobre 2019 à 09h07  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Mercredi 23 Octobre 2019 à 20h21
Donc Ice Lake c'est 10% d'IPC en plus par rapport à Skylake et dérivés.
Non. Vu les fréquences en retraits, c'est bien plus que 10 % sur l'IPC, même sans l'AVX-512. On ne doit pas être très loin des 18 % officiels en fait. Ce que je veux dire dans le troisième paragraphe c'est que 10% de gains sans AVX-512 ce n'est pas directement transposable aux images par secondes d'un jeu
par Thibaut G., le Mercredi 23 Octobre 2019 à 20h45  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Mercredi 23 Octobre 2019 à 20h21
Donc Ice Lake c'est 10% d'IPC en plus par rapport à Skylake et dérivés. Pas mal mais il aurait dû être déjà sorti sur desktop. 10nm Intel prévu sur desktop en 2021... peut-être, au plus tôt.
A ce moment là AMD aura lancé son Zen 4 en 6nm EUV (voire 5nm EUV), avec plus de cores et avec 4 threads par core.
C'est bien beau, ce qu'Intel aurait pu faire, s'il l'avait fait.
je pense que tu aurais du lire le dernier paragraphe Jemporte
par davideneco, le Mercredi 23 Octobre 2019 à 20h43  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Mercredi 23 Octobre 2019 à 20h21
Donc Ice Lake c'est 10% d'IPC en plus par rapport à Skylake et dérivés. Pas mal mais il aurait dû être déjà sorti sur desktop. 10nm Intel prévu sur desktop en 2021... peut-être, au plus tôt.
A ce moment là AMD aura lancé son Zen 4 en 6nm EUV (voire 5nm EUV), avec plus de cores et avec 4 threads par core.
C'est bien beau, ce qu'Intel aurait pu faire, s'il l'avait fait.
En 2021 c'est du 14nm desktop pas du 10 , et ca sera directement du 7 apres

Le 10nm desktop est quasi mort , c'est sur que intel dis que le 10nm arrive sur desktop , mais on va avoir quoi ? des NUC 100%

Normalement Ice lake c'est 18% par rapport a skylake , apres c'est la moyenne donnée par intel , 10% c'est pas mal , mais passé de 5ghz a 3.9ghz détruit cette augmentation d'ipc

Alors , imaginons une seconde que intel n'ais plus aucun probleme avec le 10nm et qu'il le lance sur desktop , il serait pas plus rapide que les intel actuelle
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mercredi 23 Octobre 2019 à 20h21  
Donc Ice Lake c'est 10% d'IPC en plus par rapport à Skylake et dérivés. Pas mal mais il aurait dû être déjà sorti sur desktop. 10nm Intel prévu sur desktop en 2021... peut-être, au plus tôt.
A ce moment là AMD aura lancé son Zen 4 en 6nm EUV (voire 5nm EUV), avec plus de cores et avec 4 threads par core.
C'est bien beau, ce qu'Intel aurait pu faire, s'il l'avait fait.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mercredi 23 Octobre 2019 à 19h03  
J'ai vu le test de DF et ça augure du bon pour le desktop... Si seulement Intel était sur le point de sortir du 10nm et non du 14nm +++++
par Un hardeur des ragots du Grand Est, le Mercredi 23 Octobre 2019 à 18h29  
on pourrait aussi parler de digital froundries qui a récemment testé du ice lake en jeu avec l'iris plus
par davideneco, le Mercredi 23 Octobre 2019 à 18h21  
Shame lake strike back in linux