COMPTOIR
register

Un portable 15,6" en UHD chez Acer

C'est dans sa gamme Aspire V Nitro Black qu'Acer ajoute une nouvelle référence avec un modèle 15" qui se paie le luxe d'une dalle IPS capable d'afficher de l'UHD (3840 x 2160). Cette gamme comprend deux appareils pour l'instant, les V15 et V17 ayant chacun une taille d'écran respective de 15,6" et 17,3".

 

Ces engins embarquent un Core i7-4710HQ et une GTX 860M. La quantité de RAM et le stockage variant en fonction des modèles avec un prix de départ de $1090. Le modèle 15,6" UHD n'est pour l'instant disponible qu'à la précommande chez Newegg, pour $1500 ($100 de plus que le V17 équipé pareil et sans écran UHD), avec une livraison prévue pour le 27 novembre accompagné d'une clef du jeu Assassin's Creed Unity. Ce modèle en particulier embarque donc un Core i7-4710HQ à 2,5Ghz, une GTX 860M équipée de 2Go de GDDR5, 16Go de DDR3, un SSD de 256Go accompagné d'un HDD de 1To, du WiFi 802.11ac, la dent bleue 4.0, sa connectique comprend trois ports USB 3.0, un HDMI et un port Ethernet, le tout dans un châssis de 390 x 257,5 x 23,9mm pour 2,4kg et pour l'alimenter on trouve une batterie de 4605mAh.

 

Du coup, ça fera une jolie dalle pour avoir de toutes petites icônes sur le bureau (de Windows 8.1) ou tout plein d'espace pour avoir plein de fenêtres ouvertes en même temps, mais il ne faudra certainement pas espérer que ce hardware soit capable de faire tourner un jeu en UHD avec les détails à fond. La course aux gros chiffres c'est bien sympa, mais des fois ça ne rime un peu à rien quand même. (Source : Anandtech)

 

ACER V15 Nitro Black Edition UHD  

Un poil avant ?

Lexip 3DM Pro, la souris française qui a bouffé un joystick et un skateboard

Un peu plus tard ...

Gigabyte innove sur la garantie de ses cartes mères Black Edition

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 06 Novembre 2014 à 20h06  
par Baba the Dw@rf le Mercredi 05 Novembre 2014 à 22h14
Ben achète un 4k et fait un test en réglant correctement la mise à l'échelle et tu verra...
toujours marrant de se faire traiter de stupide par qq un qui commence un commentaire comme ca.. , bref, je demandais ca pour rire , pour avoir une idee de la petitesse des icones et du texte ... si je veux voir une image en 4k je prend une photo avec mon appareil en uhd , faut arreter de prendre les gens pour des cons, on parle pas de la meme chose encore faut il etre assez intelligent pour s'en rendre compte...
par Un ragoteur foufou du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 06 Novembre 2014 à 18h39  
par Un fossile de Lorraine le Jeudi 06 Novembre 2014 à 07h52
Le seul souci vient de certains aspects dont la mise à l'échelle n'a pas vraiment été prévue...

Sous Win, il est fréquent d'avoir soit des popups, soit des barres d'outils/onglets ou autres bricoles fonctionnellement importantes qui supportent mal, allant parfois jusqu'à causer des plantages (sisi).

Par contre, la batterie de 51Wh, c'est quand même franchement moyen...
comment fais-tu pour trouver 51Wh à partir de 4,6Ah?
par Un fossile de Lorraine, le Jeudi 06 Novembre 2014 à 07h52  
par pierro le Mardi 04 Novembre 2014 à 20h49
La misez à l'échelle de l'ui et la compatibilité des programmes avec les ecrans uhd ne peut que s'améliorer avec le temps. Sans déconner la mise à l'échelle de Win sa marche au poil pour les usgaes classiques.
Le seul souci vient de certains aspects dont la mise à l'échelle n'a pas vraiment été prévue...

Sous Win, il est fréquent d'avoir soit des popups, soit des barres d'outils/onglets ou autres bricoles fonctionnellement importantes qui supportent mal, allant parfois jusqu'à causer des plantages (sisi).

Par contre, la batterie de 51Wh, c'est quand même franchement moyen...
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 05 Novembre 2014 à 22h14  
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes le Mercredi 05 Novembre 2014 à 18h08
est ce que l'on pourrait nous montrer un bureau windows avec ces resolutions pour rire ?
Ben achète un 4k et fait un test en réglant correctement la mise à l'échelle et tu verra...
Plus sérieusement c'est petit, mais extrêmement net, donc a moins de ne pas porter de lunettes alors qu'on devrait ça reste aussi facile a utiliser que du FullHD et avec un bien plus grand espace d'affichage.
Et regarder sur une capture d'écran a moins d'avoir un écran 4k justement c'est complètement stupide vu que tu perds toutes la netteté et donc c'est non pertinent comme aperçut...
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes, le Mercredi 05 Novembre 2014 à 18h08  
est ce que l'on pourrait nous montrer un bureau windows avec ces resolutions pour rire ?
par Un ragoteur tanné de Bourgogne, le Mercredi 05 Novembre 2014 à 12h58  
Perso je trouve ça sympa d'augmenter la résolution qui est bloquée au 1080 depuis un bail .
Après pour moi c'est plus important pour les 17 pouces que pour les tailles inférieures.
par Baba the Dw@rf, le Mardi 04 Novembre 2014 à 22h00  
par psychotik2k3 de Rhone-Alpes le Mardi 04 Novembre 2014 à 20h33
honnetement au boulot on a des dell 15" en full hd et les gars sont tout le temps le nez colle dessus.
du full hd pour moi c'est 17" minimum faut arreter les conneries.
c'est un portable pas une tablette, donc on ne peut pas garder les memes ppi
Si il ne savent pas régler les options de mise à l'échelle c'est leur soucis. Parce que sur du 13" 2560*1600 j'arrive a lire deux pages A4 à distance confortable et sans plisser des yeux. Sur du 17" 1600*900 je n'y arrive pas parce que le manque de pixel rend le tout illisible et je dois me crever les yeux ou zoomer donc oui le 4k sur du 15 pouces à une réelle utilité. Ensuite comme cela a été dis l'avantage du 4k c'est qu'on peut le downgrader en 1920*1080 sans déformer l'image. Donc en bref, faut apprendre à utiliser le matos qu'on nous donnes au lieu de cracher dessus.
edit : sans parler de la quantité monstrueuse de gens qui ont des problèmes de vue et ne le savent pas ou ne respectent pas les prescription, juste faite le test avec ceux qui travail sans lunette, il y en a pas mal qui ne voit pas bien de loin... quel rapport vu que l'écran est près me dira-t-on et bien justement comme le cerveaux voit une image un poil plus net (quasi imperceptible sans test poussé en fait) il vaut se rapprocher donc on mange son écran, si on s'en rends compte c'est que c'est encore pire, filer chez l'ophtalmo
par Cristallix, le Mardi 04 Novembre 2014 à 21h27  
Il me fait un peu bander le saligo

Plus qu'à voir l'autonomie

EDIT: batterie 3 cellules. Bref ça pu en autonomie
par JumpIfBelow, le Mardi 04 Novembre 2014 à 21h01  
L'ensemble parait pas mal, entre le poids maîtrisé et la config embarqué. Faut voir l'autonomie, ça peut faire une belle machine.
par pierro, le Mardi 04 Novembre 2014 à 20h49  
La misez à l'échelle de l'ui et la compatibilité des programmes avec les ecrans uhd ne peut que s'améliorer avec le temps. Sans déconner la mise à l'échelle de Win sa marche au poil pour les usgaes classiques.

Et puis non je comprend pas l'argument ; au pire tu baisse la résolution ...
Le but d'avoir plus de pixels sur un laptop n'est pas de pouvoir afficher plus de fenêtres mais plus de pixels sur une image d'un film ou d'une photo. Pour moi sa sert uniquement à ça et la différence est flagrante.

Sa fait 150 ans qu'on voit les pixels sur tous nos écrans de pc, un LG G3 c'est plus de 500dpi une iage niquel et une interface de même taille qu'un bouzin de 200dpi.
Franchement je comprends pas, c'est un peut la même lubie que de gueuler contre la montée en pixels des apn. Fût un temps les nikonistes gueuler contre un 5D en considérant qu'il avait trop de pixels et maintenant c'est les canonistes qui gueulent sur le d800 et ses 36mpixels...

C'est pas parce que c'est un argument commercial qu'il faut systématiquement être contre. Pour une fois que le marketing s'interesse à quelque chose de bien. C'est pas comme si on te vendait une chaine hi-fi dans un pc portable comme c'est actuellement le cas avec 99% des modeles ...
par psychotik2k3 de Rhone-Alpes, le Mardi 04 Novembre 2014 à 20h33  
par pierro le Mardi 04 Novembre 2014 à 20h22
Je ne comprends pas pourquoi l'article dénonce une course aux gros chiffres.

Ce PC n'a surement pas pour but de pouvoir jouer en uhd.
Comme dit plus bas la mise à l'échelle sa peut marcher super.

J'ai l'impression qu'une majortité de gens sont catégoriquement opposés aux laptop UHD et je ne comprends pas l'argument mais pas du tout.

Qui peut le plus peut le moins. Afficher 8mp plutot que 2 c'est déjà fabuleux pour les films en 4k à venir. Et je ne connais pas grand monde qui ne regarde pas de films sur sont laptop.

Et puis je parle même pas de la photo, c'est toute la dalle qui va être correcte, comme le passage du 1366 au 1920 c'est pas juste une histoire de pixels ...
honnetement au boulot on a des dell 15" en full hd et les gars sont tout le temps le nez colle dessus.
du full hd pour moi c'est 17" minimum faut arreter les conneries.
c'est un portable pas une tablette, donc on ne peut pas garder les memes ppi
par Un péquenot embusqué, le Mardi 04 Novembre 2014 à 20h28  
Je viens de me rendre comptez que c'est le modèle 17" que j'ai linké, le 15" a une autonomie probablement encore pire surtout avec le modèle 4K.