COMPTOIR
register

Toshiba officialise son KIRAbook, un ultrabook QHD 2560 x 1440p

Les choses vont-elles commencer à bouger sérieusement au niveau des définitions des ultrabooks ? Alors que de plus en plus d'acheteurs potentiels trainent les pieds devant le classique 1366 x 768p minimaliste de la quasi totalité des modèles bon marché, tandis que le haut de gamme est en 1920 x 1080p, Toshiba annonce enfin une définition encore plus élevée à tout cela : le 2560 x 1440p alias QHD. Une bonne nouvelle pour tout le monde finalement, à la fois pour ceux qui auront de quoi s'offrir un tel joujou, mais aussi pour ceux qui espèrent que de telles initiatives finissent par démocratiser et rendre plus abordable, enfin, les dalles Full HD...

 

Afin de marquer le coup, Toshiba en profite pour donner un nom spécifique à sa nouveauté : ce sera le KIRAbook. Au programme donc une dalle 13.3" IPS 2560 x 1440 pixels, une coque en magnésium le tout pour seulement 1.2kg sur la balance. Les différentes variantes possèdent toutes 8Go de DDR3, une batterie de 50Wh et un SSD de 256Go, tandis que la partie CPU change en fonction du prix, tout comme la possibilité d'avoir une dalle tactile. Pour 1599$ de prix d'appel, ce sera un Core i5 ULV, à 1799$ on garde le CPU mais on ajoute donc du tactile 10 points à cette dalle 2560 x 1440p. Enfin pour 1999$ le tactile reste évidemment de mise, mais avec cette fois un Core i7 ULV.

 

Les précommandes débuteront le 3 mai pour ce KIRAbook, avec une disponibilité réelle annoncée au 12 mai.

 

toshiba_kirabook.jpg  

Un poil avant ?

Quand on s'ennuie chez HKEPC, on OC un HTC One sous LN2 !

Un peu plus tard ...

Thermaltake GOrb II : un refroidissement pour notebook très original

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mordred, le Jeudi 18 Avril 2013 à 17h58  
par Splint3r-b3n le Jeudi 18 Avril 2013 à 17h05
4- un Mac est un pc depuis que pc=personal computer c'est à dire depuis toujours....ça c'est fait

Le problème de toute façon c'est pas la machine mais bien Windows ne gère pas encore le Retina mais ici on parle d'une résolution plus petite mais le principe reste le même déja sur un 15" en bootcamp c'est microscopique mais la sur un 13" galère pour les yeux
.
Windows gère la résolution depuis bien longtemps et bien plus, c'est juste que tu voudrais un scaling comme macOS te le propose.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 18 Avril 2013 à 17h55  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h36
1- On dirait entendre un fanboy apple...
2- Personne n'a dit que c'etait génial ce genre de definition sur un 13"...
3- Un macbook est un pc depuis qu'apple est passé au x86...
qui peut avoir une reso du 2800x1800 sur 15 pouces.
par Un ragoteur de transit de Picardie, le Jeudi 18 Avril 2013 à 17h35  
par Splint3r-b3n le Jeudi 18 Avril 2013 à 17h05
Le problème de toute façon c'est pas la machine mais bien Windows ne gère pas encore le Retina
Sur Windows 8 on peut gérer les différentes définitions dans les paramètres d'affichage...
par Splint3r-b3n, le Jeudi 18 Avril 2013 à 17h05  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h36
1- On dirait entendre un fanboy apple...
2- Personne n'a dit que c'etait génial ce genre de definition sur un 13"...
3- Un macbook est un pc depuis qu'apple est passé au x86...
4- un Mac est un pc depuis que pc=personal computer c'est à dire depuis toujours....ça c'est fait

Le problème de toute façon c'est pas la machine mais bien Windows ne gère pas encore le Retina mais ici on parle d'une résolution plus petite mais le principe reste le même déja sur un 15" en bootcamp c'est microscopique mais la sur un 13" galère pour les yeux

Mais bon comme 90% des mac users mon bootcamp c'est pour jouer au gros FPS windows, alors le temps de lancer mon jeux je m'embête même pas a changer la résolution.
par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Jeudi 18 Avril 2013 à 16h39  
par sa d'Ile-de-France le Jeudi 18 Avril 2013 à 16h04
L'important n'est pas le TDP. Intel a souvent pris l'habitude de tricher sur cette valeur donc elle n'est pas un bon indicateur. Si tu regardes l'autonomie par rapport à la concurrence...
Le TDP n'indique pas la consommation en idle, mais la dissipation max du CPU sous une forte charge.
Cela influ sur la taille du refroidissement (et donc sur le poids et la taille du portable), mais pas sur l'autonomie pour une utilisation bureautique.

Et AMD triche aussi pas mal sur le TDP réel de ses processeurs (cf, les derniers modèle qui se mettait en économie d'énergie sous forte charge), on dire qu'intel est moins pire qu'AMD à ce jeux...
par Samados, le Jeudi 18 Avril 2013 à 16h37  
par sa d'Ile-de-France le Jeudi 18 Avril 2013 à 16h04
L'important n'est pas le TDP. Intel a souvent pris l'habitude de tricher sur cette valeur donc elle n'est pas un bon indicateur. Si tu regardes l'autonomie par rapport à la concurrence, elle est plutôt dans la moyenne:http://www.pcworld.fr/pc-portable/tests,test-asus-u38n-c4011h-ultraportable-tactile-amd-apu-trinity-windows-8,537123,1.htm
Il faut dire aussi que la batterie n'est pas très "performante", je veux dire par là, sa capacité énergétique de 48Wh n'est pas phénoménale.
(le processeur est aussi assez énergivore)
par sa d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Avril 2013 à 16h04  
par Samados le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h48
UltraThin
Sinon, il y a la solution AMD A10-4555M comme sur l'Asus U38N (TDP de 19 W) :/
L'important n'est pas le TDP. Intel a souvent pris l'habitude de tricher sur cette valeur donc elle n'est pas un bon indicateur. Si tu regardes l'autonomie par rapport à la concurrence, elle est plutôt dans la moyenne:http://www.pcworld.fr/pc-portable/tests,test-asus-u38n-c4011h-ultraportable-tactile-amd-apu-trinity-windows-8,537123,1.htm
par Samados, le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h48  
par Xorg le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h37
Ultrabook = Intel. Intel = ennemi d'AMD. C'est comme si tu voulais que Richard Matthew Stallman roule une pelle à Bill Gates AKA William Henry Gates III !
Enfin de hautes résolutions, j'espère que c'est le début d'une nouvelle aire ! C'est Linus Torvalds qui va être content (il râle tout le temps justement parce qu'il trouve que les résolutions sur PC stagnent trop).
UltraThin
Sinon, il y a la solution AMD A10-4555M comme sur l'Asus U38N (TDP de 19 W) :/
Mais bon, vivement la prochaine génération d'AMD sur le segment des processeurs mobile pour vraiment concurrencer Intel
L'émulation, ça a du bon
par sa d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h43  
par Xorg le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h38
Retourne jouer sur ta GameBoy version noir et blanc avec Tétris dans ce cas !
Troll inutile, donc indispensable?
Chaque taille d'écran a sa résolution utile. Et pour 13 pouces, même le 1080p est trop élevé.
par Xorg, le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h38  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h36
Résolution inutile, donc indispensable...Vive la pomme!<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Retourne jouer sur ta GameBoy version noir et blanc avec Tétris dans ce cas !
par Xorg, le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h37  
par Samados le Jeudi 18 Avril 2013 à 14h49
Pourquoi aucun processeurs AMD --"
Le A10-4600M est pourtant pas mal
Ultrabook = Intel. Intel = ennemi d'AMD. C'est comme si tu voulais que Richard Matthew Stallman roule une pelle à Bill Gates AKA William Henry Gates III !
Enfin de hautes résolutions, j'espère que c'est le début d'une nouvelle aire ! C'est Linus Torvalds qui va être content (il râle tout le temps justement parce qu'il trouve que les résolutions sur PC stagnent trop).
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Avril 2013 à 15h36  
Résolution inutile, donc indispensable...Vive la pomme!<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />