COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 15882 vues

Second round pour Resident Evil 7

Hier, on a eu droit à un Performance Test de Resident Evil 7 très perturbé. Les résultats ont été changés entre le moment de la rédaction et le déroulement de la journée, créant une discordance entre les résultats finaux et les écrits de la news. Du coup on file chez PCGH pour un test plus paisible et moins lancé dans l'urgence. On veut savoir si l'aventure au sein de la demeure et de la famille des Baker est aussi palpitante que ça ! Et les critiques semblent être d'accord sur le retour de la frousse, ce qui est l'essence même de la saga qui avait dévié vers de l'action chiante, n'ayons pas peur des mots (exception faite dernièrement de RE Revelations 1).

 

Alors notre confrère a repris les mêmes définitions que Guru3D à qui nous devons le gros boxon d'hier. On retrouve le 1920x1080, le 2560x1440 et le 3840x2160. Il y a une grande quantité de cartes graphiques animées par les derniers pilotes AMD et Nvidia, cela permettra de faire un tri efficace. Si on fait un focus sur la Fury X, elle égale la GTX 1070 en 1080p, la dépasse en 1440p, et se vautre en UHD du fait d'un manque certain de mémoire VRAM. En haut la Titan X Pascal fait vraiment la différence avec la GTX 1080, mais ça fait cher l'image par seconde ! On notera également la bonne tenue de la R9 390X 8Go, il y a de bonnes infos à glaner sur ce test !

 

resident evil7 logo

 

C'est parti !
Un poil avant ?

Deux lecteurs Ultra HD Bluray pour PC, signés Pioneer

Un peu plus tard ...

Noctua offre le kit AM4 pour ses ventirads

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Une ragot d'horizon embusqué, le Dimanche 29 Janvier 2017 à 11h05  
par Volk le Jeudi 26 Janvier 2017 à 22h17
.

La r9 290 qui met un 40% à une gtx 780, alors qu'elle se talonnaient y a deux ans...
Vous faites rires, les jeux intègrent très souvent des "hardclass". le comportement du jeu diffère en fonction du hardware (option graphique, effet, texture etc ...)

Ce je veux dire, par exemple une configuration PC faiblard pour diablo 3 détecte " hardclass 1" aucun affinement d'ombre apparait dans l'option graphique et pourtant on peut tout mettre au max dans l'option vidéo. il aura AVG 60 FPS en 1080p

Configuration PC correct, détecte " hardclass 5" affinement d'ombre apparait dans l' option graphique et tout mettre au max dans l'option vidéo. il aura env AVG 35 FPS en 1080p

Le constat un gouffre d'effet entre ces 2 exemples qui pourtant au max d'option graphique proposé par le jeu.

Maintenant, pour la Configuration PC correct si on force manuellement dans un fichier " hardclass 5 par 1" on passe de AVG 35 Fps en AVG 85 Fps

Et d'autres jeux propose autant voir différemment mais c'est un résultat identique, donc voila
par Superubu, le Vendredi 27 Janvier 2017 à 19h30  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Vendredi 27 Janvier 2017 à 14h19
GCN 1, 2, 3 ou 4 reste toujours du GCN.
Du coup quand AMD fait une amélioration pour ses dernières cartes, cela profite aussi aux anciennes (à partir des HD 7xxx).
Voui, malheureusement aux dernières nouvelles il semblerait qu'ils aient arrêté le suivi pour les GCN 1.0...D'où la bonne surprise de ce test. C'est ma 7990 qui va être contente
par Volk, le Vendredi 27 Janvier 2017 à 17h52  
par Un ragoteur sans nom du Centre le Vendredi 27 Janvier 2017 à 09h05
[quote name='Volk' date='26 January 2017 - 11:17 PM' timestamp='1485469060' post='646593']Impressionnant, aqrrêtez moi si je me trompe, comment AMD parvient à tirer des performances indécentes malgré des renommages en masse et une architecture qui a très très peu bougée.

La r9 290 qui met un 40% à une gtx 780, alors qu'elle se talonnaient y a deux ans... [/quote

c'est une 290 tri X deja pas une 290.faut pas mettre ce qui t'arrange.
ensuite on se doute bien qu'un patch va sortir pour les modeles qui posent soucis que ce soit chez nvidia ou amd d'ailleurs...

a en croire les commentaires enfantins,on a l'impression que nvidia se fait rouler dessus alors que le jeu tire tres bien parti des 2 marques.
Gnuh ? La R9 290 tri x de sapphire, n'est pas un gpu r9 290 ? ... Hypothèse la plus probable, outre ta fanboy-attitude, c'est que le petit "x" à la fin du gpu t'a quelque peu perturbé, et t'a induit en erreur vers la r9 290x. Bien tenté sinon, mais je maintiens mon ragot ! Drivers Amd sur le long terme > drivers nvidia (Pour ce titre en tout cas).
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 27 Janvier 2017 à 14h19  
GCN 1, 2, 3 ou 4 reste toujours du GCN.
Du coup quand AMD fait une amélioration pour ses dernières cartes, cela profite aussi aux anciennes (à partir des HD 7xxx).
Mais cela n'est pas le cas de NVidia qui change régulièrement d'architecture.
Le risque maintenant, c'est qu'AMD finisse aussi par changer d'architecture ... et là on pourra voir si le suivi de drivers est toujours aussi performant.
Et comme j'ai une RX480, je l'espère fortement ...
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie, le Vendredi 27 Janvier 2017 à 12h45  
par Un adepte de Godwin de Bretagne le Vendredi 27 Janvier 2017 à 09h44
ensuite, pour ce qui est des différence entre les anciennes gèns et bien... tout le monde est au courant je crois : Amd prouve bien qu'il maintient un niveau de performances sur ses produits de meilleure manière et surtout plus longtemps qu'Nvidia, au point même de faire se bonifier leurs anciens gpus qui gagnent en perfs, ce que ne font pas les verts...

CQFD
Ou juste que leur pilotes étaient à la ramasse sous DX (pas pour rien qu'ils ont tenté Mantle..) et que ça s'est améliorer depuis le temps.
par Un adepte de Godwin de Bretagne, le Vendredi 27 Janvier 2017 à 09h44  
RE7 est plutôt bien équilibré pour nos 2 fabricants de gpu préférés, là où ça coince c'est avec l'histoire du shadow cache : 4go ou moins --> off et 6go ou plus --> on

c'est clairement un problème de codage, y'a pas ce délire sur les autres jeux, quels que soient leurs éditeurs, donc le problème va sûrement remonter aux oreilles de Capcom en vue d'un futur patch pour leur jeux

ensuite, pour ce qui est des différence entre les anciennes gèns et bien... tout le monde est au courant je crois : Amd prouve bien qu'il maintient un niveau de performances sur ses produits de meilleure manière et surtout plus longtemps qu'Nvidia, au point même de faire se bonifier leurs anciens gpus qui gagnent en perfs, ce que ne font pas les verts...

CQFD
par Un ragoteur sans nom du Centre, le Vendredi 27 Janvier 2017 à 09h05  
[quote name='Volk' date='26 January 2017 - 11:17 PM' timestamp='1485469060' post='646593']Impressionnant, arrêtez moi si je me trompe, comment AMD parvient à tirer des performances indécentes malgré des renommages en masse et une architecture qui a très très peu bougée.

La r9 290 qui met un 40% à une gtx 780, alors qu'elle se talonnaient y a deux ans... [/quote

c'est une 290 tri X deja pas une 290.faut pas mettre ce qui t'arrange.
ensuite on se doute bien qu'un patch va sortir pour les modeles qui posent soucis que ce soit chez nvidia ou amd d'ailleurs...

a en croire les commentaires enfantins,on a l'impression que nvidia se fait rouler dessus alors que le jeu tire tres bien parti des 2 marques.

par Volk, le Jeudi 26 Janvier 2017 à 22h17  
Impressionnant, arrêtez moi si je me trompe, comment AMD parvient à tirer des performances indécentes malgré des renommages en masse et une architecture qui a très très peu bougée.

La r9 290 qui met un 40% à une gtx 780, alors qu'elle se talonnaient y a deux ans...
par Un ragoteur de transit embusqué, le Jeudi 26 Janvier 2017 à 21h50  
Ma vieille 280x 3Go d'occase à 130 euros Oc à 1200 qui accroche les basque d'une 1060 3Go toute neuve ,moi je dit Join Rebelion ,,
par Stormyme, le Jeudi 26 Janvier 2017 à 20h24  
Effectivement le test sur Guru 3D est plutot explicite :

After lots of weird results with graphics card that have less then 4 GB of VRAM we found out that one problematic setting is the Shadow cache.

If you have an up-to 4 GB graphics card, please turn it off.
However if you have a 6GB or 8GB card, leave the shadow cache activated
par Un adepte du God embusqué, le Jeudi 26 Janvier 2017 à 17h58  
par Scrabble le Jeudi 26 Janvier 2017 à 14h29
Faux. C'est juste un manque de VRAM qui flingue les modèles en dessous de 4 Go.
N'importe quoi, on constate carte 3 Go meilleur que 4/6 Go en 1080p, de plus largement suffisant pour jouer sur un bon 1080p/60 Hz
par LePCiste, le Jeudi 26 Janvier 2017 à 17h55  
Ce qui est sûr c'est qu'une 680 déboite de très loin une 7870 puisqu'elle était un peu au dessus de la 7970 à sa sortie alors quand je vois la 770 se faire écraser par une 270x et que certains parlent de limitation vram