COMPTOIR
  
register

Un autre test pour Project Cars

On part cette fois chez les polonais de PCLab. Ils ont testé selon leur protocole habituel Project Cars. Concrètement, le 1920x1080 a droit à trois presets (High, Ultra et Ultra avec AA), le 2560x1440 à deux presets (Ultra et Ultra avec AA), et enfin le 3840x2160 à du Ultra sans AA. La partie processeur se passe en 1920x1080, High et Ultra, les pilotes choisis sont les derniers au moment des tests, à savoir les Catalyst 15.4 beta et les Geforce 350.12 WHQL. Jusque-là pas de souci puisqu'on est en réelle condition de jeu comme chacun de nous peut rencontrer, le choix de la scène pouvant être le seul élément de différence avec vos retours.

 

Pour autant, leurs résultats confirment avec plus de violence encore que le jeu n'aime pas du tout les Radeon. Peu importe que cela soit une vieille histoire entre AMD et Slightly Mad Studios qui soit responsable de cette situation, actuellement ceux qui veulent en profiter avec une Radeon doivent l'avoir mauvaise, alors qu'il y a clairement la puissance pour avoir des chiffres bien meilleurs que ça. AMD devrait délivrer des pilotes prochainement, ce n'est pas possible d'avoir ça avec un jeu de caisses qui a perdu un peu de sa superbe sur la dernière ligne droite.

 

project cars pc

 

Un poil avant ?

BenQ lance un 27" avec réduction d'émission de lumière bleue

Un peu plus tard ...

Que vaut le Silverstone Mammoth MM01 ?

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 09 Mai 2015 à 22h40  
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France le Samedi 09 Mai 2015 à 22h14
Bien sur Ça commence à se voir votre petit manège.
faut un peu arreter la parano ont discute simplement de ce qui pourais justifié la différence de perf . hyper Q , dynamic parallelism ,ca a etais introduit par Kepler .
si je passe des heures a regarder ces videos , ce n'est pas pour m'amuser mais pour m'instruire et comprendre mon matos
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France, le Samedi 09 Mai 2015 à 22h14  
par ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Samedi 09 Mai 2015 à 20h53
merci pour le lien , ca m'explique pas mal de chose .je ne s'avais meme pas ce que c'etais gameworks
Bien sur Ça commence à se voir votre petit manège.
par ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 09 Mai 2015 à 20h53  
par Un ragoteur lambda embusqué le Samedi 09 Mai 2015 à 18h36
Ou tout simplement sa version moderne et démultipliée : GameWorks
Et ce n'est pas utilisé qu'au déficit d'AMD mais également pour provoquer le renouvellement rapide des CG par les utilisateurs Nvidia.
merci pour le lien , ca m'explique pas mal de chose .je ne s'avais meme pas ce que c'etais gameworks
depuis j'ai trouvé ceci :GTC 2012 Keynote
ca explique peut etre en parti de la difference de perf dd'une marque a l'autre, je cherche la meme chose sur l'archi maxwell ...
par N² de Haute-Normandie, le Samedi 09 Mai 2015 à 20h48  
par Un ragoteur lambda embusqué le Samedi 09 Mai 2015 à 18h36
Ou tout simplement sa version moderne et démultipliée : GameWorks
Et ce n'est pas utilisé qu'au déficit d'AMD mais également pour provoquer le renouvellement rapide des CG par les utilisateurs Nvidia.
Nan mais même en dehors de la guéguerre AMD/NV sur le HDG, Nvidia c'est juste la pire boite du secteur derrière Rambus. En plus, quand on voit leurs perfs en OpenCL, c-a-d sur un applicatif ouvert, sans possibilité de trafiquer les technos, ben comme de par hasard, y-a juste plus personne, ah si, pardon: faut juste 2x980 pour taper une seule 290X...
par N² de Haute-Normandie, le Samedi 09 Mai 2015 à 19h53  
par ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Samedi 09 Mai 2015 à 17h34
oui , moi aussi j'y ai pensé , mais en fait non , aucun rapport
Ah d'accord, moi aussi en fait, mais seulement le mardi matin...
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Samedi 09 Mai 2015 à 19h31  
par LePCiste le Samedi 09 Mai 2015 à 14h47
Tout à fait Nvidia a grave géré, en changeant d'architecture sans même changer de finesse on a plus que doublé nos perfs par CC (gtx 960 = 1024CC / gtx 780 = 2304CC) et même augmenté de 200% la bande passante grâce à un algorithme magique (128 vs 384) bref gtx 960=gtx 780 quand le caméléon met son nez chez les devs, bref achetez la dernière gen' de chez les verts ou allez vous faire... Nvidia
Ton message était ironique j'espère !
Car sinon c'est grave.

Une gtx 960 a du mal à depasser une 760 alors une 780 (hors jeux truqué comme celui ci bien sûr)
Lalgo de compression existe aussi sur la r9 285, ce qui lui permet de faire aussi bien qu'une 28p avec un bus un tiers moins large, mais là bizarrement là dessus on entend personne.

La 960 est le vilain petit canard de la gamme (typiquement une carte vendue 50 euros trop cher)
par Un ragoteur lambda embusqué, le Samedi 09 Mai 2015 à 18h36  
par N² de Haute-Normandie le Samedi 09 Mai 2015 à 17h29
ben tiens, ça me rappelle la technique magique Nvidia pour booster ses perfs...
Ou tout simplement sa version moderne et démultipliée : GameWorks
Et ce n'est pas utilisé qu'au déficit d'AMD mais également pour provoquer le renouvellement rapide des CG par les utilisateurs Nvidia.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 09 Mai 2015 à 17h36  
par Un ragoteur barré de Haute-Normandie le Samedi 09 Mai 2015 à 14h50
je préfère jouer ceci Carmageddon V : GTA 5
Tu devrais faire un tour sur le online de pcars tu serais pas trop dépaysé
Quoi que la vue serait quand même un peu moins hypnotisante
par ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 09 Mai 2015 à 17h34  
par N² de Haute-Normandie le Samedi 09 Mai 2015 à 17h29
ben tiens, ça me rappelle la technique magique Nvidia pour booster ses perfs...
oui , moi aussi j'y ai pensé , mais en fait non , aucun rapport
par N² de Haute-Normandie, le Samedi 09 Mai 2015 à 17h29  
par ragoteur qui se la pete de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Samedi 09 Mai 2015 à 12h21
le matos évoluent et les moteurs de jeux aussi . maxwell est tres performant et propose de nouvelles fonctionnalités comme une meilleure gestion de la vram , de la lumiere et compagnie. ca se constate sur les perfs quand c'est opimisé pour le nouveau matos , mais au moins c'est beau s'ils tirent sur le fillrate quand la HBM sera en vente , tout ce qui n'en aura pas sera pénalisé . je voie pas ou est le soucis . tant que ca bouge et que c'est plus beau au moins ca ne demande pas des ressources pour rien
j'ai plutôt l'impression qu'en mettant de la HBM ati n'optimise pas leurs algorithmes de compression . c'est expliqué ici
ben tiens, ça me rappelle la technique magique Nvidia pour booster ses perfs...
par Un ragoteur qui aime les de Midi-Pyrenees, le Samedi 09 Mai 2015 à 16h55  
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes le Samedi 09 Mai 2015 à 15h28
merci pour l' info l' ami
Sinon un peu deçu par le jeu,qui devait etre the best of the best
trop typé arcade niveazu simu je prefere largement Rfactor
et j' arrive pas a bien reglé mon G25 la direction n' est pas top j' ai du mal a tourner
oula enlève les aides et il est loin d'être un jeux arcade il est ultra punitif bien plus que asseto corsa
par Pascal M., le Samedi 09 Mai 2015 à 16h36  
par Un ragoteur barré de Haute-Normandie le Samedi 09 Mai 2015 à 14h50
je préfère jouer ceci Carmageddon V : GTA 5
chacun son fardeau