COMPTOIR
  
register

L'agent au nom impossible à écrire revient dans son premier Performance Test

Si on vous dit Bethesda, IDTech 5, chateau, nazis, ça devrait vous rappeler Wolfenstein. Et il se trouve que les 41.1Go du jeu sont disponibles pour tous depuis hier à condition de payer le ticket d'entrée. The New Order se situe dans les années 60, et l'ordre nazi gouverne à peu près le monde, rien que ça, mais un fief de résistants mené par l'agent Blazkowicz lutte pour rétablir la liberté. Sous des airs de déjà vu se cache un FPS solo purement action, d'ancienne génération, où il ne faut pas 4 heures pour prendre la mesure de l'armure, ou du pétard dernière génération.


Le fun est donc au programme et immédiat, et les premiers retours indiquent une quinzaine d'heures de jeu uniquement solo. C'est aussi l'occasion de voir le moteur de Rage à l'oeuvre encore une fois, car si les textures proches n'étaient pas gégé sur cet opus, la megatexture offrait quand même des bons moments de dépaysement avec des environnements jamais texturés de la même manière, principe de ce moteur même. Gamegpu dégaine en premier et y va de son classique Performance Test. GPU et CPU s'en donnent à coeur joie, et finalement il devrait bien tourner partout ce jeu, ce qui est plutôt une bonne nouvelle !

 

wolfenstein3d.jpg  

 

Déjà il cassait du nazi à l'époque, il se lasse pas le bougre !

 

Un poil avant ?

Une alimentation 700W silencieuse 80+ Platinum chez SilentiumPC

Un peu plus tard ...

Le BRIX de Gigabyte en Bay Trail fanless et abordable

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie, le Mercredi 21 Mai 2014 à 20h12  
par embusqué le Mercredi 21 Mai 2014 à 18h07
gros condensé de n'importe quoi
Il n'a pas tort, pour l'instant on te sort que de la merde, avec un "gros" jeux genre Star citizen, un quad core va être poussé dans ses retranchement !

Chose très simple à vérifié, impossible de stream BF4 avec un 3570k dans des conditions de jeu optimal, que ça soit sous W7/W8. hors la un FX 8350 me le permet largement sans aucun drop de fps, preuve que les 8 coeurs son utile.

Avec des grosses charge cpu, les quads sont à la traîne.
par embusqué, le Mercredi 21 Mai 2014 à 18h07  
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h51

Encore un OC complètement démesuré avec une tension de 1,40v en consommant 250watts rien que sur la partie CPU
Si ont se contentait de la fréquence ont n'aurait tous des core2duo E8000 sous gaz à 5ghz
Si un jeux est optimiser multithreads(ce n'est pas encore la cas pour plus de 4cores)ton I5 prendra une torpille OC ou pas
Et je parle pour moi aussi sous 3570K
Personne peut dire je ferais encore longtemps à moins d'avoir un gros 6cores,12threads
gros condensé de n'importe quoi
par mart666, le Mercredi 21 Mai 2014 à 17h51  
Anyway, un 8 core AMD à 4ghz est moins performant en jeu qu'un quad Intel à 3.5ghz. Sauf que l'amédée coute moins cher. />

A chacun son avantage.
par cabou83, le Mercredi 21 Mai 2014 à 17h37  
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h47
Et bien nous sommes d'accord alors.Par contre ce que je ne supportes pas ce sont les gens aux arguments
FX 8cores parce que AMD l'a dit
FX 8cores à de l'avenir parce que nouvelles consoles 8cores
FX 8cores j'ai OC à 4,7ghz
FX 8cores parce que c'est moins chère que intel I5
Voilà ce qui m'énerve,mais tu ne fais visiblement pas partie des gens qui utilisent ces arguments
Ont va dire que sinon pour un 4cores le FX 8350 ne se débrouille pas trop mal avec un peu d'optimisation,mais bon
Oui mais dire qu'un FX8350 est un 4 core est aussi faux (voir encore plus faux) que de dire qu'il est un 8 cores. Un module étant plus proche d'un dual core "castré" que d'un monocore surpuissant (du moins au niveau de la gestion des programmes). C'est justement ça qui fait ça faiblesse, si le FX8350 était exploiter comme un 4 core surpuissants alors il surpasserait largement le I5 en jeux, hors c'est pas le cas. Les jeux exploitant 2 ou 3 core la plus part du temps, on voit bien que seulement 2 modules de 4 cores est sollicité sur un FX8350, et en jeux seul la fréquence détermine la différence de puissance en jeux entre un FX4300 et un FX8300...
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Mercredi 21 Mai 2014 à 17h09  
par embusqué le Mercredi 21 Mai 2014 à 07h28
Je vais garder encore 2 ans mon i5 2500k oc à 5ghz, broadwell ça sert à rien. Ok ?
C'était ironique hein c'est juste qu'une news sur deux les gens parlent de leur 2500K (ou plus rarement 2700) overcloké "@ x.x Ghz".
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne, le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h51  
par embusqué le Mercredi 21 Mai 2014 à 07h28
Je vais garder encore 2 ans mon i5 2500k oc à 5ghz, broadwell ça sert à rien. Ok ?

Encore un OC complètement démesuré avec une tension de 1,40v en consommant 250watts rien que sur la partie CPU
Si ont se contentait de la fréquence ont n'aurait tous des core2duo E8000 sous gaz à 5ghz
Si un jeux est optimiser multithreads(ce n'est pas encore la cas pour plus de 4cores)ton I5 prendra une torpille OC ou pas
Et je parle pour moi aussi sous 3570K
Personne peut dire je ferais encore longtemps à moins d'avoir un gros 6cores,12threads
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne, le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h47  
par Almist le Mercredi 21 Mai 2014 à 13h49
J'ai un 3570k Et quand je veux dire bien exploité, je veux pas dire exploité entierement, je veux dire que les quatres coeurs sont utilisé de maniere plus ou moins bien equilibrer, la ou le fx a mis du temps avant de voir des jeux ou ces huit modules sont exploiter. Sinon, je suis d'accord, le FX ne tiendra pas plus longtemps qu'un 3570k, sinon pourquoi aurais-je achete le 3570k et pas le 8320 ?
Et bien nous sommes d'accord alors.Par contre ce que je ne supportes pas ce sont les gens aux arguments
FX 8cores parce que AMD l'a dit
FX 8cores à de l'avenir parce que nouvelles consoles 8cores
FX 8cores j'ai OC à 4,7ghz
FX 8cores parce que c'est moins chère que intel I5
Voilà ce qui m'énerve,mais tu ne fais visiblement pas partie des gens qui utilisent ces arguments
Ont va dire que sinon pour un 4cores le FX 8350 ne se débrouille pas trop mal avec un peu d'optimisation,mais bon
par Vite joué/oublié ? d'Ile-de-France, le Mercredi 21 Mai 2014 à 15h58  
HardOCP :

- id Tech 5 = OGL3.2 (équivalent techniquement à D3D9.0c)...

- We did not notice any image quality differences between what Ultra provided and what turning up Max PPF and Screen-Space Reflections to the highest levels provided.

- Graphics options linked to VRAM capacity. On video cards with 3GB of VRAM, or more, the "Ultra" setting and optional customize graphics to maximum values are present. If you have a video card with 2GB of VRAM, "Ultra" is no longer there. We can imagine if you have less than that, it will decrease optional settings even more.

- Texture Pop-in [...] apparently it's native to id Tech 5.

- Inconsistent Texture Quality

- All of us here say save your money as the new Wolf is only suitable as a bargain bin purchase.
par Almist, le Mercredi 21 Mai 2014 à 13h49  
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne le Mardi 20 Mai 2014 à 21h16
t'entend quoi par bien exploiter,en gros tu nous dit qu'un 3570K est en fin de vie
Bah c'est pareil pour ton FX,AMD lache cette architecture d'ici 2015 avant naufrage complet de la société
J'ai un 3570k Et quand je veux dire bien exploité, je veux pas dire exploité entierement, je veux dire que les quatres coeurs sont utilisé de maniere plus ou moins bien equilibrer, la ou le fx a mis du temps avant de voir des jeux ou ces huit modules sont exploiter. Sinon, je suis d'accord, le FX ne tiendra pas plus longtemps qu'un 3570k, sinon pourquoi aurais-je achete le 3570k et pas le 8320 ?
par mart666, le Mercredi 21 Mai 2014 à 13h40  
Et le nom de l'agent, c'est pas l'agent Wolf ?
par mart666, le Mercredi 21 Mai 2014 à 13h40  
Ya l'air pas pire, mais ya pas de multijoueur... j'ai passé mon tour.

Encore un peu de patience, Watch Dogs s'en viens !
par zyq30 du Languedoc-Roussillon, le Mercredi 21 Mai 2014 à 12h44  
par Un ragoteur de passage de Bretagne le Mercredi 21 Mai 2014 à 07h27
en 1920*1200 on a une R9 270 au niveau d'une GTX 780
fuuuiii...v'là la préférence !!!
ma GTX 760 ne donne qu'une quarantaine de fps mini...
t'inquiète pas ,tu vas avoir Watch dog la semaine prochaine