35 GPU et 15 CPU pour Assassin's Creed 3

"DX11 Tessellation is used in the winter season of gameplay: to smooth out the footprints left in snow by the player in heavy weather situations." (NVIDIA)

J'ai comparé avec une simple GF9800GT (rendu DX10 donc) la différence est négligeable.

1440x900 powa (résolution 16:10 sur un 24" 16:10) terre-mer-ville avec la GeForce 9800GT version 512Mo (306.97 WHQL) parfaitement fluide (aucune saccade) avec un Core i5 2500K@stock :

Environnement sur Très élevé (c'est là que la tesselation s'active)
Textures sur Haut
Antialiasing sur Normal (FXAA)
Ombres sur Normal (sur Haut cela double la résolution des shadow maps, et sur Très élevé cela rajoute l'occlusion ambiante)
VSync On (par défaut, Assassin3.ini dans Bibliothèques Documents)

VRAM max 507 Mo sous Windows 8 (341 Mo si Textures sur Normal)

Le rendu (solo) est vraiment superbe et mention spéciale pour les missions en mer !

Un avis qui n'engage que moi: il y a tellement de bons jeux en ce moment que c'est vraiment dommage de se prendre la tête avec ce ac3. Possesseurs d'amds, vous trouverez (facilement) votre bonheur ailleurs

"commencez pas à vous désaper devant votre écran hein!"
mais y'en a qui doivent changer de pantalon parce que c'est parti tout seul

Pour ceux où AC3 marche super bien sur un gpu Amd HD 6950/70, vous utilisez quel driver ?

Merci

par Thibaut G. le Dimanche 25 Novembre 2012 à 19h38

ca dépend surtout de la scène choisie,résolution, etc, sans compter que tout le monde fait toujours tout tourner à fond avec du matériel qui ne le peut honnêtement pas, démêler le vrai du faux est impossible à partir de simples ragots sur des configs.

Honnêtement je ne sais pas. Pour ma part, j'ai une config qui me convient très bien pour les jeux récent TAF 1080p avec un ptit phenom II x2, même si j'avoue m'intéresser de moins en moins au JV principalement à cause de son nivellement par le bas et de son orientation console, ces deux choses étant intimement liés.

Ceci dit, je pense que fazer59 donne honnêtement le résultat qu'il obtient dans les mêmes conditions. Et il a été prouvé maintes fois par le passé que certains testeurs trichaient comme Clubic par exemple.

Donc, une fois de plus, j'ai bien plus confiance en la communauté qui apporte son témoignage qu'aux testeurs approuvés qui, sous couvert d'une relative confiance des consommateurs, peuvent se permettre tout et n'importe quoi.

par cabou83 le Dimanche 25 Novembre 2012 à 19h08

C'est peut être car les "Fanboy" comme tu dis on des config, à base de PhenomII et de FX est ne sont pas a 15fps comme les tests voudraient nous faire croire... Pour avoir un FX et des jeux très dépendant CPU tels que CivilizationV, Sleeping Dogs, Most Wanted,BF3 en multi,Hitman Absolution... Grace à ma HD7950OC je suis jamais en dessous des 45fps(1080p,Ultra), seul Sleeping Dogs enregistre des chutes vers les 30fps dans certain endroit de la map très peuplé. Après peut être avec un I5/I7 j'aurais 10-15fps de plus, mais sa aurait été au détriment de la CG car le prix des CM et des CPU chez Intel c'est pas la joie.

+1 Avec mon FX8320 et ma 560ti je joue a tout mes met jeux en high/ultra sans jamais ramer même sur starcraft 2 en 4v4 je suis au déçu des 30fps. Ça me fait les gents qui regardent que les test réalisés dans des conditions particulière ou sur une scène bien spécifique.

Essayez avant de parler. Quand je vois que mon CPU est largement suffisant, je vois pourquoi je paierai plus chère pour du intel. J'irai chez intel lorsque AMD ne permettra plus de jouer, pour l'instant c'est pas le cas

par Un ragoteur qui se tâte le Dimanche 25 Novembre 2012 à 13h18

Si tel est le cas, ça mérite d'être dit et cela prouve encore une fois que les testeurs du net ne sont pas du tout impartiaux comme ils devraient l'être et trichent sur les chiffres.

ca dépend surtout de la scène choisie,résolution, etc, sans compter que tout le monde fait toujours tout tourner à fond avec du matériel qui ne le peut honnêtement pas, démêler le vrai du faux est impossible à partir de simples ragots sur des configs.

par Un ragoteur de passage le Dimanche 25 Novembre 2012 à 17h44

Serieux faut arrêter de croire qu'AMD joue sur le même plan qu'intel, la différence est claire dans TOUS les jeux qui sont cpu dépendants, faut arrêter de faire le fanboy borné et jusqu'à accuser Intel d'utiliser le chéquier pour faire en sorte qu' AMD paraisse bien pale en face de lui, c'est hilarant de voir les gens refuser d'admettre ce qui est un fait établi

C'est peut être car les "Fanboy" comme tu dis on des config, à base de PhenomII et de FX est ne sont pas a 15fps comme les tests voudraient nous faire croire...
Pour avoir un FX et des jeux très dépendant CPU tels que CivilizationV, Sleeping Dogs, Most Wanted,BF3 en multi,Hitman Absolution... Grace à ma HD7950OC je suis jamais en dessous des 45fps(1080p,Ultra), seul Sleeping Dogs enregistre des chutes vers les 30fps dans certain endroit de la map très peuplé.
Après peut être avec un I5/I7 j'aurais 10-15fps de plus, mais sa aurait été au détriment de la CG car le prix des CM et des CPU chez Intel c'est pas la joie.

Serieux faut arrêter de croire qu'AMD joue sur le même plan qu'intel, la différence est claire dans TOUS les jeux qui sont cpu dépendants, faut arrêter de faire le fanboy borné et jusqu'à accuser Intel d'utiliser le chéquier pour faire en sorte qu' AMD paraisse bien pale en face de lui, c'est hilarant de voir les gens refuser d'admettre ce qui est un fait établi

par Un ragoteur temporaire le Dimanche 25 Novembre 2012 à 16h13

bla bla bla

Oui c'est celaaaa oui.

par Un ragoteur qui se tâte le Dimanche 25 Novembre 2012 à 13h11

Le chéquier d'intel est passé par là (peut-être pas pour leurs anciens modèles qui de ce fait ne sont pas dans le comparatif alors que les phenom II le sont). Ce jeu ne m'intéressait pas de toutes façons. Le 1 était pas trop mal mais ultra répétitif. Je doute que ça ait changé.

<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Cela fait quand même un bon moment que dés lors qu'un jeu est CPU intensif les CPU's Intel sont loin devant AMD, alors certes ce n'est pas le cas pour tous les jeux mais ça commence a se compter en années maintenant que c'est devenu une règle, AMD en jeu malheureusement c'est pas terrible, ceux qui tirent plus sur le cpu que le gpu j'entends, les jeux portage consoles si le moteur de jeu version PC exploite un minimum les capacités d'un PC et ne se contente pas de transposer le jeu de console a PC la on voit les différences, si c'est un portage pur et simple des versions consoles la pas de (grosses) différences, pas besoin d'aligner des chèques pour ça

Tain c'est quand même là qu'on peut voir qu'AMD c'est vraiment du brin ... pourquoi ? Tain mais regarder les résultats de la HD6990 ... comparer avec les résultats de la GTX590, c'est quand même grave abusé !

Après est ce un hasard (pas de profiles Crossfire dispo car jeu nvidia ?) ou la fin du support d'ancienne génération chez AMD faute de moyens ?

Ma modeste expérience sur une HD4870X2 me permet de dire que le second GPU est pas souvent sollicité de nos jours ... et depuis même pas quelques années ...