COMPTOIR
register

CPUBoss et GPUBoss : comparer en un clin d'oeil

Au mois de janvier, une petite équipe se lançait dans un site de comparaison de CPU et baptisé CPUBoss. Au fil des 3 derniers mois, il a vu sa côte de popularité monter, avec de nombreuses améliorations suggérées par les utilisateurs. En cette fin mars, et suite là encore à des demandes insistantes dans les "feedbacks", les 3 lascars à l'origine de CPUBoss remettent le couvert avec GPUBoss, dédié comme vous l'aurez compris aux cartes graphiques.

 

De quoi perdre pas mal de temps en productivité aujourd'hui (heureusement, c'est le weekend !) à opposer tout et n'importe quoi qui vous passera par la tête. Les sites s'appuient sur des sélections de tests publiés sur le net pour offrir des scores basés sur plusieurs critères, pour les cartes graphiques ce sera par exemple les performances en jeu, les performances en computing, les scores de benchmarks et les nuisances sonores et consommation. Mais ce n'est pas tout, puisque l'on peut également comparer les caractéristiques détaillées, etc.

 

gpuboss.jpg  

 

GPUBoss, c'est par ici

Et pour CPUBoss, par là

Un poil avant ?

La Maximus V Formula se paie un test

Un peu plus tard ...

MSI dévoile la HD 8970M Neptune et son score 3DMark 11 Performance

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne, le Dimanche 31 Mars 2013 à 21h54  
par Un ragoteur qui se tâte du Poitou-Charentes le Dimanche 31 Mars 2013 à 08h51
Le FX8350 meilleur que le i5 2500k.
AMD est loin d'être largué comme certain le laisse penser.
J'aime les différents avantages décrits à côté de chaque processeur. Ça permet de voir les pour et les contre du produit. C'est assez rare aussi de voir le si important rapport perf/prix pris en compte. Le FX 8350 est excellent à ce niveau.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 31 Mars 2013 à 12h28  
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne le Samedi 30 Mars 2013 à 22h00
Oui tout à fait, on peut montrer tout se qu'on veut avec les benchs. C'est pour ça que je ne m'y fie jamais car ils sont pour la plupart d'entre eux largement confurés pour que ça tourne mieux sur du Intel. Mais bon, tout ça c'est du marketing et de nombreux mougeons se font avoir. Moi en tout cas, tant qu'AMD me surprendra toujours, je continuerai chez eux. Pas question de passer chez quelqu'un qui paie les journalistes pour promouvoir leurs produits.
Le fanatisme et la paranoïa étalés aussi bêtement me font toujours rigoler, donc si "de nos jours" un produit offre de meilleures perfs qu'un autre dans certains domaines c'est forcément du à la corruption de l'ensemble des sites qui testent avec un parti pris et un chèque ou des avantages de la part des fabricants qu'ils mettent en avant.
Et me sortez pas le couplet "oui mais t'as vu il y'a quelques années machin a été condamné pour.... gna gna gna...."
par Un ragoteur qui se tâte du Poitou-Charentes, le Dimanche 31 Mars 2013 à 08h51  
Le FX8350 meilleur que le i5 2500k.
AMD est loin d'être largué comme certain le laisse penser.
par Un ragoteur qui se tâte du Poitou-Charentes, le Dimanche 31 Mars 2013 à 08h46  
par Un ragoteur de transit de Picardie le Samedi 30 Mars 2013 à 21h44
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-6300-Black-Edition

De plus le test de performance est tres insuffisant, il se base sur peu de logiciel et sur aucun jeu à priori !

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-6100-Black-Edition

Le FX 6300 est pas bcp meilleur que le FX 6100, et pourtant le FX 6100 est tres loin du I5 2500K.
Les comparaisons du site ne valent pas grand chose. A prendre avec prudence.
Si justement le FX6300 est bien meilleur que le FX6100.
Il te parlait du FX6300 vs i5 2500k et pas 6100

Déforme pas ce qu'il dit, le site dit vrai.
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne, le Samedi 30 Mars 2013 à 22h00  
par Un ragoteur de transit de Picardie le Samedi 30 Mars 2013 à 21h53
En realité on peux montrer tout ce qu'on veux avec un test. Tout dépend ce qu'on y test dedans. Avec des jeux et applications plus lourde, l'ecart augmente beaucoup plus encore
Oui tout à fait, on peut montrer tout se qu'on veut avec les benchs. C'est pour ça que je ne m'y fie jamais car ils sont pour la plupart d'entre eux largement confurés pour que ça tourne mieux sur du Intel. Mais bon, tout ça c'est du marketing et de nombreux mougeons se font avoir. Moi en tout cas, tant qu'AMD me surprendra toujours, je continuerai chez eux. Pas question de passer chez quelqu'un qui paie les journalistes pour promouvoir leurs produits.
par Un ragoteur de transit de Picardie, le Samedi 30 Mars 2013 à 21h53  
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne le Samedi 30 Mars 2013 à 21h50
Les fanboys Intel gueulent juste pour rien, malheureux de constater qu'ils se sont fait rouler dans la farine. As usual...
En realité on peux montrer tout ce qu'on veux avec un test. Tout dépend ce qu'on y test dedans. Avec des jeux et applications plus lourde, l'ecart augmente beaucoup plus encore
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne, le Samedi 30 Mars 2013 à 21h50  
par Un ragoteur de transit de Bourgogne le Samedi 30 Mars 2013 à 21h12
En performance je vois 4.7 pour le 6300 et 5.3 pour le 2500K donc les perf sont presque équivaut d'ailleurs même Futuremark, il le place à performance équivaut enfin disons un peu moins sinon on va me prendre pour un fanboy vu que personne aime AMD

Bizarre ça serait Intel derrière AMD tout le monde gueulerais
Les fanboys Intel gueulent juste pour rien, malheureux de constater qu'ils se sont fait rouler dans la farine. As usual...
par Un ragoteur de transit de Picardie, le Samedi 30 Mars 2013 à 21h44  
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-6300-Black-Edition

De plus le test de performance est tres insuffisant, il se base sur peu de logiciel et sur aucun jeu à priori !

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-6100-Black-Edition

Le FX 6300 est pas bcp meilleur que le FX 6100, et pourtant le FX 6100 est tres loin du I5 2500K.
Les comparaisons du site ne valent pas grand chose. A prendre avec prudence.
par Un ragoteur de transit de Picardie, le Samedi 30 Mars 2013 à 21h39  
par Un ragoteur de transit de Bourgogne le Samedi 30 Mars 2013 à 21h12
En performance je vois 4.7 pour le 6300 et 5.3 pour le 2500K donc les perf sont presque équivaut d'ailleurs même Futuremark, il le place à performance équivaut enfin disons un peu moins sinon on va me prendre pour un fanboy vu que personne aime AMD

Bizarre ça serait Intel derrière AMD tout le monde gueulerais
4.7 contre 5.3 c'est pas la performance ça. Ca prend en compte le fait que le FX coute moins cher c'est tout. Regarde toutes les mesures, il y a quant même un ecart net et précis !

par Un ragoteur de transit de Bourgogne, le Samedi 30 Mars 2013 à 21h12  
par Un ragoteur de transit de Picardie le Samedi 30 Mars 2013 à 19h42
D'apres le site, c'est pas vraiment le cas.
En performance je vois 4.7 pour le 6300 et 5.3 pour le 2500K donc les perf sont presque équivaut d'ailleurs même Futuremark, il le place à performance équivaut enfin disons un peu moins sinon on va me prendre pour un fanboy vu que personne aime AMD

Bizarre ça serait Intel derrière AMD tout le monde gueulerais
par Un ragoteur de transit de Picardie, le Samedi 30 Mars 2013 à 19h42  
par Un ragoteur de transit de Bourgogne le Samedi 30 Mars 2013 à 10h46
Content de voir que mon FX-6300 tient super bien face à l'i5 2500K
D'apres le site, c'est pas vraiment le cas.
par Vaark, le Samedi 30 Mars 2013 à 18h31  
par Redalice le Samedi 30 Mars 2013 à 15h46
J'ai revendu mes 2 7870 en Xfire pour une 7970, oui le double gpu c'est cool pour taper des benchmarks mais en jeu il y a un confort à utiliser du mono gpu clair et net selon moi (moins de lippings, moins d'ombres ratés, moins d'artefacts et moi la micro chute de framerates)
C'est bien pour ça que la titan se vend, on est d'accord, mais ne voulant pas mettre plus de 300 boules dans une CG (les prix ont monté depuis peu, il y a encore 3-4 ans, le haut de gamme "gamer" coûtait moins de trois cents boules), tout en souhaitant un up important d'une HD 5870, c'était clairement ce qu'il y avait de mieux.