COMPTOIR
register

Specs et photo du Fermi, alias GTX 360 et GTX 380 ?

Bon la photo n'est pas de toute fraîcheur puisqu'elle circule depuis le début de semaine sur la toile, mais jusqu'ici seule et donc sans réel intérêt puisqu'elle ne fait que montrer la tranche de deux cartes Fermi reliées en SLI dans une configuration, et un Tom Peterson (Monsieur Marketing Technique de Nvidia) aux anges, le pouce levé.

 

Mais le site Bright Side of News, spécialiste des rumeurs, va plus loin et propose un tableau récapitulant ce que seraient les deux cartes finalement proposées par la firme au caméléon, et qui seraient baptisées GTX 360 et GTX 380. Pour simplifier les comparaisons de "specs" avec la HD5870 d'AMD, celle-ci est également incluse dans ce tableau.

 

Voici donc maintenant photo et specs, BSON précise d'ailleurs qu'il s'agirait de deux GTX 380 sur le cliché.

 

fermi_peterson_sli.jpg 

 

fermi_specs_bson.jpg  

Un poil avant ?

Un nouveau pack PhysX

Un peu plus tard ...

Bon plan Noël: notre sélection de cartes graphiques, HD5850, 5870 et 5970 incluses et à bons prix !

Les 63 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Activation, le Dimanche 13 Décembre 2009 à 09h42  
par Nikos54 le Dimanche 13 Décembre 2009 à 09h36
mdr en plus le ga sur la photo un porte un logo de APPLE
dès fois que t ai pas remarqué que nvidia vend tout plein de chipset avec igp à apple et que la premiere machine à recevoir des carte aussi chéro que des gtx380 risque bien d etre un mac pro... bah oui cuda ça marche dans le monde apple aussi
par Activation, le Dimanche 13 Décembre 2009 à 09h41  
une HD5990 ça serait une HD5970 avec des frequences de HD5870... pas de concurrence pourquoi faire une HD5890X2 ... ça n existe pas en terme nomenclature et faudrait donc déjà une HD5890 et donc une HD5990 serait plutot invraisemblable techniqument à cause du rad, de la conso....une HD5970X2 ... oueh une FourGPU... elle ferait 3 ou 4 slot double PCB ta HD5970 X2je sais pas si moi j'extrapole... mais ça reste du realiste... là ce que tu expose toi c'est de la fumette impossible techniquementune HD6xxx impossible pour le moment à cause de tmsc... et quand sera possible l'architecture devrait changer de facon plus marqué que les HD4xxx et HD5xxx ... donc c 'est pas dans 4 mois qu on l aurait
par Nikos54, le Dimanche 13 Décembre 2009 à 09h36  
mdr en plus le ga sur la photo un porte un logo de APPLE
par Nikos54, le Dimanche 13 Décembre 2009 à 09h27  
Oh ! STOP la !FERMI n'est pas encore sorti et n'a pas encore été testé! donc personnes ne peut donné de chiffres exacte! et qui vous dit que AMD/ATI a sorti toutes ses cartes Haut de gammes ? AMD/ATI ont démontré par le passé qu'ils attendaient toujours la sortis des CG de Nvidia pour en sortir quelques nouvelles Haut de Gammes!qui vous dit qu'il vont pas nous sortir une HD5990 ?? ou une HD5890 x2? ou HD5970 x2 avec une révision ?
par Activation, le Dimanche 13 Décembre 2009 à 09h22  
pour les carte 3D faut en général plus ce fier au fillrate qu au gflops (les gflops ça va vous faire plaisir pour direct computedonc qu est ce qu on constateque nvidia à plus ou moins calibré la gtx360 pour faire jeu égal avec là HD5870donc on devrait retrouver la gtx360 à ptet 400 euros car il y a de mit en avant le physx et le fait que plus de 1Gola GTX380 devrait être elle plus proche d'un sli de gt285 2Go bien sur si nvidia à bien fait les chose des perf qui s ecroule moins avec de l' AA plus élevéet un physx qui greve moins les performance du fait de la puissance en MAD plus importantemaintenant ce qu on constate aussi c'est que ati peut revenir sur la GTX380 avec une HD5890 qui aurait de la gddr5 1500 et un gpu refresh surcadencé (cela va sans dire 2Go)reste l'inconnu de tmsc car si les gtx3xx ne sont pas aussi puissante qu on l'a rêvé c'est aussi car elle n'ont pas les frequences core qu on aurait pu imaginer
par Crepe182, le Dimanche 13 Décembre 2009 à 02h42  
par Illuminati le Samedi 12 Décembre 2009 à 14h27
Se ne sont que des chiffres... GTX260 216 stream processors, HD4890 800 stream processors. La 260 est moins puissante... Ce ne sont pas les même architectures.
C'est bien se que je dis sa veut rien dire....
par Un ragoteur qui analyse, le Samedi 12 Décembre 2009 à 17h18  
oui, c'est bien de rectifier 1600 FP32 FMA et 320 FP64 FMA pour le cypress, tu ça pour dire qu'ils se foutent de nous, si la HD5870 est un cran au dessus de la HD4870X2 ce n'est pas le cas de la "GTX 380" par rapport à la GTX 295. Biensur ce n'est que des chiffres mais on peut déjà repèrer les faiblesses de la carte et voir que malheureusement les defauts des GTX 2xx ne sont pas réglé. Autre chose la GTX 380 fait pâle figure face à la HD5870 décevant sachant qu'une carte double GPU coté Nvidia sera quasi impossible ou avec des GPU reduit aux maximum et qui ne concurrencera pas la HD5970.Nvidia pense que leur carte sont plus puissante tout comme la plupart d'entre vous surement parce que vous parté du principe que il y a qu'avec Nvidia qu'on peut faire tourné le PHYSX peut être bien mais la physique n'est qu'une innovation parmis tant d'autre qui vont contribuer à améliorer les jeux il ne faut pas compter que sur ça surtout que HAVOK vaut beaucoup mieux certe peu utilisé mais mieux.
par NVIDIA vers une impasse, le Samedi 12 Décembre 2009 à 15h38  
HD4770 (RV740, 32TMU, 16ROP, 512Mo) : 128 unités vec5 @ 750 MHzHD4850 (RV770, 40TMU, 16ROP, 512/1024Mo) : 160 unités vec5 @ 625 MHzHD4870 (RV770, 40TMU, 16ROP, 512/1024Mo) : 160 unités vec5 @ 750 MHzHD4890 (RV790, 40TMU, 16ROP, 1024Mo) : 160 unités vec5 @ 850 MHzGTX260 (64TMU, 28ROP, 896Mo) : 192 unités scalaires @ 1242 MHzGTX260+ (72TMU, 28ROP, 896Mo) : 216 unités scalaires @ 1242 MHzGTX275 (80TMU, 28ROP, 896Mo) : 240 unités scalaires @ 1404 MHzGTX280 (80TMU, 32ROP, 1024Mo) : 240 unités scalaires @ 1296 MHzGTX285 (80TMU, 32ROP, 1024Mo) : 240 unités scalaires @ 1476 MHzL'efficacité de l'architecture RV7xx est redoutable ce qui a posé un problème à NVIDIA qui n'a aucune marge de manoeuvre avec le GT200.Le Cypress enfonce le clou...
par Illuminati, le Samedi 12 Décembre 2009 à 14h27  
par Crepe182 le Samedi 12 Décembre 2009 à 13h22
Se ne sont que des chiffres... GTX260 216 stream processor, Hd4850 800 stream processor. La 260 est plus puissante... Ce ne sont pas les même architectures.
Se ne sont que des chiffres... GTX260 216 stream processors, HD4890 800 stream processors. La 260 est moins puissante... Ce ne sont pas les même architectures.
par Crepe182, le Samedi 12 Décembre 2009 à 13h22  
Se ne sont que des chiffres... GTX260 216 stream processor, Hd4850 800 stream processor. La 260 est plus puissante... Ce ne sont pas les même architectures.
par Virtual, le Samedi 12 Décembre 2009 à 13h06  
Threads (ops) @ shader core clockCypress FP32 FMA = 1280 (et non 320) contre 512 pour FermiCypress FP32 MUL/ADD = 1600 contre 512 pour FermiCypress FP32 MUL/ADD = 1600 contre 512 pour FermiCypress FP64 FMA/MUL = 320 (et non 64) contre 256 pour Fermi(Cypress 320@ 1360 MHz = Fermi 256@ 1700 MHz)Cypress FP64 ADD = 640 contre 256 pour FermiCypress INT MUL = 320 contre 128 pour FermiCypress INT ADD = 1600 contre 512 pour FermiCypress dispose de 32 Ko par SIMD engine soit 640 Ko au total (flexible Local data share) + un L1 de 8 Ko par SIMD engine (160 Ko) + un Global Data share de 64 Ko + un L2 de 128 Ko par contrôleur mémoire (512 Ko)Fermi c'est un L1 de 64 ko (48K ou 16K en réalité selon le dimensionnement du Shared memory) par Streaming Multiprocessor (1024 Ko au total) + un L2 de 128 Ko par contrôleur mémoire (768 Ko)L'espace d'adressage unifié (via la machine et l'ISA virtuelle PTX2.0) n'est pas exploitable via OCL/DC1.0 ça restera une exclusivité du Tesla C20 comme l'ECC.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 12 Décembre 2009 à 12h13  
par Djf le Samedi 12 Décembre 2009 à 11h16
Vous oubliez tout de même un point essentiel, si cette news s'approche de la réalité, Nvidia pourrai bien avoir un gros avantage grace à son bus 384Bits, Les cartes ati sont de très bonne carte mais elles sont bridé par leurs bus.Il suffit de voir la différence en terme de BP, et cette différence peut se révéler un atout majeur pour nvidia si elle est vraiment utilisé.Wait and See !
Dans tes rêves?Une HD5770 testée à 425/600 et 425/1200, donc simulant une bande passante doublée, montre que l'avantage de 100% en BP apporte à peine 10% de perfs supplémentaires dans un cas pratique (Heaven).Si tu veux savoir, je suspecte très fortement que les résultats "moyens" qu'obtiendra une GTX380 seront faussés par son fillrate plus important que celui d'une HD5870 avec au final une amplitude de variation bien plus importante, à moins qu'ils n'en soient restés à 24 ROPs, mais comme je l'ai dit c'est assez peu probable.