COMPTOIR
register

Les RX Vega devraient poutrer plus que les Frontier Edition en jeu

Quand AMD a dévoilé les Frontier Edition il y a quelques semaines, tout le monde s’est posé des questions sur la tenue en jeu de Vega. Raja Koduri avait alors expliqué en gros que les cartes grand public seraient plus performantes en jeu, ce qui avait soulevé des interrogations. Entre temps, la FE est vendue, et les tests parus sur la toile n'incitent pas à l'enthousiasme. Il est fréquent dans les commentaires de lire des phrases du genre "AMD est perdu sur le HDG", ou autres expressions similaires sur le fond. C’est d'ailleurs oublier trop vite la recommandation de Koduri quelques semaines en arrière.

 

Twitter est le lieu de dialogue favori du patron du Radeon Technology Group. Il y a, lui et ses collègues, donné des contre-informations à ces rumeurs défaitistes. La première chose, c'est qu'il a confirmé la surface sous les 500mm². A titre de comparaison, un GP102 c'est 471mm², un GP104 316mm², attention AMD de ne pas sortir une carte qui a autant de transistors qu'un GP102, a des perfs d'un GP104, en consommant autant qu'un GP102 et ayant le prix d'un GP102. A une question sur ce que pensait AMD des résultats des FE en jeu, la réponse fut simple et efficace.

 

I think it’s premature to worry about a product’s gaming performance by judging a different product NOT optimized for gaming.

 

Selon AMD, il est trop tôt pour s'inquiéter des performances en jeu à partir du jugement d'un produit différent qui n’est de plus pas du tout optimisé pour le jeu. Et c'est là justement qu'il est bon de se rappeler qu'il faut toujours savoir raison garder et arrêter de faire feu de tout vent. On ne connait pas les variantes Vega pour les pros et les particuliers, fréquences, refroidissement, etc.. Et surtout, les échecs de XGI avec ses Volari ou plus flagrant Intel avec ses iGPU montrent que le développement de pilotes reste l'épreuve la plus compliquée pour un faiseur de GPU.

 

AMD a abondé dans ce sens il y a peu, et il est vrai qu'un changement d'architecture implique de gros soucis de ce côté. Par ailleurs, c'est, selon nous, la raison principale aujourd'hui du retard de Vega. Certes la HBM2 est "rare" et chère, mais elle est usinée et elle est bien présente. La mise au point des pilotes reste donc, d'après notre boule de cristal, la cause de Vega en août, et on peut rajouter en août au mieux !

 

Dans tous les cas, même si AMD n'en fait pas des caisses sur Vega a contrario de la période pré-Ryzen, le géant reste tout à fait confiant sur son Vega grand public dont on ignore encore beaucoup de choses en cette heure. Et AMD refuse le parallèle avec les Frontier Edition, il a ses raisons que nous ignorons, mais cela nous convient dans ce sens. Faudrait quand même pas trop tarder car Nvidia peut riposter n'importe quand avec un GV104 terrible, ou une baisse de prix importante sur ses GP104.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Gamotron • Hi Barbie, I'm Ken !

Un peu plus tard ...

Intel répond au bug de l'Hyperthreading Skylake et Kaby Lake sous Debian

Les 50 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par -------------------, le Samedi 08 Juillet 2017 à 10h14  
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen le Lundi 03 Juillet 2017 à 10h05
Sortir un article avec des arguments aussi fallacieux pour clore un débat...
Chausses en chocolat remporte les mêmes arguments que chocolatine ça n'a donc aucun sens .

Sinon vivement la sortie de la version jeu qu'on voit ce qu'il en est vraiment.
Humour
par -------------------, le Jeudi 06 Juillet 2017 à 07h12  
par Baba the Dw@rf feignasse de Antwerpen le Lundi 03 Juillet 2017 à 10h05
Sortir un article avec des arguments aussi fallacieux pour clore un débat...
Chausses en chocolat remporte les mêmes arguments que chocolatine ça n'a donc aucun sens .

Sinon vivement la sortie de la version jeu qu'on voit ce qu'il en est vraiment.
Humour
par Un #ragoteur connecté de Haute-Normandie, le Mercredi 05 Juillet 2017 à 17h01  
Clair, elle dépote http://www.ginjfo.com/wp-content/uploads/2017/07/Radeon-RX-Vega-3DMark.jpg
par Un #ragoteur connecté de Quebec, le Mercredi 05 Juillet 2017 à 03h05  
Bonne chance avec le TDP...
par Pseud0, le Lundi 03 Juillet 2017 à 20h23  
AMD à ses raisons que la raison ignore ...
par Un champion du monde d'Ile-de-France, le Lundi 03 Juillet 2017 à 19h06  
par Un ragoteur blond embusqué le Lundi 03 Juillet 2017 à 18h43
Même die et la conso de FE est déjà dans la stratosphère ... On t'aime AMD, mais nous prend pas pour des cons, la RX Vega prendra pas 30% avec des drivers magiques
C'est pas toi qu'AMD prend pour un con, c'est juste ses clients
par Baba the Dw@rf, le Lundi 03 Juillet 2017 à 18h59  
par HaVoC le Lundi 03 Juillet 2017 à 12h54
Les gains importants c'est dans ces cas bien spécifiques. Faut pas s'attendre à + de 10% en moyenne de gains coté driver d'ici le SIGGRAPH2017 ...
Ca c'est en partant du principe que les drivers de la FE inclus déjà du travail sur les jeux, il y a bien plus de 10% de différence entre le drivers VGA générique et le drivers propriétaire. Si j'étais à leur place, je voudrais créer la bombe et j'aurais juste pas mis plus que le stricte minimum pour que les jeux ne plante pas dans les drivers Pro, au moins jusqu'à la sortie de la version jeu. Mais bon j'avoue que je rêve éveillé mais sait-on jamais, il y a plus de chance de voir un Vega du feu de dieu que de me voir gagner au loto d'ici la fin de ma vie
par Un ragoteur blond embusqué, le Lundi 03 Juillet 2017 à 18h43  
Même die et la conso de FE est déjà dans la stratosphère ... On t'aime AMD, mais nous prend pas pour des cons, la RX Vega prendra pas 30% avec des drivers magiques
par Janus31, le Lundi 03 Juillet 2017 à 17h14  
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 03 Juillet 2017 à 12h45
Toi, t'as vraiment tout lu de traviolle... excès de babaorum?
et les ravioles, qui connait ??

Pour les "chocolatines" ou "pain aux chocolats" j'en parle pas je les mange et puis c'est barre
par Un rat goth à l'heure d'Alsace, le Lundi 03 Juillet 2017 à 16h14  
par vincezeboss le Lundi 03 Juillet 2017 à 13h31
j'ai pas trouvé les températures, ce serait intéressant de voir ça, tu aurais une source ? merci
dans le live-vidéo de pcper : https://www.youtube.com/watch?v=bhGAS_oGN3c
De mémoire la température se stabilise à plus de 82° avec une conso à près de 300 W et du throttle.
Du coup, j'espère qu'ils ont eu une carte défectueuse, avec un rad mal fixé et un ventilateur grippé et des évents fermés par du scotch. Mais ça m'inquiète parce que du coup une rx à 1600 MHz, elle va consommer combien ? Elle va être refroidie comment ? nan, parce que si pour atteindre les perfs de la 1080Ti, elle est fournie avec un AiO de 480mm et nécessite une alim de 750 W, elle va avoir du mal à être bon marché ou même simplement au même prix que la 1080Ti. Et puis faudra avoir un boitier capable de l'accueillir.
par mart666, le Lundi 03 Juillet 2017 à 14h16  
Donc c'est parce que les vega gaming seront clockées à 2600Mhz au lieu de 1300Mhz. Là c'est clair.
par Un champion du monde d'Ile-de-France, le Lundi 03 Juillet 2017 à 13h43  
par Frénésie le Lundi 03 Juillet 2017 à 10h37
Vous avez déjà vu des Quadro ou des FirePro poutrer en jeux ? non, et ceux même avec le modèle à 5000 boules.
http://wccftech.com/nvidia-pascal-quadro-p6000-gaming-benchmarks/