COMPTOIR
register

×

CrossFire de RX 480 sous FireStrike Extreme

Des détails sur les performances de la RX 480 en CrossFire
CrossFire de RX 480 sous FireStrike Extreme
CrossFire de RX 480 sous FireStrike Ultra

Depuis son annonce, et surtout celle de son tarif, tous ceux qui veulent ou doivent changer de carte graphique espèrent que la RX 480 fera leur bonheur. Soit en mono-GPU pour faire du 1080p, soit en CrossFire pour faire péter les scores et s'offrir des performances musclées à un tarif raisonnable. Comme vous le savez, la bête sort le 29 juin et la Chine ne se gêne pas pour faire fuiter un tas d'informations, comme ces benchmarks de deux engins accouplés sous FireStrike vus sur le forum de ChipHell.

 

CrossFire de RX 480 sous FireStrike Extreme [cliquer pour agrandir]CrossFire de RX 480 sous FireStrike Ultra [cliquer pour agrandir]

 

En Extreme comme en Ultra, ces deux scores laisseraient entendre qu'un CrossFire de RX 480 pourrait venir se placer au niveau d'une GTX 1070 OC (résultats FireStrike Extreme et FireStrike Ultra). On aurait alors deux cartes à environ 250€ qui viendraient concurrencer une carte à 500€ et il n'y aurait que peu d'intérêt dans la manoeuvre, puisque les profils SLI et CrossFire posent souvent problème. Certains aiment avoir deux GPU, mais le mono-GPU reste ce qui se fait de plus stable. Avant que les plus féroces défenseurs d'AMD ne poussent les hauts cris, il faut rappeler que nous sommes sur des fuites à prendre avec des pincettes, pour des benchmarks faits sans pilotes optimisés (ni logiciel optimisé) et donc que tout peut encore changer suite à l'annonce du produit ainsi qu'aux tests des engins.

 

Avec ces résultats viennent aussi deux fenêtres GPU-Z permettant d'analyser le comportement des cartes durant leur séance de moulinage de pixels qui brulent :

 

rx 480 cf gpuz chiphell

 

On y découvre deux cartes poussées à 1288MHz (soit 22MHz de plus que la fréquence de référence de la carte). Outre ce point, c'est surtout la case température qu'il faut regarder. Modèle de référence oblige, c'est un blower qui officie et l'on pourrait s'inquiéter de voir une des deux cartes à 87°C. Vivement des tests pour voir si AMD n'a pas fait des économies sur le refroidissement (vu que les constructeurs partenaires s'en donnent à coeur joie sur ce segment) et en attendant, on termine sur un hypothétique résultat 3DMark 11 pour les plus curieux d'entre vous.

 

rx 480 cf 3dmark11 chiphell

Un poil avant ?

Nous avons essayé • ROCCAT Ryos MK FX

Un peu plus tard ...

Vos ventilateurs peuvent devenir une faille de sécurité pour votre PC et vos données

Les 67 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par seb4771, le Samedi 25 Juin 2016 à 22h28  
par Thibaut G. le Samedi 25 Juin 2016 à 20h24
parallèlement à cela je pense que les fanboy AMD sont les pires marketeux pour la marque que sa propre division marketing, ils lui font un tort considérable
Attends dans qqes jours les posts : "ma r9 480x@2000/9000 elle dépasse la 1080" ou "je fais du 8k avec ma r9 480x 4 Go (4 Go hein :P)
par Thibaut G., le Samedi 25 Juin 2016 à 20h24  
par seb4771 le Samedi 25 Juin 2016 à 19h05
Un peu de respect, 50% d'une 980Ti dcuIII, merci.
les fanboy nvidia ont plus aucun respect des anciens ou des chiffres réels
parallèlement à cela je pense que les fanboy AMD sont les pires marketeux pour la marque que sa propre division marketing, ils lui font un tort considérable
par lulu-nico, le Samedi 25 Juin 2016 à 19h12  
par seb4771 le Samedi 25 Juin 2016 à 19h05
Un peu de respect, 50% d'une 980Ti dcuIII, merci.
les fanboy nvidia ont plus aucun respect des anciens ou des chiffres réels
Oups je me suis trompé c'est 60 %.
C'est une 980 réf c'est plus en custom.
La carte que tu site est facilement 2.25x devant une 280x.
par seb4771, le Samedi 25 Juin 2016 à 19h05  
par lulu-nico le Samedi 25 Juin 2016 à 17h16
La 280x est 50 % environ derrière la 980.
Donc même ceux qui ont un gpu de 2012 7970/680 peuvent avoir un intérêt.
C'est vraiment ceux qui ont Hawaï gm204 ou bien sûr supérieur qu'elle n'intéressera pas.
Un peu de respect, 50% d'une 980Ti dcuIII, merci.
les fanboy nvidia ont plus aucun respect des anciens ou des chiffres réels
par lulu-nico, le Samedi 25 Juin 2016 à 17h16  
par Pseud0 le Samedi 25 Juin 2016 à 16h34
En effet, aucun intérêt pour ceux qui possèdent déjà les cartes que tu cites. Si elle est supérieur à la 980 on peut se dire ... ok pour le prix c'est le meilleure GPU pour jouer en FHD mais en voyant les résultats on aura peut être une 390 ou 390x avec un TDP amélioré. (Ce qui est déjà très bien pour du 1080p) mais quel intérêt à part pour ceux qui ont des cartes datant de 2012 ou moins (l'époque des HD 7000 series).
La 280x est 50 % environ derrière la 980.
Donc même ceux qui ont un gpu de 2012 7970/680 peuvent avoir un intérêt.
C'est vraiment ceux qui ont Hawaï gm204 ou bien sûr supérieur qu'elle n'intéressera pas.
par Pseud0, le Samedi 25 Juin 2016 à 16h34  
par GrisburT le Samedi 25 Juin 2016 à 11h07
Je vois pas l'interet d'une 480 quand plein de gens ont deja des 970/980/390/390x. Ca sera une bonne carte pour ceux qui ont des vieille gfx et qui veulent jouer en FHD. mais avec la finesse de graveure ont veux des gfx pour jouer en 2K sans concession
En effet, aucun intérêt pour ceux qui possèdent déjà les cartes que tu cites. Si elle est supérieur à la 980 on peut se dire ... ok pour le prix c'est le meilleure GPU pour jouer en FHD mais en voyant les résultats on aura peut être une 390 ou 390x avec un TDP amélioré. (Ce qui est déjà très bien pour du 1080p) mais quel intérêt à part pour ceux qui ont des cartes datant de 2012 ou moins (l'époque des HD 7000 series).
par RagogodugrandEST, le Samedi 25 Juin 2016 à 11h32  
par lulu-nico le Samedi 25 Juin 2016 à 11h25
Les 980 et 970 ont aussi leurs fréquences de base et boost pourtant elles les dépassent.
C'est bien ce que je dis ce genre de graphique reste complètement inutile pour pas dire débile.
par lulu-nico, le Samedi 25 Juin 2016 à 11h25  
par RagogodugrandEST le Samedi 25 Juin 2016 à 11h17
Je doute qu'elle tourne en base clock en jeu...
Les 980 et 970 ont aussi leurs fréquences de base et boost pourtant elles les dépassent.
par atlantis361, le Samedi 25 Juin 2016 à 11h24  
par BestMan le Vendredi 24 Juin 2016 à 23h14
Clairement plus ça avance et plus j'aurais prefere une carte plus puissante (plus de rops, Flops, pshits et bits) quitte a payer 300€ mais étre tranquille pendant 1 ou 2ans (Vega) en 1080P tout a fond de chez a fond, puisque en face il n'y a que la 170 a 440€
Parceque clairement si la RX480 fait juste 10% de mieux que la 290X bah desoler mais ça sera pas suffisant pour les jeux lourds style GTA 5, ou a venir dans 1 ou 2ans, et ça me fera une belle jambe que ça ne coute "que" 240€, et me parlez pas du Crossfire
Jeux lourds style GTA V? Ma vieille HD 7950 le tourne en ultra 45fps " (FullHD)
Donc je pense qu'une 480 tient le ultra 60fps en full HD
par RagogodugrandEST, le Samedi 25 Juin 2016 à 11h17  
par lulu-nico le Samedi 25 Juin 2016 à 11h02
1120 mhz c'est la fréquence de base 1266 mhz la fréquence boost.
Je doute qu'elle tourne en base clock en jeu...
par GrisburT, le Samedi 25 Juin 2016 à 11h07  
Je vois pas l'interet d'une 480 quand plein de gens ont deja des 970/980/390/390x. Ca sera une bonne carte pour ceux qui ont des vieille gfx et qui veulent jouer en FHD. mais avec la finesse de graveure ont veux des gfx pour jouer en 2K sans concession
par lulu-nico, le Samedi 25 Juin 2016 à 11h02  
par RagogodugrandEST le Samedi 25 Juin 2016 à 10h48
"(1120/8000)" pas besoin d'aller plus loin pour comprendre le fake
1120 mhz c'est la fréquence de base 1266 mhz la fréquence boost.