COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23726 vues

Polaris 10 affiche ses caractéristiques sur le web et officialise son nom

Grosse journée pour ceux qui attendent des nouvelles des futures puces Polaris d'AMD. On passe tout d'abord chez Phoronix, qui a repéré des lignes de code apportant la compatibilité des puces Polaris avec le noyau Linux 4.7 (et tant pis pour le noyau 4.6 au passage). Nos confrères de chez VideoCardz ont poussé l'analyse et ont ainsi pu voir qu'AMD utilise bien les noms Ellesmere et Baffin, respectivement pour Polaris 10 et 11, même si Raja Koduri refusait d'en parler officiellement. La liste comprend six puces Polaris 11 "Baffin" (références 67E0, 67E1, 67E8, 67E9, 67EB et 67EF) et deux Polaris 10 "Ellesmere" (67C0 et 67DF).

 

Avec cette liste de compatibilité en poche et les références des futures puces, il se trouve que grâce à la magie du web, la 67DF a été vue par VideoCardz (encore eux !) chez SiSoft. On peut ainsi jeter un coup d'oeil aux caractéristiques d'une des premières puces Polaris 10, qui ne semble pour autant pas être celle amenée à son plein potentiel (qui serait la 67C0 ?). Dans un tableau à prendre avec d'énormes pincettes, on pourrait alors imaginer ceci pour la 67DF et sa grande soeur qui n'a pas encore de nom, en les confrontant à l'actuel fleuron mono-GPU en 28nm à puce Fiji XT et à une R9 390 à puce Hawaii :

 

Polaris 10 (67C0 ?)Polaris 10 (67DF)R9 390R9 Fury X
GPU Polaris 10 / Ellesmere Polaris 10 / Ellesmere Hawaii Fiji XT
Gravure 14nm FinFET 14nm FinFET 28nm 28nm
Unités de calcul 40 ? 36 40 64
SP 2560 ? 2304 2560 4096
TMU ? ? 160 256
ROP ? ? 64 64
Calculette ~4.0 TFLOPs ? ~3.7 TFLOPs 5,1 TFLOPS 8.6 TFLOPS
Fréq. GPU 800 MHz + ? 800 MHz 1000 MHz 1050 MHz
Freq. VRAM ~1500 MHz (6 GHz) ? 1500 MHz (6 GHz) 1500 MHz (6 GHz) 500 MHz (1 GHz)
Bus mémoire 256-bit ? 256-bit 512-bit 4096-bit
Mémoire 8Go GDDR5 ? 8Go GDDR5 8Go GDDR5 4Go HBM1
Bande passante 192 Go/s ? 192 Go/s 384 Go/s 512 Go/s

 

On ne tape clairement pas dans le très haut de gamme, mais plus dans de la remplaçante pour Hawaii qui viendrait animer des R9 480 ou 490 (Mobile ?). De quoi se donner une première idée, même si l'on reste totalement dans la spéculation, ce qui est devenu une habitude avec les produits d'AMD. Les constructeurs ne dorment en tous les cas pas sur leurs lauriers et la bataille du GPU en 14/16nm aura bientôt lieu, ce qui n'est pas une mauvaise chose après tant d'attente. Espérons maintenant ne pas être déçus, car une R9 490 à peine plus véloce qu'une R9 390 (même si elle consomme beaucoup moins) risque d'être assez mal accueillie par les excités de l'UHD à 60ips.

 

amd polaris ces2016

Un poil avant ?

Les processeurs AMD AM4 toujours avec des pins ?

Un peu plus tard ...

La GDDR5X de Micron est en marche

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Salva, le Dimanche 27 Mars 2016 à 14h06  
par Dark le Samedi 26 Mars 2016 à 20h43
Nul doute que si c'est avéré, ce fameux "petit" modèle de chez nvidia sera vendu au prix correspondant à ses perfs, même si elle ne leur coûte pas aussi cher à fabriquer que la carte concurrente. Je me souviens encore de l'histoire de la sortie des 670/680 qui étaient considérées comme du mdg au niveau de la nomenclature, mais vendu bien chéros.
Je m'en souviens aussi, çà risque de se reproduire. D'ailleurs une nouvelle fuite sur linkedln à prendre avec des moufles, affirme que vega arrivera avec 4096sp
par Scyth, le Dimanche 27 Mars 2016 à 09h41  
Tain ces rumeurs... Comment les professionnels presse peuvent avoir aussi peu foie en AMD au point de croire et d'inciter à croire qu'AMD se sont branlé pendant 2 ans pour ne sortir que du milieu de gamme ? Même sans les 2 ans, sortir un GPU moins puissant que leur GPU d'il y a 2 ans c'est juste inenvisageable... Puis ça a toujours été comme ça tant du coté vert que rouge, les premières communications ont toujours concernées le milieu de gamme...
par Dark, le Samedi 26 Mars 2016 à 20h43  
par Salva le Samedi 26 Mars 2016 à 17h07
Si les fuites nvuidia et amd sont vraies, c'est clair qu'il y a un gouffre entre le petit modèle de nvidia x80 (8tflops et 384GB/s de bande passante) et le gros modèle d'amd (4tflops, 192GB/s)
Nul doute que si c'est avéré, ce fameux "petit" modèle de chez nvidia sera vendu au prix correspondant à ses perfs, même si elle ne leur coûte pas aussi cher à fabriquer que la carte concurrente. Je me souviens encore de l'histoire de la sortie des 670/680 qui étaient considérées comme du mdg au niveau de la nomenclature, mais vendu bien chéros.
par Salva, le Samedi 26 Mars 2016 à 17h07  
par xvince1 le Vendredi 25 Mars 2016 à 11h03
C'est tendu quand même. Si AMD ne propose que du milieu de gamme cette année, ils prennent le risque de tomber sur une puce Nvidia MDG qui atomisera leur gamme entière. On se retrouvera comme avec les CPU, avec Intel qui fixera son tarif d'entrèe de gamme sur le HDG AMD, afin de bloquer leurs marges...
Si les fuites nvuidia et amd sont vraies, c'est clair qu'il y a un gouffre entre le petit modèle de nvidia x80 (8tflops et 384GB/s de bande passante) et le gros modèle d'amd (4tflops, 192GB/s)

par lulu-nico, le Vendredi 25 Mars 2016 à 17h34  
par TRINITAS91 le Vendredi 25 Mars 2016 à 16h54
Oui, mais je parle au terme de succession de puces, pas commercial. Faut admettre que la nouvelle organisation des gammes a rendu très floue qui succède à quoi.
http://i86.servimg.com/u/f86/13/94/54/05/amd10.png (Un schéma que j'ai)
Les fuites du ces qui ont pu voir le die de polaris 11 annoncent une taille comparable à cape verde
Pour moi polaris 11 sera un demi polaris 10.
Pour vega 10 je vois 6144 sp car il y a retour des dp et les nouveautés de polaris qui prennent un peu de place.
par TRINITAS91, le Vendredi 25 Mars 2016 à 16h54  
par lulu-nico le Vendredi 25 Mars 2016 à 16h39
Pour moi polaris 11 remplacera cape verde car il aura le même positionnement tarifaire.
Pareil pour polaris 10 qui remplacera Pitcairn et je le vois plus en face du gp106.
Le gp104 sera en face du die que tu appel vega 11 qui pour moi sera en gddr5x.
Vega 10 sera le seul die en hbm car trop cher et en face de gp100.
Oui, mais je parle au terme de succession de puces, pas commercial. Faut admettre que la nouvelle organisation des gammes a rendu très floue qui succède à quoi.

http://i86.servimg.com/u/f86/13/94/54/05/amd10.png (Un schéma que j'ai)
par lulu-nico, le Vendredi 25 Mars 2016 à 16h39  
par TRINITAS91 le Vendredi 25 Mars 2016 à 15h58
Selon moi, l'organisation de la futur génération sera comme ça (logiquement bien sur):
Vega 10: Succède aux FIJI - dispose du HBM2, et concurrence la GP100
Vega 11: Succède aux HAWAII - dispose soit du HBM2 en 2048-bit, soit GDDR5X, et concurrence la GP102
Polaris 10: Succède aux TAHITI/TONGA, et concurrence la GP104
Polaris 11: Succède aux PITCAIRN, et concurrence la GP106
Je doute qu'il y ait de successeur des BONAIRE et CAPE VERDE, vu que de ce coté, les nouveaux APU ZEN prendront le relais de ces gammes.
Pour moi polaris 11 remplacera cape verde car il aura le même positionnement tarifaire.
Pareil pour polaris 10 qui remplacera Pitcairn et je le vois plus en face du gp106.
Le gp104 sera en face du die que tu appel vega 11 qui pour moi sera en gddr5x.
Vega 10 sera le seul die en hbm car trop cher et en face de gp100.
par TRINITAS91, le Vendredi 25 Mars 2016 à 15h58  
Selon moi, l'organisation de la futur génération sera comme ça (logiquement bien sur):

Vega 10: Succède aux FIJI - dispose du HBM2, et concurrence la GP100
Vega 11: Succède aux HAWAII - dispose soit du HBM2 en 2048-bit, soit GDDR5X, et concurrence la GP102
Polaris 10: Succède aux TAHITI/TONGA, et concurrence la GP104
Polaris 11: Succède aux PITCAIRN, et concurrence la GP106

Je doute qu'il y ait de successeur des BONAIRE et CAPE VERDE, vu que de ce coté, les nouveaux APU ZEN prendront le relais de ces gammes.
par lulu-nico, le Vendredi 25 Mars 2016 à 14h55  
par xvince1 le Vendredi 25 Mars 2016 à 14h45
Je comprend pas trop,je n'ai pas fait les calculs mais selon toi, un bus 512 bit en GDDR5 serait plus rapide que la HBM de fidji ?
Après pour le reste, je comparais avec les lacunes de fidji justement, on a l'impression que les 4096 SP se tournent les pouces en attendant les ROP.
Après, si j'ai vu large, c'est surtout pour anticiper une sortie Nvidia avec un HDG qui pourrait mettre à l'amende les 980Ti/titanX actuels qui sont déjà supérieurs à Fidji. On a vu qu'AMD a déjà du mal à optimiser ses anciennes archi comme avec GCN 1.2 qui n'est pas fabuleusement supérieur à GCN 1.1
Un bus 512 bits avec de la gddr5 à 8 gbps on arrive à 512 go/s soit autant que la hbm de fiji et plus avec la gddr5x vu qu'elle sera plus rapide que la gddr5.
Gcn 1.2 apporte peut d'amélioration donc normal que ça n'évolue pas beaucoup.
Polaris change plus de chose donc il y aura plus d'écart et en plus on passe à du 14 nm lpp qui a des transistors 3d.
Pour contrer le haut de gamme Nvidia ça ne sera pas polaris mais vega avec la hbm 2.
par xvince1, le Vendredi 25 Mars 2016 à 14h45  
par lulu-nico le Vendredi 25 Mars 2016 à 11h48
Si nvidia n'a rien en face de cette puce AMD n'aura pas trop de problème.
C'est le rapport performance/prix qui compte.
Tu y ça fort avec ta puce AMD.
Un bus 512 bits est inutile.
On sera à 512 go/s en gddr5 et 768 go/s en gddr5x.
Fiji à déjà trop de bande passante toi tu en rajoute.
Un bus 256 bits avec gddr5x soit 384 go/s suffit vu qu'en plus polaris rajoutera la compression astc.
128 rops pas sur que ce sera utile.
Grâce au transitor 3d la fréquence sera en hausse et du coup les rops seront sens en mettre plus efficace.
De plus la bande passante étant moins grande il y en a moins besoin que sur fiji.
Il vaut mieux qu'amd soit gagne de la place ou rajouter d'autres choses dans le gpu.
Je comprend pas trop,je n'ai pas fait les calculs mais selon toi, un bus 512 bit en GDDR5 serait plus rapide que la HBM de fidji ?

Après pour le reste, je comparais avec les lacunes de fidji justement, on a l'impression que les 4096 SP se tournent les pouces en attendant les ROP.

Après, si j'ai vu large, c'est surtout pour anticiper une sortie Nvidia avec un HDG qui pourrait mettre à l'amende les 980Ti/titanX actuels qui sont déjà supérieurs à Fidji. On a vu qu'AMD a déjà du mal à optimiser ses anciennes archi comme avec GCN 1.2 qui n'est pas fabuleusement supérieur à GCN 1.1
par lulu-nico, le Vendredi 25 Mars 2016 à 11h48  
par xvince1 le Vendredi 25 Mars 2016 à 11h03
C'est tendu quand même. Si AMD ne propose que du milieu de gamme cette année, ils prennent le risque de tomber sur une puce Nvidia MDG qui atomisera leur gamme entière. On se retrouvera comme avec les CPU, avec Intel qui fixera son tarif d'entrèe de gamme sur le HDG AMD, afin de bloquer leurs marges...
En fait, la seule issue pour AMD c'est au minimum une puce avec au moins 4096SP, 128 ROPS, un bus RAM 512bit (donc en GDDR5 ou 5X) et 8Go. Avec ça ils pourront patienter au moins jusqu'en 2017
Si nvidia n'a rien en face de cette puce AMD n'aura pas trop de problème.
C'est le rapport performance/prix qui compte.
Tu y ça fort avec ta puce AMD.
Un bus 512 bits est inutile.
On sera à 512 go/s en gddr5 et 768 go/s en gddr5x.
Fiji à déjà trop de bande passante toi tu en rajoute.
Un bus 256 bits avec gddr5x soit 384 go/s suffit vu qu'en plus polaris rajoutera la compression astc.
128 rops pas sur que ce sera utile.
Grâce au transitor 3d la fréquence sera en hausse et du coup les rops seront sens en mettre plus efficace.
De plus la bande passante étant moins grande il y en a moins besoin que sur fiji.
Il vaut mieux qu'amd soit gagne de la place ou rajouter d'autres choses dans le gpu.
par xvince1, le Vendredi 25 Mars 2016 à 11h03  
C'est tendu quand même. Si AMD ne propose que du milieu de gamme cette année, ils prennent le risque de tomber sur une puce Nvidia MDG qui atomisera leur gamme entière. On se retrouvera comme avec les CPU, avec Intel qui fixera son tarif d'entrèe de gamme sur le HDG AMD, afin de bloquer leurs marges...

En fait, la seule issue pour AMD c'est au minimum une puce avec au moins 4096SP, 128 ROPS, un bus RAM 512bit (donc en GDDR5 ou 5X) et 8Go. Avec ça ils pourront patienter au moins jusqu'en 2017