COMPTOIR
register

×

msi x570 meg unify - image ir au repos

Test • MSI MEG X570 Unify
msi x570 meg unify - image ir au repos
msi x570 meg unify - image ir à 95 w
msi x570 meg unify - image ir à 150 w
msi x570 meg unify - thd
msi x570 meg unify - imd

• Burn baby burn !

Sur le 3900X, les réglages automatiques prévus par MSI sont bien présents, mais nous allons tabler sur une consommation standard du processeur pour l'OC - ce qui est réglable via le Ryzen Master - afin de garder les mêmes conditions de chauffe des VRMs. Le graphique suivant montre les écarts de températures selon différentes consommations :

 

 

Comme sa grande sœur tape-à-l’œil, la carte ne bronche pas, qu'importe la situation. L'ensemble chauffe un peu il est vrai, mais nous ne dépassons jamais les 60°C et surtout, l'amélioration du refroidissement passif du chipset permet de ne pas entendre le ventilateur, même avec la carte graphique soufflant dessus. L'utilisation de la pâte thermique doit forcément jouer, nous sommes un brin déçus que le fabricant - et les autres - n'ait pas toujours appliqué cette méthode sur les premières cartes X570. L'ensemble des composants passifs reste frais tout comme le PCB, ce qui permet d'avoir une carte mère stable et durable même sous OC. La faible progression des températures garantit une carte solide et adaptée aux besoins possibles pour de gros processeurs comme le 3950X

 

msi x570 meg unify - image ir au repos [cliquer pour agrandir]msi x570 meg unify - image ir à 95 w [cliquer pour agrandir]msi x570 meg unify - image ir à 150 w [cliquer pour agrandir]

De gauche à droite : images infrarouges de la carte mère au repos / en charge 95 W / en charge 150 W 

 

• Comment que ça sonne ?

Basée autour d'un chipset ACL1220 et du fameux DAC ESS Sabre en 24 bits, le travail effectué sur la gestion du signal est cependant efficace et permet un meilleur résultat que celui attendu. Cependant pas de condensateurs film pour cette X570 MEG Unify, mais un amplificateur casque dédié qui améliore le rendu final. Mais voyons les résultats RMAA :

 

 

Les résultats paraissent meilleurs que ceux de la X570 Ace alors que le circuit est le même. Une différence qui peut s'expliquer par la présence réduite de circuits supplémentaires au-dessus du circuit audio pour illuminer la carte. Les mesures sont plutôt bonnes, et la carte peut prétendre à avoir un bon circuit audio. Sur les graphiques nous voyons que l'IMD est contenu et que le THD est avec un dégradé progressif, mais avec une harmonique de troisième ordre forte, ce qui peut durcir quelque peu le son. L'amplificateur casque fourni qui doit fonctionner probablement en classe D plutôt que l'habituelle classe AB, ce qui diminue les harmoniques agressives sur les plus hautes fréquences cependant.

 

msi x570 meg unify - thd [cliquer pour agrandir]msi x570 meg unify - imd [cliquer pour agrandir]

THD (Taux de Distorsion Harmonique) - IMD (Taux de Distorsion d'Intermodulation)

 

Sur une écoute finalement c'est loin d'être mauvais, même très loin. Certes, vous n'aurez pas le rendu d'une carte son de qualité, mais c'est plus que suffisant pour l'ensemble des utilisateurs en fournissant un son fidèle à la source, restant doux et neutre. La dynamique parait meilleure, le son parait donc plus impactant : du classique au heavy métal en passant par le funk, la musique reste toujours fidèle à elle-même. Par contre la légère distorsion sur les hautes fréquences peut se faire sentir pour les plus sensibles et donner une sensation désagréable, mais ce sera toujours pour les plus pointilleux.

 

• Verdict

comptoir 5stars

MSI réussit son pari d'une carte haut de gamme sans avoir une surdose d'éléments cosmétiques et de fonctionnalités, ce qui permet donc d'obtenir un équivalent à la X570 MEG Ace pour un tarif plus abordable. La révision du refroidissement fait des merveilles, le circuit audio reste bon et la carte est plus simple à utiliser en boost. Certes, ce modèle reste sobre et sans RGB, ce qui peut être toutefois comblé grâce aux ports aRGB disponibles sur la carte. Pour une carte qui se permet d'économiser 70 € sur le modèle haut de  gamme tout en gardant les mêmes performances, ceux qui ne cherchent que l'efficacité pourront acheter ce modèle tout en évitant de faire pleurer le portefeuille.
msi x570 meg unifymsi x570 meg unify notation

corsair logo pico technology gskill logo 

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.

 

 

• Côté street price, ça dit quoi ?

 



Un poil avant ?

Windows Insider 19592 : amélioration de l'interface pour les pc convertibles

Un peu plus tard ...

Bon plan • World War Z offert avec Epic Games

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Guillaume L., le Mardi 21 Avril 2020 à 13h16  
par Rockfort le Samedi 04 Avril 2020 à 22h56
au fait le petit logo VR ready sur le panneau de la carte en fin de page 2 il "sert a quoi" comme sur la ACE d'ailleur.
C'est une technologie employée par MSI afin de réduire la latence et d'améliorer le débit sur certains ports USB (ici les USB 3.1 Gen2 du panneau arrière). Cela se fait par l'utilisation d'une puce dédiée uniquement à leur gestion et qui doit se connecter directement au CPU (sur les Ryzen 3000, 4 connexions USB 3.1 gen2 sont disponibles).

Maintenant à voir sur le terrain l'efficacité et l'impact réel de la solution. Mais il est fort possible qu'il sera dur d'identifier une réelle différence, et qu'il s'agisse probablement de marketing ici, les ports USB 3.1 Gen2 devant être câblé de la sorte chez d'autres fabricants.
par Rockfort, le Samedi 04 Avril 2020 à 22h56  
au fait le petit logo VR ready sur le panneau de la carte en fin de page 2 il "sert a quoi" comme sur la ACE d'ailleur.
par Superubu, le Jeudi 02 Avril 2020 à 15h00  
Excusez ma possible question de béotien, mais quid des ports de connectique interne (Sata3 , USb 2/3, etc)? Je ne vois rien d'apparent sur la mobale...

EDIT - my bad, vous évoquez la question à la fin de la deuxième page. À ce prix là je gage que mémère doit être bien doté.
par Guillaume L., le Lundi 30 Mars 2020 à 10h54  
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté le Dimanche 29 Mars 2020 à 12h58
Donc si je comprends bien d'après ce test et celui de la ACE, que la Unifiy est carrément mieux, meilleur gestion de la température et de la partie audio, donc..., il reste quoi de bien à la ACE ?

Il y a 1 semaine, je me suis fait une nouvelle config gamer et j'ai pris la ACE... je commence à me dire que j'ai fait un mauvais choix.
Il ne faut pas le voir comme ça, attention. Les améliorations peuvent être appliquées sur la ACE aussi, MSI - comme d'autres fabricants - font parfois évoluer leurs produits, il y a près de 4 mois d'écart entre les deux modèles. Il n'est pas improbable que la ACE est évoluée depuis notre test.

La partie audio est certes meilleures, mais sur le terrain la variation n'est quasiment pas notable, donc pas trop de soucis. Ce sont quasiment les mêmes cartes niveaux électronique, ce qu'il faut donc voir ce sera l'esthétique et les quelques ports en plus de la ACE. Tu n'a pas raté ton choix à nos yeux, pour rappel la ACE a eu la même notation
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 29 Mars 2020 à 12h58  
Donc si je comprends bien d'après ce test et celui de la ACE, que la Unifiy est carrément mieux, meilleur gestion de la température et de la partie audio, donc..., il reste quoi de bien à la ACE ?

Il y a 1 semaine, je me suis fait une nouvelle config gamer et j'ai pris la ACE... je commence à me dire que j'ai fait un mauvais choix.
par Thibaut G., le Dimanche 29 Mars 2020 à 11h29  
@Campi et Back Orifice : le contrôleur mémoire était intégré au CPU, c'est lui qui tolère ou pas certaines RAM. Les cartes mères ensuite obéissent, et plus récemment ce fut encore le cas avec les premiers Ryzen et le sketch des barrettes de RAM.
par Pascal M., le Dimanche 29 Mars 2020 à 10h33  
par Tr4ks le Samedi 28 Mars 2020 à 23h55
Pour ceux qui critiquent les chipsets nvidia, la meilleure CM que j'ai eu était une DFI avec un chipset nForce2. Pour les athlonXP y'avait pas mieux comme chipset, avant sur le même CPU j'avais eu 2 VIA KT400 qui eux étaient des merdes infâmes.
aaaaaah DFI aaaaaaaah VIA
par Campi, le Dimanche 29 Mars 2020 à 10h19  
par Back Orifice le Dimanche 29 Mars 2020 à 10h09
Moi avec un athlon 64 x2 c'était des erreurs de ram systématique en dual channel (pas en mono), un flash raté du bios avec cm briqué à cause de la ram je pense (heureusement j'avais trouver une puce eeprom de rechange), 2 carte mère HS en SAV.
Et pour finir, la carte mère vendu sur la baie et le vendeur qui se retourne contre moi parce qu'elle marche plus.
Bon dieu qu'elle merde le nforce 680
Ah oui j'avais oublié les galères avec la ram corsair aussi
par Back Orifice, le Dimanche 29 Mars 2020 à 10h09  
par Campi le Dimanche 29 Mars 2020 à 08h33
...
Moi avec un athlon 64 x2 c'était des erreurs de ram systématique en dual channel (pas en mono), un flash raté du bios avec cm briqué à cause de la ram je pense (heureusement j'avais trouver une puce eeprom de rechange), 2 carte mère HS en SAV.
Et pour finir, la carte mère vendu sur la baie et le vendeur qui se retourne contre moi parce qu'elle marche plus.
Bon dieu quelle merde le nforce 680
par Campi, le Dimanche 29 Mars 2020 à 08h33  
par Tr4ks le Samedi 28 Mars 2020 à 23h55
Pour ceux qui critiquent les chipsets nvidia, la meilleure CM que j'ai eu était une DFI avec un chipset nForce2. Pour les athlonXP y'avait pas mieux comme chipset, avant sur le même CPU j'avais eu 2 VIA KT400 qui eux étaient des merdes infâmes.
C'est surtout vers la fin et chez intel que c'est parti en couilles. Mais même sur mon athlon 64 dès que je faisais de l'oc le pc voulait pas redémarrer. Fallait éteindre et appuyer sur le bouton pour faire un redémarrage Pourtant sinon ça plantait pas je pouvais le laisser des mois allumé sans soucis.
par Tr4ks, le Samedi 28 Mars 2020 à 23h55  
Pour ceux qui critiquent les chipsets nvidia, la meilleure CM que j'ai eu était une DFI avec un chipset nForce2. Pour les athlonXP y'avait pas mieux comme chipset, avant sur le même CPU j'avais eu 2 VIA KT400 qui eux étaient des merdes infâmes.
par Campi, le Samedi 28 Mars 2020 à 20h09  
par Back Orifice le Samedi 28 Mars 2020 à 13h21
Étonnant, j'ai jamais ménager mes cartes mère.
Ma P8P67 pro est toujours là après avoir supporter 8 ans un oc à 1,46Vcore et des encodage à la pelle.
Ma X470 prime idem avec un bon gros 3900x sur le dos à 4,4Ghz généreusement nourrit.
Bref que des entrée de milieu de gamme jamais à plus de 170€

Les seules carte "merde" que j'ai eu était des nforce 680 sli, l'époque ou Nvidia à voulu s'essayer au chipset pour se planter lamentablement. Instabilités, pannes et j'en passe
Je parle de vieilles mobales genre P67 qui ont pris la poussière ou am2

Les nforce putain même en hdg c'était des daubes j'en ai perdu des cheveux avec ça
par Thibaut G. le Samedi 28 Mars 2020 à 16h00
le x58 également dans son genre constitue la série la moins fiable d'Intel, elles ont presque toutes claqué tellement l'engin chauffait sa mère
Ah je confirme les 2 miennes ont sauté