COMPTOIR
  

Test • Jouer avec un Phenom II X4 en 2014 ?

• Protocole

Afin de voir si ce processeur lancé il y a déjà plus de 5 ans tient la route pour les jeux d'aujourd'hui, nous nous sommes glissés dans la peau de celui qui est déjà équipé, et nous nous sommes posés la question suivante : est-ce que si on passe sur du Hawaii ou du GK110, le Phenom II X4 va-t-il brider les performances ? On lit de tout et n'importe quoi sur le sujet, tant et si bien que répondre franchement à cette question ne peut se faire qu'après un article consacré à cette question. Est-il idiot d'imaginer coupler ce CPU avec ce qui se fait de mieux en matière de cartes mono-GPU ?

 

phenom2_cpu.jpg

Il est beau mon die !

 

Du coup nous avons pris un Phenom II X4 965BE qui de base tourne à 3.4 GHz. Lancé en avril 2009, il représente plutôt le haut du plateau de la gamme Phenom II X4, celle-ci étant dominée par le 980BE. Il possède 6Mo de cache L3, et est un vrai processeur quadcore, AMD n'ayant commencé son architecture par "modules" qu'avec les FX AM3+. Il est épaulé par 2x2Go de DDR3 1600MHz et une carte mère chipset AMD 970, donc une base de milieu de gamme de l'époque. Nous lui avons collé à tour de rôle une GTX Titan aux fréquences bloquées, et une Asus R9 290 DC2 dont les fréquences ne varient, normalement, pas.

 

phenom2_cpu.jpg

il est beau on vous dit !

 

Nous avons installé en face comme base comparative un Core i5 4670K, à savoir quatre coeurs réels, une fréquence de 3.4 GHz de base et 6Mo de cache L3. Pour les besoins de l'article, nous avons bloqué le turbo à 3.4 GHz, ceci afin d'avoir les deux CPU aux mêmes fréquences, ce qui élimine une variable susceptible d'engendrer des résultats faussés ou non comparables. Mais ce n'est pas tout.

 

Le Phenom II X4 965BE étant en révision C3, nous l'avons également testé une fois overclocké à 4 GHz, histoire de voir si les 600 MHz ajoutés permettent d'exploiter mieux les cartes graphiques que nous avons testées. Ce faisant, nous verrons bien si cela comble en partie, ou pas, un éventuel retard sur l'Haswell 4670K, ce dernier représentant chez Intel la meilleure offre actuelle en 2014 pour un joueur aux moyens corrects, sans aller taper dans un i7 4770K qui pique le portefeuille.

 

Les définitions retenues pour le test sont celles qui siéent à 2014, soit le 1080p et le 1440p. Notez que chaque test est conduit 3x, le premier n'étant pas retenu pour des raisons de mise en cache etc, vous verrez donc dans les graphiques la moyenne faite par les 2è et 3è tests. Les benchs sont effectués sur les moteurs 3D suivants : Real Virtuality, Anvilnext, Unreal Engine 3, Frostbite 3, IW Engine, Cry Engine 3, Dunia Engine 2, EGO Engine 3, 4A engine, MT Framework et Crystal Engine. Voilà pour le décor, passons aux configurations matérielle et logicielle.

 

• Configurations :

Asrock 970 extreme 3MSI Z87 G45 gamingIiyama XB2776QSSeasonic Platinum 660w

...Matérielle socket AM3 :

Phenom II X4 965BE + Noctua NH-U12P + Arctic MX4

Asrock 970 Extreme 3

 

...Matérielle LGA1150 :

Core i5 4670K + Noctua NH-U12P + Arctic MX4

MSi Z87-G45 Gaming

 

...Matérielle commune aux deux :

G.Skill 2x2Go DDR3 1600 cas 9

SSD Crucial M4 480Go (jeux et OS)

Nvidia GTX Titan

Asus R9 290 DirectCU2 (testée ici)

Alimentation Seasonic Platinium 660W

Boitier Antec 1200

IIyama XB2776QS (2560x1440)

Logicielle :

Windows 7 64-bit Pro

Pilotes Geforce 334.89WHQL et Catalyst 14.1 bêta 1.6

FRAPS 3.5.99

Intel 9.4.4.1066



Un poil avant ?

Le Steam Controller débarquerait cet automne

Un peu plus tard ...

Modding • Patrick Tamayo - CM 690 III X Jordan

Les 133 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !