• LE PROTOCOLE POUR LES BOÎTIERS ATX

CDH: le matériel de test

Les capacités brutes du boîtier sont mises à l'épreuve dans notre protocole de test. Pour cela, nous utilisons une configuration passive qui nous permet de tester des cas limite d'utilisation pour répondre à toutes les demandes sans niveler les résultats. Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, ASUS et Intel se joignent à nous pour faire et nous ont proposé une très belle ASUS ROG X99 Strix RVB pour l'occasion. Le processeur sera un modèle hexa-core de 140 W que nous pourrons moduler pour les besoins de nos tests.

 

Nous gardons les mesures de niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisé dans nos précédents dossiers. Nous utilisons différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier, mais également la configuration en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Configuration ATX :

 

asus x99 strix prot gskill tridentz royal HR-02 macho Seasonic Platinum Fanless 460w

 

Pour finir, nous effectuons un relevé des capacités du boîtier en effectuant des mesures de températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons les mesures effectuées avec un processeur quadcore de 95 W, auxquelles nous ajoutons celles d'un processeur octocore de 140 W. Bien entendu, le refroidissement reste à la charge de notre Grand Macho passif. L'habituelle carte graphique et ses 108 W devront toujours survivre aux charges à l'aide de l'Accelero S1 Plus.

 

Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1h avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... Et les résultats en insonorisation

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier ainsi que celle de notre configuration selon différentes combinaisons, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Quatre mesures sont réalisées, la première boîtier à fond et configuration à fond, la seconde en régulant la configuration, la troisième boîtier régulé + config à fond et enfin la dernière ou l'ensemble est régulé. Le sonomètre sera placé à 15 cm du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB.

 

Ventilation faible : Noctua NF-P12 9V / Ventilation de la carte graphique à 50%
Ventilation élevée : Noctua NF-P12 12V / Ventilation de la carte graphique à 100%

 

 

 

Dès le démarrage, nous avons affaire à deux univers différents. L'iCUE 4000X se révèle moins bruyant, audible tout de même, tandis que le 4000D donne bien de la voix. Nous le savons depuis quelque temps déjà, le verre trempé insonorisé bien et la façade du 4000X l'aide à se faire moins envahissant lorsque toute la ventilation souffle au maximum.

 

La tendance s'inverse en régulant la configuration. Le 4000X équipé de trois ventilateurs sera légèrement plus audible dans ses conditions. Son niveau sonore baisse de 1.6 dB dans ce cas. Le ventilateur en moins du 4000D lui permet de prendre un petit avantage dans ces conditions.

 

En diminuant simplement la vitesse de rotation des ventilateurs de boîtier, le 4000X montre encore ses capacités d'insonorisation. Il reste audible, mais le niveau sonore mesuré passe sous les 41 dB. Le 4000D donne de la voix est reste nettement audible avec plus de 44 dB enregistrés.

 

En régulant l'ensemble, l'iCUE 4000X reste le meilleur élève et devient inaudible ou presque. Nous relevons moins de 37 dB dans ce cas. Le 4000D quant à lui reste nettement audible avec un bon 38 dB dans ces conditions.

 

Comme nous pouvons le vérifier une nouvelle fois, le verre trempé n'a pas qu'une simple fonction esthétique, il permet également de contenir les nuisances trop importantes. Cependant, le choix fait par la marque n'est pas sans conséquence comme nous allons le voir.



Les Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !