COMPTOIR
register

NAND 3D : Oui, oui, ça (va) baisse(r)...

DRAMeXchange, une division de TrendForce, ne cesse de nous répéter que les prix de la NAND baissent et qu'ils vont continuer à le faire pendant un certain temps. À force de le répéter, il faut bien que ça se réalise. On ne sait pas non plus s'ils le font pour nous ou bien pour rappeler une fois de plus à la clientèle des producteurs de NAND que c'est le moment opportun pour renégocier leurs contrats et fourrer plus de NAND que jamais dans leurs produits ! Vous vous en doutez, la baisse des prix de la NAND encouragera inévitablement les constructeurs à faire évoluer d'un cran les spécifications de leurs produits, tels que les smartphones dont les futurs modèles hauts de gammes ne manqueront pas d'afficher plus fréquemment des capacités de stockage de 256 et 512 Go, tandis que les quantités de 64 et 128Go devraient (enfin) se répandre sur le milieu du tableau.

 L’inconvénient, la baisse des prix de la NAND ne se ressentira donc pas vraiment sur le ticket final du téléphone, bien que l'on profitera tout de même de capacités supérieures. Autant de données en plus à perdre concentrées dans un objet si petit et fragile, l'occasion parfaite pour se souvenir de l'importance d'un backup sur un disque secondaire ou dans les nuages ! Et sinon, la chute des prix des SSD devrait aussi permettre de répandre encore davantage leur usage, autant par les achats individuels que par leur multiplication au sein des laptops et autres notebooks dont trop nombreux sont encore ceux à faire usage d'un simple disque dur (parfois uniquement 5400 trs/min !) pour le système d'exploitation. 

 

Les prix moyens de la NAND 3D devraient ainsi baisser approximativement de 10% une première fois au cours du 3ème trimestre de l'année, et une seconde fois toujours de 10% lors du 4ème trimestre. Les causes sont toujours les mêmes mises en avant : la demande est faible (comprendre, moins forte que prévue) et les débits de productions de NAND 3D 64 et 72 couches ne cessent encore d'augmenter chez les producteurs de mémoire. Un autre effet secondaire d'investissements majeurs, des agrandissements des lignes de productions existantes ainsi que des ouvertures prochainement de nouvelles usines comme celle de Toshiba en 2019 au Japon. L'offre étant ainsi devenue constamment relativement supérieure à la demande, les prix peuvent donc piquer du nez en douceur.

Par ailleurs, grâce à ses jumelles serties de boules de cristal à la place des lentilles, DRAMeXchange voit cette tendance se poursuivre tout le long de la première moitié de 2019. Bon, ce n'est pas le mot de la fin pour autant, rassurez-vous, DRAMeXchange ne manquera pas d’affiner son analyse au cours des prochains mois et de corriger sa vision les cas échéants. Et nous ne manquerons pas de vous en faire part ! (Source)

 

panneau routier hausse prix a lenvers

Un poil avant ?

Live Twitch • Un tournoi PUBG ? Sérieusement ?

Un peu plus tard ...

Truel à 4 GHz : Coffee, Summit ou Pinnacle ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 06 Août 2018 à 14h25  
on commence a trouver quelques SSD 1To MLC (860 evo) a moins de 190€ c'est cool, d'ici la fin de l'année on va les avoir a moins de 150€ .... Miam
par Un champion du monde d'Occitanie, le Dimanche 05 Août 2018 à 09h45  
par dfd le Jeudi 02 Août 2018 à 16h53
La baisse pour la NAND, c'est bien, mais pour la DRAM, ah que c'est quand que ça arrive ?
Nan, paske trouver un bon kit DDR4/3200/16G à moins de 180 euros, ça reste difficile...
Ok il y a 3 mois, on tapait facile dans les +200 €...
Regarde en so-dimm, c'est comme le gpu la ram a vu ses prix enfler avec les mineurs et les revendeurs se frottent les mains
par Zack, le Vendredi 03 Août 2018 à 14h52  
par Thomas N. le Vendredi 03 Août 2018 à 14h47
Moi 6 To en 3 mois sur mon 850 Evo.
ça fait une durée de 20 ans, pour une utilisation relativement intensive ....

mais attention, ce sont justement les premiers mois qui sont intenses (quand il est vide et qu'on le remplit), je viens d'acheter un nouveau SSD et j'ai réinstallé plein de truc dessus, c'est a ce moment la qu'il mange a mort. Maintenant que tout mes jeux sont installés, a moins d'en installer encore 50 par mois, je risque de pas bien l'user sur le long terme ...

Après ça dépend, dans votre cadre vous faite peut etre plus de transfert aussi ...
par Thomas N., le Vendredi 03 Août 2018 à 14h47  
par Zack le Vendredi 03 Août 2018 à 13h59
J'ai a ce jour écrit 11to dessus en 3 ans, a ce rythme j'ai encore 96 ans devant moi ...
Moi 6 To en 3 mois sur mon 850 Evo.
par Zack, le Vendredi 03 Août 2018 à 13h59  
par Jemporte le Vendredi 03 Août 2018 à 09h25
N'importe quoi. Juste le contraire. D'abord pour le même prix, je préfère un SSD de 1To en SLC à la place de SSD de 4To en QLC. Oui, absolument !!!
Et à quantitité de données écrites équivalentes, un SSD QLC n'aura absolument pas le même prix !!! Il sera justement nettement plus cher !
On est sur le Samsung Z-Nand à 50 000 écritures par cellule de 1 bit, garantis, contre moins de 500 écritures (on soupçonne 200 à 300) sur le QLC pour des écritures sur 4 bits (donc réécritures de bits inutile parfois), soit, en prenant 500 pour la QLC, 100 fois plus d'écritures par bit, soit 25 fois plus à prix équivalent au pire pour la SLC.
Donc en terme d'écritures générales la SLC vaut 25 fois plus le coup que la QLC.
J'ai pris en compte qu'on allait avoir la SLC au quadruple du prix de la QLC. C'est en pratique le cas chez Samsung qui utilise semble-t-il sur la Z-Nand des MLC V-Nand utilisées en SLC (donc ils n'ont même pas optimisé pour un choix direct de SLC pure qui auraient probablement encore augmenté la densité et l'endurance).

Ca donne une idée de l'entubage que représentent TLC et QLC. Je veux bien admettre que la MLC est suffisante en endurance pour Mme Michu (mais je ne suis pas Mme Michu et pas grand monde ne l'est sur ce site), alors qu'elle double quand même la quantité de données enregistrées.
J'ai un SSD en MLC testé avec une durée de vie de 500 to sur le net.

J'ai a ce jour écrit 11to dessus en 3 ans, a ce rythme j'ai encore 96 ans devant moi ...

La durée de vie d'un SSD souvent décrié n'est pas si importante quand on prend le temps de calculer ...
par Jemporte, le Vendredi 03 Août 2018 à 09h25  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 02 Août 2018 à 21h30
Pour le même prix et la même endurance (en se basant sur la quantité total de données écrite et non la quantité de données par cellule) tu préfères donc un SSD a base de SLC de 80Go qu'un SSD à base de QLC de 4To...
N'importe quoi. Juste le contraire. D'abord pour le même prix, je préfère un SSD de 1To en SLC à la place de SSD de 4To en QLC. Oui, absolument !!!
Et à quantitité de données écrites équivalentes, un SSD QLC n'aura absolument pas le même prix !!! Il sera justement nettement plus cher !
On est sur le Samsung Z-Nand à 50 000 écritures par cellule de 1 bit, garantis, contre moins de 500 écritures (on soupçonne 200 à 300) sur le QLC pour des écritures sur 4 bits (donc réécritures de bits inutile parfois), soit, en prenant 500 pour la QLC, 100 fois plus d'écritures par bit, soit 25 fois plus à prix équivalent au pire pour la SLC.
Donc en terme d'écritures générales la SLC vaut 25 fois plus le coup que la QLC.
J'ai pris en compte qu'on allait avoir la SLC au quadruple du prix de la QLC. C'est en pratique le cas chez Samsung qui utilise semble-t-il sur la Z-Nand des MLC V-Nand utilisées en SLC (donc ils n'ont même pas optimisé pour un choix direct de SLC pure qui auraient probablement encore augmenté la densité et l'endurance).

Ca donne une idée de l'entubage que représentent TLC et QLC. Je veux bien admettre que la MLC est suffisante en endurance pour Mme Michu (mais je ne suis pas Mme Michu et pas grand monde ne l'est sur ce site), alors qu'elle double quand même la quantité de données enregistrées.
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 03 Août 2018 à 07h27  
On est encore très loin du prix au Go des disques durs, et compte tenu de la fragilité des NAND (endurance, rétention des données), le DD reste encore aujourd'hui la seule solution pour stocker de grosses masses de données de façon fiable...
Raisons pour lesquelles, je n'ai qu'un seul SSD (MLC) et des dizaines de DD !
par Un ragoteur blond d'Occitanie, le Jeudi 02 Août 2018 à 22h43  
par dfd le Jeudi 02 Août 2018 à 16h53
La baisse pour la NAND, c'est bien, mais pour la DRAM, ah que c'est quand que ça arrive ?
En 2026, ça te laissera le temps de ramasser quelques noisettes pour la DDR5-4400.
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Août 2018 à 21h30  
par Jemporte le Jeudi 02 Août 2018 à 20h32
...
Mauvais plan :
- la QLC permet de stocker 4 bits / cellule avec un endurance inférieure à 500 écritures par cellule.
...
- la SLC stocke 1 bit / cellule, soit moitié moins que la MLC (1/4 de la QLC) mais avec une endurance de 10 000 à 100 000 écritures ...
Voilà ce que demande le peuple !
Pour le même prix et la même endurance (en se basant sur la quantité total de données écrite et non la quantité de données par cellule) tu préfères donc un SSD a base de SLC de 80Go qu'un SSD à base de QLC de 4To...
par Jemporte, le Jeudi 02 Août 2018 à 20h32  
La chute a été réelle tant qu'elle était accompagnée d'une plus grande finesse de gravure.
Actuellement pour stocker moins cher on passe à la QLC, moyennant une techno plus sophistiquée (plus coûteuse) on stocke 16 états sur un cellule pour gagner 33% de stockage en plus avec une endurance en forte baisse (non admise par las fabricants qui la cache sous les autres specs grâce à une augmentation du cache).
Mauvais plan :
- la QLC permet de stocker 4 bits / cellule avec un endurance inférieure à 500 écritures par cellule.
- la TLC stocke 3 bits / cellule, soit 25% de moins que la QLC mais avec une endurance de moins de 1000 écritures et des perfs en principe supérieures.
- la MLC stocke 2 bits / cellule, soit 33% de moins que la TLC (50% de la QLC) mais avec une endurance de moins de 2000/3000 écritures et des perfs en principe supérieures.
- la SLC stocke 1 bit / cellule, soit moitié moins que la MLC (1/4 de la QLC) mais avec une endurance de 10 000 à 100 000 écritures et des perfs en principe supérieures.

Je parie que pas mal de monde préférerait de la SLC à la QLC même si on devait la payer 4 fois plus cher (la SLC étant moins sophistiquée ça devrait être moins), mais voilà : plus aucun fabriquant n'en fait (à part Samsung qui l'a annoncé pour concurrencer les Optane d'Intel mais on n'en a pas encore vu la couleur).
La Z-Nand (slc) de Samsung serait capable d'ailleurs de 30 écritures complètes du SSD par jour, soit par cellule (1 bit), tous les jours pendant 10 ans (soit 100 0000 écritures par cellule d'endurance).. bref increvable en usage normal (vous pourrez le léguer à votre petit fils). Tout ça sur un SSD M.2 de 800Go et pour 100 500 euros.
Voilà ce que demande le peuple !
par Old Bear, le Jeudi 02 Août 2018 à 19h33  
En suivant régulièrement l'évolution de l'indice DXI sur https://www.dramexchange.com/, j'ai pu voir que la chute des prix a été soudaine et brutale ... mais quelqu'un a trouvé la poignée du parachute et depuis, les prix yoyotent avec une tendance générale à la baisse qui est probablement freinée par la bande des 4.
Les prix sont négociés pour le trimestre à venir, il sera donc nécessaire de voir l'évolution réelle des prix à la rentrée, la fin d'année marquant toujours une remontée à cause de ce p**** de Père Noël.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 02 Août 2018 à 19h27  
J'attends donc la baisse de la nand pour la mémoire mlc, il n'y a toujours aucune baisse dessus.
Donc j'aimerais bien qu'il y ai de la mlc 3D moins chère, mais j'ai peu d'espoir.
Donc attention, la mémoire nand baisse, mais pas sur toutes les mémoires et la qlc non merci.
Et la mémoire ram est toujours vraiment trop chère.