Gourmand en mémoire ? Corsair présente son kit Dominator DDR3 de...24Go !

Au ragoteur kikonprenpa A ce tarif là, cela va bientôt devenir une contribution philosophique que de se soulager d'un bon millier d'euros pour un kit ram dont l'utilité est tout de même très mitigée.

Je ne vois pas en quoi ce kit fait scandale, puisque c'est justement un kit ! Il est composé de plusieurs barrettes ! Les coûts de développement ont été de zéro pour concevoir ce kit. Corsair a simplement utilisé 6 barrettes, qu'il vend ensemble de manière à pouvoir faire disposer au client d'une garantie recouvrant l'ensemble de la mémoire vive.C'est pas comme si Corsair avait dépensé des sommes astronomiques pour développer une barrette de 24 Go, dont la clientèle aurait été trop faible pour permettre sa mise sur le marché à un prix décent ou pour permettre de rentabiliser les coûts de développement. Dans un tel cas, on aurait parlé de "vitrine technologique", ayant pour vocation d'améliorer l'image de marque du constructeur. Au final, ça aurait alors un but lucratif, ce qui n'est pas "useless" !Autre raison pour ceux qui pensent dur comme fer que les 24 Go ne sont absolument pas utiles: si ce kit est sur le marché et est vendu à au moins une personne, c'est qu'il est utile. Pour information ou pour rappel, l'utilité est le principe selon lequel l'homme cherche le plaisir et fuit la peine. Si ce kit procure ne serait-ce qu'un tout minuscule plaisir à une seule et unique personne, alors on peut dire qu'il est utile.CQFD !

Au cours du jour, ça fait le kit à un "petit" 1.000 € alors ça peut intéresser ceusses (au moins deux) qui veulent juste un kit 12 Go.Quand tu fais tes comptes, ça revient moins cher, non ?

par Un ragoteur qui revient le Mercredi 16 Décembre 2009 à 17h29

Vraiment pas convaincu là... Déjà, ce type de "travail" est ultra-minoritaire, et si on veut aller au bout du raisonnement, alors la moindre erreur est inacceptable, quelle horreur ce pixel vert au milieu de ce magnifique poil de barbe! Sinon, 700 calques, honnêtement je conçois mal la chose, mais si tu le dis...

En meme temps, ceux qui seraient intéressés par 24 Go sont eux aussi ultra minoritaire non ?! Et pourtant ça existe, il faut de tout pour faire un monde ! C'était surtout pour illustrer mon propos. Les 700 existent bien, mon frère a un égo surdimensionné du coup tout doit etre grand et parfait, quite à avoir un fichier temporaire de 27 Go. Je pense qu'a ce moment il aurait fort apprécié un gros surplus de ram. M'enfin dépenser 1300 € et des brouettes, je ne sais pas si elles le méritent ces barrettes p.s: Je viens de voir un truc marrant, 6 barrettes de 4Go G.Skill Ripjawz avec les memes caractéristiques, ça reviens à 1134 € environ

Unbuffered memory is accessed directly by the memory controller where as Buffered Memory "caches" or stores and forwards the contents prior to the controller's access therefore buffered memory is more suited for server needs.

par Un ragoteur inspiré le Mercredi 16 Décembre 2009 à 18h13

Et à part dire "useless" c'est quoi ton argumentation?

J'aurais du le tourner autrement, je pensais que des esprits tels que les vôtres comprendraient facilement: "Je ne connais rien mis à part l'effet vitrine technologique qui justifie l'existence d'un kit de 24gigots de ram, le CPU devrait être selon moi rapidement largué".Satisfait ? A votre tour: chères lumières, quels programmes sont capables d'exploiter 24Go de ram sans que la machine soit CPU limited ?

par Regoma le Mercredi 16 Décembre 2009 à 17h43

Mouaif enfin si on me présentait autre chose que du vent je changerai sûrement d'avis

Et à part dire "useless" c'est quoi ton argumentation?

Oui mais est ce que ça justifie l'utilité d'un kit de 24 Go en DDR3 unbuffered ?

par Ours le Mercredi 16 Décembre 2009 à 15h24

C'est toujours pareil dès qu'on parle d'utiliser beaucoup de ram, les 'je sais tout" sortent toujours la même chose: sert à rien, useless ...Que ceux qui savent l'intérêt d'avoir beaucoup de ram pour leurs applications laissent ces gens dans leur certitude; vous pourrez leur expliquer autant que vous voudrez, ça ne servira à rien, c'est des gens qui savent

Mouaif enfin si on me présentait autre chose que du vent je changerai sûrement d'avis

par Un ragoteur qui se tâte le Mercredi 16 Décembre 2009 à 14h08

Salut, Juste pour ma culture perso, de quel quel genre de calculs parles-tu? Ca a l'air enorme comme tache!

Ben non ct "tout petit" en fait, là il s'agissait simplement de mise à jour de plan 2D sur Catia, après avoir modifié le 3D. Bon c'était une installation assez grosse par rapport à de la mécanique "classique" et il y avait des vues en coupes (une pages A0 par vue), c'est les vues en coupe qui ont mis 15 min, le reste était passé avant. Je bossais dans le nucléaire, j'ai eu à travailler sur des centrales complète (bâtiments+réacteur+tout les composants), la ça commence à faire vraiment chargé. Mais les opérations qui ne passaient pas étaient simplement des mises à jour de plan. En gros il recalcul la vue à partir du 3D suivant un plan de coupe.j'sais pas si j'ai été clair ?

par BazAr le Mercredi 16 Décembre 2009 à 15h39

Sauf si le travail s'effectu non pas pour une affiche publicitaire mais pour un travail artistique ou le besoin en qualité est bien plus important qu'une simple affiche. De plus, je rajouterai que les 700 calques ont été atteints et qu'il travail appartir de RAW de 23 Mo de minimum 120 dpi. D'ou, je le conçois, un énorme fichier temporaire. Mais pour une oeuvre faisant 2mx3m soit 6m2 avec une qualité irréprochable, c'est le minimum. C'est juste un exemple pour prouver que 24 Go de ram peuvent servir

Vraiment pas convaincu là... Déjà, ce type de "travail" est ultra-minoritaire, et si on veut aller au bout du raisonnement, alors la moindre erreur est inacceptable, quelle horreur ce pixel vert au milieu de ce magnifique poil de barbe! Sinon, 700 calques, honnêtement je conçois mal la chose, mais si tu le dis...

par Kail le Mercredi 16 Décembre 2009 à 16h40

Avoir plus de mémoire est plus important que de s'acheter un gros processeur

+1Quand on déborde de la mémoire physique, la productivité/interactivité chute de façon spectaculaire rendant même l'exécution d'une tâche impossible (souvenir d'un projet sous 3dsMax qui a tourné au cauchemar : deadline explosée, client furax... )