COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10254 vues

8 processeurs Intel comparés à la même fréquence : 2.66GHz

Voilà un dossier qui intéressera ceux qui aiment les comparaisons entre architectures CPU, puisque nos confrères de 59hardware ont testé 8 processeurs Intel mais tous cadencés pour les besoins du test à la même fréquence : 2.66GHz.

 

On y retrouve aussi bien des dualcore que des quadcores, des Core 2 que des Core i, et les 3 sockets de la firme : LGA775, 1156 et 1366.

 

fight_2666mhz_59h.jpeg

 

"Dans ce test nous allons regarder la différence des performances entre 8 CPU de chez Intel, mais pas n’importe quels CPU : ils sont tous cadencés à 2.66Ghz. À une exception près ils sont tous disponibles dans le commerce et vendus tels quels, tous sauf le Core i7 850 qui n’existe en effet pas sous ce nom-là mais qui existe par contre sous le nom de Xeon X3450. Nous avons tout de même décidé de l’inclure afin de nous rendre compte de l’utilité de l’Hyperthreading étant donné que c’est la seule différence qu’il possède avec le Core i5 750. "

 

 

Un poil avant ?

Un ensemble clavier + souris avec 3 années d'autonomie chez Logitech

Un peu plus tard ...

ASRock A330ION : petite mais performante ?

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 16 Février 2010 à 08h25  
par Un ragoteur qui revient le Lundi 15 Février 2010 à 22h25
Toi aussi t'es fatiguant... tu ne sais pas ce que fait le logiciel parce que tu t'es pas donné la peine de chercher.
Ok, merci de m'indiquer la gestion du multithreading par les applis du commerce Parce que c'est de cela dont on parle.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 15 Février 2010 à 23h19  
par Un ragoteur qui se tâte le Lundi 15 Février 2010 à 21h28
J'ai du mal a comprendre comment on peut déduire quelque chose a partir de comparaison de processeurs multicoeurs avec le meme logiciel si on ne sait pas ce que fait le logiciel ?Si on prend une appli monocoeur et que l'on compare plusieurs processeurs ayant grosso modo la meme architecture, on va vite s'apercevoir que la frequence est le critère discriminant majeur.Pour le reste on ne peut rien deduire si on ne sait pas ce que fait le logicielLes journalistes sont fatiguants...
bha le but du jeu etait quand meme de comparer les archi ... et encore heureux que sur une meme archi c'est la frequence qui prime ...encore une intervention pour rien dire finalement , digne de JV.com
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 15 Février 2010 à 22h25  
par Un ragoteur qui se tâte le Lundi 15 Février 2010 à 21h28
J'ai du mal a comprendre comment on peut déduire quelque chose a partir de comparaison de processeurs multicoeurs avec le meme logiciel si on ne sait pas ce que fait le logiciel ?Si on prend une appli monocoeur et que l'on compare plusieurs processeurs ayant grosso modo la meme architecture, on va vite s'apercevoir que la frequence est le critère discriminant majeur.Pour le reste on ne peut rien deduire si on ne sait pas ce que fait le logicielLes journalistes sont fatiguants...
Toi aussi t'es fatiguant... tu ne sais pas ce que fait le logiciel parce que tu t'es pas donné la peine de chercher.
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 15 Février 2010 à 21h28  
J'ai du mal a comprendre comment on peut déduire quelque chose a partir de comparaison de processeurs multicoeurs avec le meme logiciel si on ne sait pas ce que fait le logiciel ?Si on prend une appli monocoeur et que l'on compare plusieurs processeurs ayant grosso modo la meme architecture, on va vite s'apercevoir que la frequence est le critère discriminant majeur.Pour le reste on ne peut rien deduire si on ne sait pas ce que fait le logicielLes journalistes sont fatiguants...
par Bryant, le Lundi 15 Février 2010 à 20h20  
par Un ragoteur de transit le Lundi 15 Février 2010 à 15h28
Ce test ne fait que me conforter dans le choix de garder encore pour un bon moment ma Rampage Formula et mon Q9650,pour l'instant la nouvelle génération de CPU n'apporte pas grand chose dans les jeux.
+1. Mon Q9650 @ 4400 n'a rien à envier face à ces nouveaux CPU
par Flanker, le Lundi 15 Février 2010 à 19h46  
par Un ragoteur de passage le Lundi 15 Février 2010 à 18h36
Comparer les architectures c'est bien mais il ne faut pas oublier que sur les i5 et i7 il y a quand même le mode turbo en + donc des perf en + "gratuit"
Pour la majorité des utilisateurs (les lambda) le mode turbo est aussi difficile a activer que le fait d'O/C, pour le reste il est aussi facile d'O/C que de passer en mode turbo...De toute façon c'est pas le sujet du dossier.
par BeAble, le Lundi 15 Février 2010 à 18h38  
C'est sur que la différence de 10~15% ne justifie pas, pour beaucoup un changement de config, encore moins lorsqu'il s'agit de jeux.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 15 Février 2010 à 18h36  
Comparer les architectures c'est bien mais il ne faut pas oublier que sur les i5 et i7 il y a quand même le mode turbo en + donc des perf en + "gratuit"
par Un ragoteur qui ragote, le Lundi 15 Février 2010 à 17h51  
par Un ragoteur qui passe le Lundi 15 Février 2010 à 13h46
Le mythe: "Mon processeur a une fréquence plus importante que le tient donc il est plus puissant (alors que les processeurs comparés sont d'architecture différentes!!)." risque de s'écrouler pour certaines personne.
tu ne dois pas regarder les mêmes bench que nous alors... :rolleyesarce que vu la différence entre un C2Q et un i5/i7, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. le mythe que les derniers processeurs sont indispensable risque de s'écrouler pour certaines personnes.
par Chipito, le Lundi 15 Février 2010 à 16h46  
par Un ragoteur de transit le Lundi 15 Février 2010 à 15h28
Ce test ne fait que me conforter dans le choix de garder encore pour un bon moment ma Rampage Formula et mon Q9650,pour l'instant la nouvelle génération de CPU n'apporte pas grand chose dans les jeux.
Idem je garde mon E8500 et mon socket 775 pour l'instant, car je n'ai besoin de puissance que pour les jeux. Investir + de 400€ dans une nouvelle config pour un gain minime en jeu....na!
par Un ragoteur de transit, le Lundi 15 Février 2010 à 15h28  
Ce test ne fait que me conforter dans le choix de garder encore pour un bon moment ma Rampage Formula et mon Q9650,pour l'instant la nouvelle génération de CPU n'apporte pas grand chose dans les jeux.
par lerevolteur83, le Lundi 15 Février 2010 à 15h17  
Me demandait aussi pourquoi ils parlaient de procos AMD alors qu'ils n'y en avait aucun dans les tableaux...