Le Core i9-10850K listé ! On ne change pas ses mauvaises habitudes comme ça ! |
————— 18 Juillet 2020 à 16h08 —— 17518 vues
Le Core i9-10850K listé ! On ne change pas ses mauvaises habitudes comme ça ! |
————— 18 Juillet 2020 à 16h08 —— 17518 vues
Au début du mois, Tum Apisak annonçait qu'Intel bossait sur un Core i9-10850K. Ce jour, VDCZ confirme la chose en trouvant un second revendeur. C'est même un intégrateur qui le propose en option sur ses machines. Il y a deux jours, c'était un VPC qui l'avait recensé. Il y a rarement de la fumée sans feu, en tout cas ça fait deux cas de trop pour penser encore que c'est un faux CPU. Alors que possède-t-il au point qu'Intel l'ait ajouté à son catalogue déjà étouffant ?
Car en sus des Core i9-10900K (avec iGPU et overclockable), le 10900KF (sans iGPU et overclockable), le 10900 (avec iGPU et non overclockable), le 10900F (sans iGPU et non overclockable), et enfin le 10900T (basse consommation donc fréquences en berne), que vient faire ce 10850K ? Pour comprendre la chose, voici les spécificités des puces citées au-dessus, qui sont toutes des 10 coeurs et 20 threads :
Nom | Freq 1c/10C/Thermal V ou Boost Max | tdp W | prix $ |
---|---|---|---|
10900K |
3.7 / 4.8 / 5.3 | 125 | 488 |
10900KF | 3.7 /4.8 / 5.3 | 125 | 472 |
10900 | 2.8 / 4.5 / 5.2 | 65 | 439 |
10900F | 2.8 / 4.5 / 5.2 | 65 | 422 |
10900T | 1.9 / 3.7 / 4.6 | 35 | 439 |
10850K | 3.6 / ? / 5.2 | 125 | 445 |
Comme on le voit, le comportement devrait être très proche du 10900K, puisque le TDP est le même, ainsi que les fréquences juste 100 MHz plus basses. Le prix baisse forcément, mais avec 445$, son clone le plus proche se retrouve à seulement 27$, donc on assiste plus à un embouteillage franchement dispensable qu'à une puce qui mettrait tout le monde d'accord. À moins que finalement on ne la trouve que pour les OEM, auquel cas on pourrait lui trouver un intérêt. Mais une chose est sûre, Intel n'a pas perdu ses mauvaises habitudes, et ce processeur reflète parfaitement le micmac qui va se générer auprès des clients, avec des "10900 series" moins cher que ce "10800 series" !
![]() | Un poil avant ?Toujours plus de leaks d'Alder Lake : cela en devient suspect ! | Un peu plus tard ...Qnap lance officiellement son QSW-1105-5T, du 2.5 GbE pas cher du tout ! | ![]() |
t'es un peu obligé de faire les poubelles pour survivre...
AMD n'était pas obligé d'essuyer les plâtres du 7 nm pour remonter la
pente en multicoeur sans pour autant exploser les performances simple
coeur.
La gravure ce n'est pas l'alpha et l'oméga d'une puce haute performance
et nVidia l'a bien démontré en conservant le 16 nm même après un rebranding
marketing 12 nm FFN.
Je suis plutôt inquiet pour les puces Ampère gaming si tant est qu'elles
puissent voir le jour.
Compenser la contre-performance de la gravure par la quantité de coeurs
et/ou de cache ne me semble pas une solution viable à long terme car plus
que la densité c'est la consommation qui devient le facteur limitant à
architecture comparable.
D'ailleurs la profitabilité n'est pas mirobolante avec des procédés de
gravures quasi-expérimentaux (inclus le 10 nm by Intel).