COMPTOIR
register

Le Core i9-10850K listé ! On ne change pas ses mauvaises habitudes comme ça !

Au début du mois, Tum Apisak annonçait qu'Intel bossait sur un Core i9-10850K. Ce jour, VDCZ confirme la chose en trouvant un second revendeur. C'est même un intégrateur qui le propose en option sur ses machines. Il y a deux jours, c'était un VPC qui l'avait recensé. Il y a rarement de la fumée sans feu, en tout cas ça fait deux cas de trop pour penser encore que c'est un faux CPU. Alors que possède-t-il au point qu'Intel l'ait ajouté à son catalogue déjà étouffant ?

 

Car en sus des Core i9-10900K (avec iGPU et overclockable), le 10900KF (sans iGPU et overclockable), le 10900 (avec iGPU et non overclockable), le 10900F (sans iGPU et non overclockable), et enfin le 10900T (basse consommation donc fréquences en berne), que vient faire ce 10850K ? Pour comprendre la chose, voici les spécificités des puces citées au-dessus, qui sont toutes des 10 coeurs et 20 threads :

 

NomFreq 1c/10C/Thermal V ou Boost Maxtdp Wprix $

10900K

3.7 / 4.8 / 5.3 125 488
10900KF 3.7 /4.8 / 5.3 125 472
10900 2.8 / 4.5 / 5.2 65 439
10900F 2.8 / 4.5 / 5.2 65 422
10900T 1.9 / 3.7 / 4.6 35 439
10850K 3.6 / ? / 5.2 125 445

 

Comme on le voit, le comportement devrait être très proche du 10900K, puisque le TDP est le même, ainsi que les fréquences juste 100 MHz plus basses. Le prix baisse forcément, mais avec 445$, son clone le plus proche se retrouve à seulement 27$, donc on assiste plus à un embouteillage franchement dispensable qu'à une puce qui mettrait tout le monde d'accord. À moins que finalement on ne la trouve que pour les OEM, auquel cas on pourrait lui trouver un intérêt. Mais une chose est sûre, Intel n'a pas perdu ses mauvaises habitudes, et ce processeur reflète parfaitement le micmac qui va se générer auprès des clients, avec des "10900 series" moins cher que ce "10800 series" !

 

intel 9 5th generation cdh

 

Un poil avant ?

Toujours plus de leaks d'Alder Lake : cela en devient suspect !

Un peu plus tard ...

Qnap lance officiellement son QSW-1105-5T, du 2.5 GbE pas cher du tout !

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par davideneco, le Lundi 20 Juillet 2020 à 22h28  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 19 Juillet 2020 à 15h02
Bah si t'as pas les volumes pour amortir de nouveaux masques chez AMD,
t'es un peu obligé de faire les poubelles pour survivre...

AMD n'était pas obligé d'essuyer les plâtres du 7 nm pour remonter la
pente en multicoeur sans pour autant exploser les performances simple
coeur.

La gravure ce n'est pas l'alpha et l'oméga d'une puce haute performance
et nVidia l'a bien démontré en conservant le 16 nm même après un rebranding
marketing 12 nm FFN.

Je suis plutôt inquiet pour les puces Ampère gaming si tant est qu'elles
puissent voir le jour.

Compenser la contre-performance de la gravure par la quantité de coeurs
et/ou de cache ne me semble pas une solution viable à long terme car plus
que la densité c'est la consommation qui devient le facteur limitant à
architecture comparable.

D'ailleurs la profitabilité n'est pas mirobolante avec des procédés de
gravures quasi-expérimentaux (inclus le 10 nm by Intel).
El famoso la gravure c'est inutile , alors que sa joue énormement sur les perf d'une gen a une autre
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Lundi 20 Juillet 2020 à 13h13  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 19 Juillet 2020 à 15h02
Troll anti-AMD primaire sur le 7nm soit disant "foireux" comme d'habitude.
Bla
Trop Gros; Passera Pas.
par Back Orifice le Samedi 18 Juillet 2020 à 21h24
Comme si la nomenclature Intel ne ressemblait déjà pas à un catalogue de composant électronique épais comme un dictionnaire.
Ceci dit; un de plus, un de moins, on est plus à ça prêt maintenant..
C'est surtout que les CPUs T ne servent strictement à rien à part pour le marketting. On sait très bien que ça va throttle, ce sont les mêmes CPUs mais avec des limites beaucoup plus basses.
Avant ça avait un intérêt de les différencier car il y avait un vrai binning. Même fréquences pour une consommation nettement moindre, maintenant non.

Et qu'ils n'utilisent même pas tous les chiffres à leur disposition comme ce fut le cas pour les Pentium 4 (ex: 505, 506, 517, 519, 521, 524, 550, etc).
Ils ont juste à faire ça et comme à l'époque des Core 2, les gammes étaient super claires pour ce dernier sauf sur mobile où c'est pire encore aujourd'hui.

Et il serait temps aussi qu'ils reviennent à trois chiffres (1xx, 2xx, etc) ou quatre chiffres (11xx, 12xx, etc), c'est n'importe quoi là ces 5 chiffres.
D'ailleurs, pourquoi pas ajouter un préfixe pour étendre une architecture jusqu'à 260 gens max avec une lettre ?

Ex:
- A999 (1ère gen, le meilleur, débloqué )
- B998 (2ème gen, le meilleur, bloqué )
- A989 (100Mhz de moins all cores, débloqué )
- A997 (le meilleur, sans iGPU débloqué )
- N551 (14ème gen, MDG, 400Mhz de moins all cores, low power ou caches désactivé ?)
- Z999 (26ème et dernière gen, le meilleur, débloqué )
- Z9999 (260ème gen)
- Etc
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 15h02  
par Un ragoteur roulant en SM des Hauts-de-France le Dimanche 19 Juillet 2020 à 13h46
Ah la la, Ils auraient du faire comme Intel ou rester sur du 32nm, c'est
dans les vielles amphores qu'on fait la meilleure ambroisie.
Bah si t'as pas les volumes pour amortir de nouveaux masques chez AMD,
t'es un peu obligé de faire les poubelles pour survivre...

AMD n'était pas obligé d'essuyer les plâtres du 7 nm pour remonter la
pente en multicoeur sans pour autant exploser les performances simple
coeur.

La gravure ce n'est pas l'alpha et l'oméga d'une puce haute performance
et nVidia l'a bien démontré en conservant le 16 nm même après un rebranding
marketing 12 nm FFN.

Je suis plutôt inquiet pour les puces Ampère gaming si tant est qu'elles
puissent voir le jour.

Compenser la contre-performance de la gravure par la quantité de coeurs
et/ou de cache ne me semble pas une solution viable à long terme car plus
que la densité c'est la consommation qui devient le facteur limitant à
architecture comparable.

D'ailleurs la profitabilité n'est pas mirobolante avec des procédés de
gravures quasi-expérimentaux (inclus le 10 nm by Intel).
par Un ragoteur roulant en SM des Hauts-de-France, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 13h46  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 19 Juillet 2020 à 10h08
Surtout chez AMD bien incapable d'amortir par le volume la production de
nouveaux masques d'autant plus en exploitant des procédés de gravure peu
fiables (cf. rendement).
Ah la la, Ils auraient du faire comme Intel ou rester sur du 32nm, c'est dans les vielles amphores qu'on fait la meilleure ambroisie.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 10h08  
par Un rat goth à l'heure de Bretagne le Dimanche 19 Juillet 2020 à 08h22
Il faut arrêter de parler de recyclage, chaque gamme de Cpu est faîte
de la sorte
Surtout chez AMD bien incapable d'amortir par le volume la production de
nouveaux masques d'autant plus en exploitant des procédés de gravure peu
fiables (cf. rendement).
par Un rat goth à l'heure de Bretagne, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 08h22  
Il faut arrêter de parler de recyclage, chaque gamme de Cpu est faîte de la sorte
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Samedi 18 Juillet 2020 à 22h32  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué le Samedi 18 Juillet 2020 à 15h38
C'est simplement pour recycler des 10900K qui ne doivent pas passer tous les test a 3,7 ghz de base, c'est tout, comme cela on ne perds rien, on ne mets plus au rebus et on vends a la place, que du bonus pour intel.
Ce n'est pas nouveau.
Ce n'est pas le problème en soi de recycler un processeur vers un modèle inférieur, AMD le fait aussi, mais sans pour autant multiplier les références comme le fait intel...
par Campi, le Samedi 18 Juillet 2020 à 22h12  
Ils feraient mieux de faire du stock plutôt que du paper launch...
par Back Orifice, le Samedi 18 Juillet 2020 à 21h24  
Comme si la nomenclature Intel ne ressemblait déjà pas à un catalogue de composant électronique épais comme un dictionnaire.
Ceci dit; un de plus, un de moins, on est plus à ça prêt maintenant..
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 18 Juillet 2020 à 20h07  
par roy le Samedi 18 Juillet 2020 à 17h44
Raison pour laquelle il ne faut surtout pas acheter ces sous-CPU recyclés
Chacun fait ce qu'il veut de son pognon et si je veux me faire plaisir
en achetant des abats Intel c'est mon choix!

J'avoue que je n'ai pas pour habitude de me ruiner pour consommer des
abats donc je me passerai volontier de ce Core i9-10850K.
par roy, le Samedi 18 Juillet 2020 à 17h44  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué le Samedi 18 Juillet 2020 à 15h38
C'est simplement pour recycler des 10900K qui ne doivent pas passer tous les test a 3,7 ghz de base, c'est tout, comme cela on ne perds rien, on ne mets plus au rebus et on vends a la place, que du bonus pour intel.
Ce n'est pas nouveau.
Raison pour laquelle il ne faut surtout pas acheter ces sous-CPU recyclés
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Samedi 18 Juillet 2020 à 16h10  
par Advandced le Samedi 18 Juillet 2020 à 15h50
Vu qu'il est hors stock le 10900K , ils doivent avoir que des rebus
Surement.
On ne gaspille rien comme cela.
Comme nvidia qui a recyclé ses rtx2060 en 1650 dernièrement si je me souviens bien.
Une technique utilisé depuis longtemps par les constructeurs.