COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 8980 vues

Haswell 22 nm, le "retour", Intel corrige : en fait, il n'était jamais parti...

Il y a quelques jours, une notification de changement de produit (PCN, Product Change Notification) avait été publiée chez le fondeur pour informer sa clientèle de l'annulation de la décision de fin de vie du Pentium G3420 de génération Haswell et son retour sur la roadmap - un processeur "embedded" manufacturé en 22 nm. Un choix justifié sur le document pour des motifs de changements de la feuille de route du fondeur. Néanmoins, Intel a finalement réagi hier en affirmant que la notification précédente était en réalité erronée et imprécise. Voici précisément ce que le fondeur avait à dire pour corriger sa boulette :

 

Intel regularly updates customers on product changes via our Product Change Notification (PCN) process. On December 5, a PCN was erroneously posted on product discontinuance of the Intel Pentium Processor G3420. There is no change to the Intel Pentium Processor G3420 product roadmap, and that product continues to be supported by Intel."

 

Ceci sous-entend que le Pentium G3420 n'avait en fait jamais été EOL (End of Life) pour commencer et explique que ce dinosaure Haswell 22 nm continue donc encore à perdurer pleinement supporté par l'entreprise. Certes, une boulette bénigne autour d'un type de produit pouvant effectivement être manufacturé de longues années après ses débuts, généralement pour satisfaire les besoins particuliers et spécifiques des systèmes OEM et IoT, sauf que ce n'est pas la première fois qu'Intel se fourvoie dans ses notifications de changement de produit.

 

Par exemple, pas plus tard qu'en septembre dernier, Intel avait publié une PCN pour informer qu'un nouveau stepping sera requis pour corriger un souci de durabilité avec certains processeurs Apollo Lake. Une notification retirée assez rapidement et en silence du site, et une action que le fondeur avait ensuite justifiée à la demande de journalistes en affirmant qu'un nouveau stepping n'était en fin de compte pas nécessaire. Hélas, l'histoire ne s'était pas arrêtée là : un nouveau firmware avait donc bien été publié pour corriger le bug de dégradation du stepping B-1, mais un nouveau stepping F-1 corrigeant le bug matériellement avait tout de même aussi fini par voir le jour...

 

Customers who do not need Intel IOTG Long Life Product Availability can continue to purchase existing B-1 Stepping Intel Celeron N3350, J3355, J3455 Processors and Intel Pentium N4200 Processor as they meet all Intel quality goals for PC Usage and will continue to be available. Intel IOTG is now offering the new F-1 stepping of Intel Celeron N3350, J3355, J3455 Processors and Intel Pentium N4200 Processor for Long Life Product Availability. The F-1 Stepping Intel Celeron N3350, J3355, J3455 Processors and Intel Pentium N4200 Processor also meet all Intel quality goals for PC Usage.

 

Le travail du même stagiaire du département de comm' qui s'est également occupé des derniers slides marketing foireux ? Décidément, 2019 fut une année bien difficile de tout point de vue !

 

intel leap ahead cdh

Un poil avant ?

2 écrans 34" UltraWide de jeu abordables avec une belle plage FreeSync chez AOC

Un peu plus tard ...

Plundervolt : une nouvelle faille chez Intel, sans même besoin d'exécution spéculative

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Matthieu S., le Vendredi 13 Décembre 2019 à 18h47  
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France le Jeudi 12 Décembre 2019 à 09h43
Ca n'a rien d'absurde. Il ne s'agit pas d'un dinosaure mais d'un CPU qui peut équiper une carte 1150 et il arrive des situations où il ne manque que le CPU pour finir ou rééquiper une config sans changer de matériel. En général le bas de gamme perdurait plus longtemps chez Intel et il y avait la possibilité des celerons et certains pentium de faire office de Xeon bas de gamme sur certaines configs (ces bas de gamme sont acceptés sur certaines cartes serveur contrairement aux solution desktop plus puissantes où il faut des Xeons équivalents mais autrement plus chers).
Évidemment tout est plus simple chez AMD. Les Ryzen supportent l'ECC du R3 1200 au r9 3950X (mais seules les versions Pro sont documentées), par contre pour les APU, il faudrait impérativement les versions Pro, et les cartes mères avec BIOS adéquat (à peu près toutes chez Asus et Asrock) supportent l'ECC et les RAID jusqu'au RAID 5 maintenant.
Effectivement, rien d'absurde et c'est pas tant le CPU qui gène, mais bien la comm' maladroite et foireuse, pas franchement digne d'une boite comme Intel
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Vendredi 13 Décembre 2019 à 13h04  
par Thibaut G. le Vendredi 13 Décembre 2019 à 12h31
il ne dit absolument pas qu'il abandonne les CPU, ca c'est une interprétation de ta part, et une mauvaise.
Oui, tout ce qu'il dit c'est qu'ils visent à se diversifier quitte - si vraiment il le faut - à renoncer à disposer de 90% de parts de marché sur les CPU.
Bon, les 90% ils ne les ont déjà plus, donc tout ce qu'on apprend là dedans, c'est qu'ils vont aussi proposer autre chose que des CPU.

Cela étant, pour une fois que Jemporte essaie de sourcer ce qu'il avance, c'est un pas dans la bonne direction xD
par Thibaut G., le Vendredi 13 Décembre 2019 à 12h31  
par Un champion du monde en Île-de-France le Vendredi 13 Décembre 2019 à 12h02
lien
il ne dit absolument pas qu'il abandonne les CPU, ca c'est une interprétation de ta part, et une mauvaise.
par Un champion du monde en Île-de-France, le Vendredi 13 Décembre 2019 à 12h02  
par Thibaut G. le Vendredi 13 Décembre 2019 à 02h48
Bob Swan a même dit "après consultation auprès de jemporte on a donc décidé d abandonner notre coeur d activite. Son conseil avisé va nous permettre de recentrer notre activité sur les planches à pain et les coupes ongle"
lien
par Thibaut G., le Vendredi 13 Décembre 2019 à 02h48  
par Jemporte le Vendredi 13 Décembre 2019 à 02h25
Le PDG Intel Bob Swan vient de déclarer en gros que Intel jetait l'éponge dans le CPU, qu'il ne cherchait plus à être leader ni avoir la plus grosse part de marché CPU (sous-entendu x86).
C'est acté, malheureusement, en espérant qu'AMD va pas monter les prix et faire comme Intel pendant une décennie. J'ai l'impression que c'est clairement ce à quoi on va assister pour Zen 3 et Zen 4. Zen 4 en 2021, sous 5nm, demanderait un nouveau socket 2021 (du coup probablement LGA), de la DDR5 et serait compatible PCI 5.0 avec probablement plus de lignes PCI sur le CPU, un core count plus élevé annoncé, et vraisemblablement que sur les version serveur 4 threads par core.
Il fera face à un CPU Intel 10nm++ Sapphire rapids nettement en retrait. Le 7nm EUV Intel sera d'abord réservé aux GPU sans qu'on sache s'ils ne seront pas d'abord gravés chez Samsung.
Intel cherche désormais à avoir une part de marché mondiale "silicium" de 30%, peut-être devenir à terme un fondeur généraliste + un fabricant de chips généraliste. Les technos et densités qu'il emploiera au delà du 10nm seront compatibles Samsung et TSMC pour un portage plus simple.
Bob Swan a même dit "après consultation auprès de jemporte on a donc décidé d abandonner notre coeur d activite. Son conseil avisé va nous permettre de recentrer notre activité sur les planches à pain et les coupes ongle"
par Jemporte, le Vendredi 13 Décembre 2019 à 02h25  
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 13 Décembre 2019 à 00h02
Intel fait encore les bennes chez AMD en recrutant Gary PATTON, CTO chez
GlobalFoundries qui a brillé par l'abandon du 7 nm...
... blablabla
Le PDG Intel Bob Swan vient de déclarer en gros que Intel jetait l'éponge dans le CPU, qu'il ne cherchait plus à être leader ni avoir la plus grosse part de marché CPU (sous-entendu x86).
C'est acté, malheureusement, en espérant qu'AMD va pas monter les prix et faire comme Intel pendant une décennie. J'ai l'impression que c'est clairement ce à quoi on va assister pour Zen 3 et Zen 4. Zen 4 en 2021, sous 5nm, demanderait un nouveau socket 2021 (du coup probablement LGA), de la DDR5 et serait compatible PCI 5.0 avec probablement plus de lignes PCI sur le CPU, un core count plus élevé annoncé, et vraisemblablement que sur les version serveur 4 threads par core.
Il fera face à un CPU Intel 10nm++ Sapphire rapids nettement en retrait. Le 7nm EUV Intel sera d'abord réservé aux GPU sans qu'on sache s'ils ne seront pas d'abord gravés chez Samsung.
Intel cherche désormais à avoir une part de marché mondiale "silicium" de 30%, peut-être devenir à terme un fondeur généraliste + un fabricant de chips généraliste. Les technos et densités qu'il emploiera au delà du 10nm seront compatibles Samsung et TSMC pour un portage plus simple.
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 13 Décembre 2019 à 00h02  
Intel fait encore les bennes chez AMD en recrutant Gary PATTON, CTO chez
GlobalFoundries qui a brillé par l'abandon du 7 nm...

source:
https://www.reuters.com/article/us-intel-globalfoundries-idUSKBN1YF2JD

Manifestement les fonderies Intel sont dans une impasse technologique au
point de tout oser (c'est à ça qu'on les reconnaît)... en espérant
probablement convaincre les actionnaires d'investir sur un malentendu.

Les fanboys AMD peuvent jubiler bien que cela semble annoncer une
stagnation technologique pour les prochaines années, au moins dans les
fonderies car le 7 nm by TSMC est peu convaincant.

source:
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5500-xt-pulse-4-gb/29.html
par Un ragoteur de transit en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 12 Décembre 2019 à 15h55  
par cabou83 le Jeudi 12 Décembre 2019 à 10h36
Je suis un peu modéré face au bashing que se prend Intel sur ses CPU face au retour d'AMD avec Zen2.
Skylake est quand même pas trop mal, et le problème de gravure est en soi pas un réel problème si ce n'est un acte de fierté mal placé (rien ne les empêches de faire graver chez TSMC en 7nm dès demain si ils veulent mais ce serait un avoue de faiblesse énorme).
Le problème de Skylake est ça gestion des core inchangé depuis des décennies, aujourd'hui ça empêche Intel de les multiplier aussi facilement que l'archi multi die d'AMD. Ils font face a des soucis d'interconnexion bien présent dès les 18 cores, et donc 64 core est juste inatteignable avec cette architecture même si ils étaient en 7nm...
Je doute pas que Jim Keller est déjà sur les rands pour corriger ça et proposer une archi mutli die tout aussi véloce, dans les années qui suivent et ce assez rapidement.
Ils ont tellement abusé sur les prix et sur l'absence de nouveauté qu'ils ne sont pas fait que des amis parmi les consommateurs. C'est un peu le retour de bâton. Quand une entreprise n'hésite pas a prendre ses clients pour des pigeons, il ne faut pas attendre à beaucoup d'amour.
par cabou83, le Jeudi 12 Décembre 2019 à 10h36  
Je suis un peu modéré face au bashing que se prend Intel sur ses CPU face au retour d'AMD avec Zen2.
Skylake est quand même pas trop mal, et le problème de gravure est en soi pas un réel problème si ce n'est un acte de fierté mal placé (rien ne les empêches de faire graver chez TSMC en 7nm dès demain si ils veulent mais ce serait un avoue de faiblesse énorme).
Le problème de Skylake est ça gestion des core inchangé depuis des décennies, aujourd'hui ça empêche Intel de les multiplier aussi facilement que l'archi multi die d'AMD. Ils font face a des soucis d'interconnexion bien présent dès les 18 cores, et donc 64 core est juste inatteignable avec cette architecture même si ils étaient en 7nm...
Je doute pas que Jim Keller est déjà sur les rands pour corriger ça et proposer une archi mutli die tout aussi véloce, dans les années qui suivent et ce assez rapidement.
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Jeudi 12 Décembre 2019 à 09h46  
Et à ce propos on trouve encore des APU FM2/FM2+ et il me semble que les FM3+ étaient encore fabriqués jusqu'à récemment par AMD et je ne suis pas sûr de la date d'arrêt de production des APU AM4 à base d'excavator.
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Jeudi 12 Décembre 2019 à 09h43  
Ca n'a rien d'absurde. Il ne s'agit pas d'un dinosaure mais d'un CPU qui peut équiper une carte 1150 et il arrive des situations où il ne manque que le CPU pour finir ou rééquiper une config sans changer de matériel. En général le bas de gamme perdurait plus longtemps chez Intel et il y avait la possibilité des celerons et certains pentium de faire office de Xeon bas de gamme sur certaines configs (ces bas de gamme sont acceptés sur certaines cartes serveur contrairement aux solution desktop plus puissantes où il faut des Xeons équivalents mais autrement plus chers).
Évidemment tout est plus simple chez AMD. Les Ryzen supportent l'ECC du R3 1200 au r9 3950X (mais seules les versions Pro sont documentées), par contre pour les APU, il faudrait impérativement les versions Pro, et les cartes mères avec BIOS adéquat (à peu près toutes chez Asus et Asrock) supportent l'ECC et les RAID jusqu'au RAID 5 maintenant.
par PapaGrosNouNours, le Jeudi 12 Décembre 2019 à 09h37  
Intel de Charybde en Scylla !
Ulysse s'en était sorti et peut-être Intel aussi, mais les bleus n'ont apparemment pas vu les sables mouvants qui suivaient, dans lesquels ils s'empêtrent à qui mieux mieux : personne ne leur a dit que dans ces conditions il est vivement conseillé de ne pas s'agiter, en quelle que sorte de faire profil bas, de faire le mort, en fait l'état le plus proche de leur condition actuelle.
Et tout n'est pas perdu, même en stade critique de fibrillation ventriculaire, ils peuvent compter sur AMD pour leur administrer le choc électrique qui va bien avec Zen3 et même Zen4 si besoin : si, si ce même AMD qui les a réveillés de la profonde léthargie dans laquelle ils étaient prostrés depuis (si ? trop ?) longtemps et ils n'ont pas pensé à remercier leur sauveur . . .

BIZZZ à TOUS et à CDH en particulier