COMPTOIR
register

Tous les détails sur les premiers Broadwell-Y alias Core M

Nos confrères de CPU World ont réussi à obtenir des informations sur les trois premiers Broadwell que l'on verra apparaître sur le marché, ceux dont nous vous parlions au mois de mai. Ils prendront le préfixe Core M que nous connaissons déjà et on devrait les retrouver dans les appareils ultra-mobiles vu leur faible TDP : seulement 4,5W. Du coup, leur fréquence est assez faible mais avec un mode turbo qui rendrait jaloux celui de notre GTI. 

 

Le nom des modèles n'est pas encore définitif et il semblerait qu'au final, on ait le droit à quelque chose comme Core M 10, Core M 10a et Core M 70. Les trois modèles possèdent le même nombre de coeurs mais l'HyperThreading est activé sur le dernier. Le turbo parviendrait à augmenter considérablement la fréquence, que ce soit sur un ou deux coeurs. C'est la même histoire pour l'IGP (le HD Graphics 5300 dont nous vous parlions ce week-end) qui peut multiplier sa fréquence par 8 en cas de besoin.

 

Coeurs HT Fréquences Cache IGP Mémoire
Core M 5Y10 2 Non 800 MHz / 2 GHz 4 Mo 100 / 800 MHz DDR3L/LPDDR3-1600
Core M 5Y10a 2 Non 800 MHz / 2 GHz 4 Mo 100 / 800 MHz DDR3L/LPDDR3-1600
Core M 5Y70 2 Oui 1,1 / 2,6 GHz 4 Mo 100 / 800 MHz DDR3L/LPDDR3-1600

 

Les Core M 10 et 10a se distingueraient par une seule chose : la possibilité de réduire le TDP pour le modèle non a, de quoi lui faire passer sous la barre des 4 watts. Le Core M 70 supporterait pour sa part plus de fonctionnalités comme les techologies Trusted Execution et Vpro. Les trois puces intègrent directement le PCH et se retrouveront uniquement au format BGA. D'ailleurs, ces puces devraient plutôt trouver leur place au sein des tablettes plutôt que des ultrabooks. Les machines hybrides (type Surface) devraient aussi en raffoler. Intel qui sort les puces Broadwell en premier pour les tablettes, il y a comme un signe que le marché PC n'est plus la priorité numéro 1 du fondeur.

 

intel_core_m.jpg  

Un poil avant ?

Razer ne laissera pas tomber la belle Christine

Un peu plus tard ...

L'épicerie en ligne de Bitfenix fait rentrer des portes trouées pour le Phenom

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 18h25  
par Marc C. le Jeudi 03 Juillet 2014 à 18h02
Les Ultrabooks ont le droit a des puces plus musclés quand même. Souvent des puces entre 15W et 20W.
Entre 15 et 28 watt d'après intel.
par Marc C., le Jeudi 03 Juillet 2014 à 18h02  
par KrOo_invite de Midi-Pyrenees le Jeudi 03 Juillet 2014 à 17h44
Tiens tiens, je voulais acheter un ultrabook. Je pense que je vais attendre un peu.
A voir les perfo quoi...
Les Ultrabooks ont le droit a des puces plus musclés quand même. Souvent des puces entre 15W et 20W.
par KrOo_invite de Midi-Pyrenees, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 17h44  
Tiens tiens, je voulais acheter un ultrabook. Je pense que je vais attendre un peu.
A voir les perfo quoi...
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 14h27  
par lulu-nico le Jeudi 03 Juillet 2014 à 14h16
Oui mais la taille du die influe sur la taille du paquetage.
Rarement... le vrai facteur qui impose le choix du package est le nombre de broches/pads.
par lulu-nico, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 14h16  
par Moguy le Jeudi 03 Juillet 2014 à 13h59
Non non je parle du package, pas du die
D'ailleurs j'avais zapper mais ces broadwell Y auront un nouveaux package (Broadwell Y, Broadwell U et Haswell Y/U respectivement), bon j'ai pas d'image des bay trails en comparaison mais c'est encore plus petit que ça il me semble (vu que c'est un soc)
Oui mais la taille du die influe sur la taille du paquetage.
Atom en 22 nm et broadwell y en 14 nm on doit être pas loin
par Moguy, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 13h59  
par lulu-nico le Jeudi 03 Juillet 2014 à 13h51
Justement plus petit non car 14 vs 22 nm les transistors sont 2.5 fois plus petit.
Non non je parle du package, pas du die
D'ailleurs j'avais zapper mais ces broadwell Y auront un nouveaux package (Broadwell Y, Broadwell U et Haswell Y/U respectivement), bon j'ai pas d'image des bay trails en comparaison mais c'est encore plus petit que ça il me semble (vu que c'est un soc)
par lulu-nico, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 13h51  
par Moguy le Jeudi 03 Juillet 2014 à 13h27
Bah les atom doivent quand même être bien moins chère que ces core M je pense, surement plus simple à intégrer aussi avec un package plus petit
C'est pour la fin d'année aussi les atom 14nm de toute façon non ?
Justement plus petit non car 14 vs 22 nm les transistors sont 2.5 fois plus petit.
par Moguy, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 13h27  
par lulu-nico le Jeudi 03 Juillet 2014 à 12h49
Les atom doivent vite passer au 14 nm car la ils n'ont plus aucun intérêt.
Bah les atom doivent quand même être bien moins chère que ces core M je pense, surement plus simple à intégrer aussi avec un package plus petit

C'est pour la fin d'année aussi les atom 14nm de toute façon non ?
par lulu-nico, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 12h49  
Les atom doivent vite passer au 14 nm car la ils n'ont plus aucun intérêt.
par Ced, le Jeudi 03 Juillet 2014 à 12h45  
Pour mon prochain hybride Une Surface Pro je pense.