COMPTOIR
register

C'est la fête avec 7 modèles d'APU Kaveri mobiles et les GPU R5/R7 M2xx

Hier, un APU Kaveri mobile avait été repéré dans un manuel du constructeur HP. Nos confrères de chez WCCFTech viennent de recevoir de leur source le détail complet de la gamme Kaveri mobile qu'on devrait retrouver dans les ordinateurs portables d'ici quelques semaines / mois. C'est en tout 7 références qui sont citées, avec notamment le A10-7300 aperçu hier.

 

  Série Coeurs CPU Coeurs GPU Fréq. CPU GHz Fréq. GPU MHz GPU TDP Cache L2
A6-7000 ULV 2 192 2.2 / 3.0 494 / 533 R4 17 W 2 Mo
A8-7100 ULV 4 256 1.8 / 3.0 450 / 514 R5 19 W 4 Mo
A10-7300 ULV 4 384 1.9 / 3.2 464 / 533 R6 19 W 4 Mo
FX-7500 ULV 4

384

2.1 / 3.3 498 / 553 R7 19 W 4 Mo
A8-7200P SV 4 256 2.4 / 3.3 553 / 626 R5 35 W 4 Mo
A10-7400P SV 4 384 2.5 / 3.4 576 / 654 R6 35 W 4 Mo
FX-7600P SV 4 512 2.7 / 3.6 600 / 666 R7 35 W 4 Mo

 

Voilà une gamme assez complète qui permettra aux OEM de concevoir des ordinateurs portables équipés d'APU qui peuvent répondre à la plupart des besoins. Nos confrères ont également reçu des benchmarks de ces Kaveri mobiles et comptent les partager dans la journée. Nous mettrons donc à jour la news dès qu'ils auront lâché l'info.

 

Le site fait également référence aux GPU mobiles qui devraient être annoncés en même temps que les APU Kaveri mobiles. C'est en tout 7 références qui devraient se contenter d'un renommage en bonne et due forme des puces existantes. La gamme est la suivante : R5 M230 / 240 / 255 et R7 M260 / M265. Il semblerait que les R5 M230 et R7 M260 existent avec des puces différentes, de quoi perdre le consommateur si cela se révèle exact. Aucune information n'a été apportée sur les fréquences et unités de calculs. Nos confrères se contentant de donner le nom des puces : Jet, Topaz et Opal, dans des versions UL/ULT, Pro et XT.

 

amd_apu_a_serie.png  


Il faudra donc attendre encore un peu pour qu'AMD officialise les APU Kaveri mobiles ainsi que ces nouvelles références de GPU dédiées à destination des ordinateurs portables. Mais ça ne devrait plus trop tarder.

Un poil avant ?

Premiers tests du Core i7 4790

Un peu plus tard ...

Bon plan: carte mère LGA1150 ASUS Z87-C à 99,18€, 100% remboursée en 3 bons d'achats de 33,06€

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Mercredi 07 Mai 2014 à 20h52  
par Un vieux ragoteur embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 14h10
bah si tu mets une CG additionnel, le chip integré ne sers que pr la 2D donc même avec 1000sp ça ne changerais pas grand chose.
Mais il est vrai qu'on dirait qu'ils ont peur d'augmenter la freq de leur cpu, à voir si sur un portable à 900e on ne peut pas l'OC (surtout en jeu, où le chip graph n'est pas utilisé pr rester dans le tdp)
Ben justement, le GPU est prix en compte pour le tdp de la puce, donc plus il est puissant et plus le CPU le sera moins pour un même TDP. Donc pour moi il manque une puce avec un petit GPU (juste pour Windows, et économisé la batterie), et de très hautes fréquences pour 35W. Pour les PC portables à 900€ équipé d'un GPU costaud (type R9).
Puis d'ailleurs, il manque même un APU mobile à 45/50W, bordel on est sur un APU (CPU+GPU), 50W ça sera toujours moins qu'un couple I5-4200M (37W) + GT840M (30W) = 67W. Avec un tel APU on serait au niveau des Kaveri desktop (car leur consommation est proche des 65w), vu les optimisation énergétique d'une plateforme mobile. C'est vraiment dommage...
par cabou83, le Mercredi 07 Mai 2014 à 14h26  
par Un ragoteur bélote embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 12h14
"Oui", avec des mégas pincettes! C'est le cas si tu as aussi le double channel, autant de cache L1 et L2... et j'en passe; Ce qui n'est absolument pas le cas ici!

Donc à fréquence égale un jaguar se fait exploser par trinity/richland/kaveri
Non a fréquence égale Jaguar met la paté a Piledriver, et aussi (un peu moins) à Steamroller. Même brider par un contrôleur mono channel et de la L2 en moins.
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 14h10  
par Un ragoteur bélote embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 12h14
"Oui", avec des mégas pincettes! C'est le cas si tu as aussi le double channel, autant de cache L1 et L2... et j'en passe; Ce qui n'est absolument pas le cas ici!
Donc à fréquence égale un jaguar se fait exploser par trinity/richland/kaveri
ah ok
par cabou83 le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h49
AMD aurait du faire une puce FX à 35W, avec seulement 256sp à faible fréquence, un 4 cores à 3GHz de base et 3.8 ou plus en Turbo. Cette puce aurait était intéressante dans les PC à 900€ équipé d'une R9-290MX, histoire d'avoir un petit GPU pour économiser la batterie sur Windows, et en jeux avoir la R9 et des hautes fréquences du CPU.
bah si tu mets une CG additionnel, le chip integré ne sers que pr la 2D donc même avec 1000sp ça ne changerais pas grand chose.
Mais il est vrai qu'on dirait qu'ils ont peur d'augmenter la freq de leur cpu, à voir si sur un portable à 900e on ne peut pas l'OC (surtout en jeu, où le chip graph n'est pas utilisé pr rester dans le tdp)
par Un ragoteur bélote embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 12h14  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h01
il me semble que les core jaguar ont de meilleure perf/ghz
"Oui", avec des mégas pincettes! C'est le cas si tu as aussi le double channel, autant de cache L1 et L2... et j'en passe; Ce qui n'est absolument pas le cas ici!

Donc à fréquence égale un jaguar se fait exploser par trinity/richland/kaveri
par cabou83, le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h49  
AMD aurait du faire une puce FX à 35W, avec seulement 256sp à faible fréquence, un 4 cores à 3GHz de base et 3.8 ou plus en Turbo. Cette puce aurait était intéressante dans les PC à 900€ équipé d'une R9-290MX, histoire d'avoir un petit GPU pour économiser la batterie sur Windows, et en jeux avoir la R9 et des hautes fréquences du CPU.
par Un ragoteur de passage de Aberdeen City, le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h08  
le A10-7300 et le FX-7500 me tentent bien, un tdp relativement faible (19w) pour un GPU qui devrait s'en sortir honorablement, et le tout à un prix je l'espère raisonnable, tout pour plaire dans un petit pc de 15,6"
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h01  
il me semble que les core jaguar ont de meilleure perf/ghz
du coup, un jaguar quad-core à2ghz (+ boost, donc le beema en fait) consommera moins et sera plus perf que le a8 (par exemple)
ou alors, les 4mo de cache joueront un rôle prépondérant? tout comme la gestion du dual channel.
Pour la même comparaison, concernant la partie graphique, sur le Kaveri, il y a plus de core, mais moins de fréquence.

Bref, j'ai hâte de voir du beema/kaveri ULV en magasin (et en test )