COMPTOIR
  
register

Le GPU intégré Haswell GT3e aussi performant qu'une Nvidia GT 650M ?

C'est en tout cas le message qu'Intel a voulu faire passer lors d'une petite réunion en comité privé à laquelle nos confrères d'Anandtech ont pu assister. Précisons (lourdement) dès le début de cette news que tout à été organisé par Intel, que de nombreuses données manquent à l'appel comme les configurations de test exactes employées, ou le modèle de GT 650M puisque l'on sait que plusieurs versions coexistent, avec des performances loin d'être similaires. Il est fort probable qu'il s'agit là de la moins puissante de toutes, mais même dans ce cas rappelons qu'une GT 650M est 2 à 3 fois plus performante que le HD 4000 d'Intel par exemple...

 

Quoi qu'il en soit, voilà donc deux écrans placés côte-à-côte et deux configurations prêtes à en découdre. A notre gauche un Haswell équipé de sa déclinaison la plus testiboulée de GPU : le GT3e, le "e" signifiant "embedded DRAM", avec donc une puce additionnelle de mémoire embarquée directement sur le processeur pour booster les performances. A notre droite un ASUS UX15 Ivy Bridge et sa GT 650M.

DiRT 3 (un choix anodin ?) est lancé en 1080p de chaque côté avec les mêmes réglages graphiques : High Quality, sans AA. Pas de nombres d'images par secondes malheureusement, Intel a refusé de les communiquer, mais une impression de fluidité équivalente des deux côtés nous signalent nos confrères, qui ont pris une vidéo pour que chacun puisse juger de la chose :

 

Un poil avant ?

Le trailer de Cyberpunk 2077 est là

Un peu plus tard ...

Kickstarter : ça marche fort, le bilan de 2012 est arrivé !

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Fendora, le Mercredi 27 Mars 2013 à 12h39  
@Ragoteur Belge :
Perfs équivalentes...?

D'après NotebookCheck, le HD400 est derrière une GT230m...
Les performances sont bien plus différentes que tu ne le penses... :
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-620M.72198.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
par Un ragoteur qui se tâte de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 12 Janvier 2013 à 11h10  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Samedi 12 Janvier 2013 à 06h14
c'est beau la méthode Coué !
un pentium G630 coûte 50€, une carte H61 40€ ...
Et je suis sûr qu'un atom coûte encore moins cher ...
Je parlais du haut de gamme pour les 100 euros de différence...Et un choix de carte mère décent...
Mais va pas sur le terrain du rapport perf/prix du bas de gamme car sur ce point, Intel est aussi à la ramasse, et ce depuis des décennies.
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Samedi 12 Janvier 2013 à 06h14  
par Un ragoteur temporaire d'Ile-de-France le Vendredi 11 Janvier 2013 à 15h56
Il se trouve que, malgré ton beau discours bien préparé, David fait aussi bien que Goliath en applicatif pour 100 € moins cher,
c'est beau la méthode Coué !
un pentium G630 coûte 50€, une carte H61 40€ ...
par Un ragoteur temporaire d'Ile-de-France, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 22h41  
Sur une config base d'AMD Athlon X2 3600 (vieux proco à 1.9 ghz) + radeon 6770, le rendu est beaucoup plus fluide avec AA activé et même définition sur ce bench de Dirt3

Capture à l'appui si besoin !

Oui, ces soi-disantes perfs moins bonne d'AMD ou N'Vidia c'est vraiment du dénigrement de masse comme a noté " Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France"
par Un ragoteur temporaire d'Ile-de-France, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 15h56  
par sandypoutrepasmal le Vendredi 11 Janvier 2013 à 12h36
...
Il se trouve que, malgré ton beau discours bien préparé, David fait aussi bien que Goliath en applicatif pour 100 € moins cher, sans compter l'économie réalisée sur la carte mère(environ 50€ sur le moyen-haut de gamme) qui sera en plus capable de supporter les futurs processeurs de la marque. Et pour les jeux, tu m'excuseras mais une différence de 2 à 3 FPS dans un PC gamer qui les fait tourner à 60, on en a un peu rien à péter. Quand les nouvelles consoles sortiront avec les APU en plus, les jeux multisupport tireront parti de l'architecture d'AMD, c'est du tout bénef.
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 15h45  
par Un ragoteur belge de Liege le Vendredi 11 Janvier 2013 à 14h22
Ils les vendront toujours, pour deux raisons: les constructeurs pourront mettre une étiquette "nVidia inside" sur leurs pc, et les gens qui n'y connaissent rien diront "y a une cg nVidia dedans donc c'est bien".

Le gt620M a d'ailleurs des perfs équivalentes au HD4000, mais il se vend plutôt bien grâce aux faits que je viens de citer
Mais bien sûr. C'est pas plutôt parce que tu surestimes les HD4000 d'Intel?

Et faut voir la gueule de leurs pilotes aussi...
par Un ragoteur belge ^^ de Liege, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 14h22  
par Un ragoteur lambda du Centre le Vendredi 11 Janvier 2013 à 14h03
C'est Nvidia qui va faire la gueule si ce GT3e a réellement ces performances, comment ils vont refourguer leurs gt620m, 630m, 640m, ect.
Ils les vendront toujours, pour deux raisons: les constructeurs pourront mettre une étiquette "nVidia inside" sur leurs pc, et les gens qui n'y connaissent rien diront "y a une cg nVidia dedans donc c'est bien".

Le gt620M a d'ailleurs des perfs équivalentes au HD4000, mais il se vend plutôt bien grâce aux faits que je viens de citer
par Un ragoteur lambda du Centre, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 14h03  
C'est Nvidia qui va faire la gueule si ce GT3e a réellement ces performances, comment ils vont refourguer leurs gt620m, 630m, 640m, ect.
par LePCiste, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 13h54  
par sandypoutrepasmal le Vendredi 11 Janvier 2013 à 12h36
J'ai envie de dire - et alors - si c'est leur choix ?
D'autant plus que ce choix me semble raisonné concernant Intel pour les CPU desktop étant donné le retard qu'a prit AMD dans ce domaine.
On ne saurait blâmer éternellement Intel, que chacun balaye devant sa porte.
Alors aussi ironique que cela puisse paraitre, les "lambdas" selon la description que tu en fais sont peut être plus dans le vrai que certains passionnés, donc au fait, qui eux vont soutenir idéologiquement et financièrement AMD, parce qu'à leurs yeux ça représente le combat entre le faible et le fort, c'est David contre Goliath.
Je ne dis pas que c'est futile de soutenir AMD, je dis qu'à l'heure actuelle au niveau individuel ce n'est pas forcément un choix qui suit la raison.
Quel beau discours
par sandypoutrepasmal, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 12h36  
par Titouf le Vendredi 11 Janvier 2013 à 10h21
Ce qui marche surtout c'est l'image que les gens lambda ont d'AMD. Je monte des configs sur mesure et franchement combien de fois j'entends pas "J'aimerais bien Intel et Nvidia SVP..."
J'ai envie de dire - et alors - si c'est leur choix ?
D'autant plus que ce choix me semble raisonné concernant Intel pour les CPU desktop étant donné le retard qu'a prit AMD dans ce domaine.
On ne saurait blâmer éternellement Intel, que chacun balaye devant sa porte.
Alors aussi ironique que cela puisse paraitre, les "lambdas" selon la description que tu en fais sont peut être plus dans le vrai que certains passionnés, donc au fait, qui eux vont soutenir idéologiquement et financièrement AMD, parce qu'à leurs yeux ça représente le combat entre le faible et le fort, c'est David contre Goliath.
Je ne dis pas que c'est futile de soutenir AMD, je dis qu'à l'heure actuelle au niveau individuel ce n'est pas forcément un choix qui suit la raison.
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 12h25  
Si maintenant Intel atomise aussi AMD sur les CG embarquées ! C'est définitivement la fin pour AMD
par l'O d'Ile-de-France, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 12h17  
Ils auraient pu mettre une carte haut de gamme comme la GTX 690 à côté si c'est pour montrer que les 2 bécanes arrivent à faire tourner le jeu de façon fluide.
Mais sinon, c'est cool que l'iGPU profite plus que le CPU de nouveaux développements.
A bas les cartes graphique bas de gamme intégrées aux portables. Celles qui ne font rien tourner proprement et qui grèvent l'autonomie et le poids.