COMPTOIR
  
register

Microsoft et le binz du patch Bulldozer : les explications

Vendredi matin, Thibaut vous présentait lors d'une news la mise en ligne, par Microsoft, d'un patch pour Windows 7 censé améliorer les performances des Bulldozer. La firme de Redmond précisait ainsi dans le descriptif de la rustine que :

Actuellement, les performances des CPU AMD Bulldozer sont plus basses qu'escompté. Cette situation est due à la logique des threads dans Windows 7 et Windows Server 2008 R2, qui n'est pas optimisée pour utiliser le SMT (Simultaneous MultiThreading). Une fonctionnalité introduite dans la famille Bulldozer d'AMD.

De quoi redonner de l'espoir donc aux possesseurs de Bulldozer et supporteurs de la marque AMD, sauf qu'en pratique ceux qui se sont rués sur le téléchargement du patch en question ont eu droit à de drôles de résultats avec parfois effectivement un mieux sensible sous certaines applications ou jeux, mais dans d'autres cas des baisses de performances équivalentes ! Nos confrères de HT4U.net ont par exemple mis en ligne un article au sujet des performances obtenues après installation de cette rustine, où l'on peut constater qu'au final il n'y a pas grand-chose à attendre de son installation.

Un espoir finalement de courte durée donc, qui s'est terminé par le retrait pur et simple chez Microsoft de la possibilité de télécharger le correctif en question, estampillé KB2592546.

 

Un drôle de binz donc, qui cependant trouve finalement une explication en provenance de chez AMD, interrogé par Bright Side of News a ce sujet. Visiblement ils étaient les premiers étonnés de cette mise en ligne qui n'aurait jamais dû avoir lieu :

Deux patchs de mises à jour sont nécessaires pour l'architecture Bulldozer. Microsoft a mis en ligne juste le premier patch, et les utilisateurs ne tireront pas de bénéfices de son installation seule. Le patch (au complet) ne doit sortir qu'au premier trimestre 2012, et à ce moment-là les utilisateurs verront des bénéfices réels de performances sous Windows 7 et Windows Server 8 R2.

Voilà qui semble donc à la fois plus clair, et qui pourra aussi redonner des espoirs puisqu'il faudrait l'ajout d'un second patch au premier mis en ligne par erreur vendredi pour voir les performances améliorées. Rendez-vous donc au 1er trimestre 2012 pour savoir de quoi il retournera précisément.

 

bulldo_mulder.jpg  

Un poil avant ?

GTX 560 Ti 448 Cores ASUS DirectCU II VS MSI TwinFrozr III

Un peu plus tard ...

Les HD 7300 à 7600 ne seraient que des renommages...

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 19 Décembre 2011 à 05h19  
quelqu'un a testé pour voir si la crosshair IV est vraiment compatible bulldo?
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 23h23  
Alors Microsoft aurait agit sans demander l'avis d'AMD ? Bon, au moins grâce à ça, on sait qu'il y a un correctif de prévu pour Windows 7
par Alandu14, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 21h41  
Je veux bien voir en quoi cela apporte quelque chose, mais il est clair que l'architecture d'AMD est trop différente de ce qui se faisait et qu'elle est mal exploitée. Par contre: quid de l'intérêt du premier patch?
par Ken le survivant, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 18h37  
par David S. le Dimanche 18 Décembre 2011 à 11h55
Ken le survivant> pas d'erreur non, ni chez nous ni chez Microsoft il s'agit bien d'un SMT

par David S., le Dimanche 18 Décembre 2011 à 17h47  
par Un ragoteur du dimanche le Dimanche 18 Décembre 2011 à 17h41
Piledrive et bulldozer c'est la meme chose coté cpu au fait?
Il y aura des modifications, d'après AMD Piledriver devrait permettre d'améliorer le rapport performances / watts de 10 à 15% d'après un slide leaké il y a qq semains de cela.
par David S., le Dimanche 18 Décembre 2011 à 17h44  
Ce que tu ne sembles pas comprendre ragoteur qui passe, c'est que ce ne sont pas, d'après AMD, deux patchs dont les performances vont s'ajouter, sinon d'ailleurs on s'en ficherait qu'ils ne soient pas lancés en même tps si chacun apportait qq chose de différent.
Là ce qu'explique AMD c'est que les deux patchs fonctionnent conjointement et ont besoin l'un de l'autre pour que l'apport global de performances soit valable.

Après le vrai du faux là-dedans on n'en sait rien, mais il n'est en tout cas vraiment pas nécessaire de troller ainsi en occultant volontairement (ou pas si c'est que tu n'as pas bien lu la news) les propos au sujet de ces patchs.
par Un ragoteur du dimanche, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 17h41  
J'adore l'image que tu as placardé sur l'article david. C'est juste tellement l'esprit Bulldozer (et AMD) avant meme sa sortie.
On a voulu croire à des perf du tonnerre et ... on croit tjrs.

ça serait quand meme pas mal si les patchs replacaient les bulldo dans la course.
Piledrive et bulldozer c'est la meme chose coté cpu au fait?
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 17h38  
par luxy68 le Dimanche 18 Décembre 2011 à 11h34
y a de l'espoir tout de même car avec le 1er patch :
PCMark 7 +14%
ScienceMarkMolecular Dynamics +10%
Mafia II 800 x 600 : +8%
vivement le 2ème patch
Pourquoi omettre tous les cas où il y avait une perte de performance ?
D'ailleurs, si l'on calcule la moyenne, on obtient un gain de... -1.2%
Effectivement, ya de l'espoir, vivement que le second patch ajoute un gain du même ordre

par fabrs, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 15h43  
j ai vu sur un cite d overclockeur entre les premières puces qui sont sortie et celle qui sorte actuellement quelle monte un peu mieux en fréquence et chauffe moins sans pour autant avoir une nouvelle révision global foundry commence a maitriser le 32 manomètres
le patch va sortir pile poil pour le pile-driver
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 13h42  
ça et une nouvel révision"peut-être"

d'ailleurs je cherche mais amd va faire une révision ou pas?
par Knibal, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 12h41  
par Un ragoteur de passage le Dimanche 18 Décembre 2011 à 12h11
ca serai bien mais faut pas rever.tu pourai gonfler le moteur d'une clio ca sera jamais celui d'une porche.pourtant je souhaite un jour revoir amd au meme niveau qu'intel dans les perfs cpu

Roooh... la métaphore excessive !

Les FX8000 sont quand même pas daubesque. C'est clair qu'en jeu c'est assez décevant. Mais sur la plupart des programmes multi-threadés ils s'en sortent vraiment bien, se positionnant autour des i7 2600. Si avec ce patch ça permet de réduire l'écart sur les jeux et d'améliorer certaines performances sur d'autres type de logiciel, ça pourrait vraiment en faire de bons processeurs rapport qualité/prix. Mais bon on va quand même attendre avant de s'enflammer.

Par contre je suis bien plus septique sur la série des FX4000 et 6000 qui ne me semble vraiment pas servir à grand chose...
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 18 Décembre 2011 à 12h11  
par Knibal le Dimanche 18 Décembre 2011 à 11h39
Je suis curieux de voir les résultats de ce futur patch. Avec un peu de chance ça remettra le bulldozer dans la course.
ca serai bien mais faut pas rever.
tu pourai gonfler le moteur d'une clio ca sera jamais celui d'une porche.
pourtant je souhaite un jour revoir amd au meme niveau qu'intel dans les perfs cpu