COMPTOIR
register

Au tour d'Acer de proposer du 49" « 5K » pour les joueurs

Grand format largement mis en avant par Samsung depuis plusieurs années déjà et qui culmine aujourd'hui avec l'Odyssey G9 Neo, les autres fabricants ont toutefois également adopté du 49" 32:9 dans leur gamme à leur manière, mais généralement avec un petit temps de retard. En effet, cela fait par exemple depuis 2018/2019 que Samsung et Philips proposent du Dual QHD (ce que certains aiment parfois aussi appeler « 5K », même si ce n'est pas vraiment juste), c'est maintenant au tour d'Acer d'ajouter une solution équivalente dans son catalogue en mettant à jour son EI491CR(S). Y a-t-il lieu de s'exciter pour ce nouveau modèle ?

 

acer ei491cur 1

 

acer ei491cur 2

 

De toute évidence, compte tenu des caractéristiques quasi identiques avec certains modèles (parfois anciens) de chez Samsung, il y a fort à parier que c'est encore une fois le coréen qui a fourni la dalle VA de 49 pouces incurvée 1800R. Le changement majeur est indéniablement le passage à une définition de 5120 x 1440, soit environ 80 % de plus qu'auparavant. Assurément une densité de pixels bien plus confortable pour cette diagonale, bien que cela demandera aussi inévitablement beaucoup plus d'efforts de la part du GPU lors de vos sessions de jeu - ce à quoi se destinera principalement cet EI491CUR. Comme vous le verrez ci-dessus, le reste des caractéristiques ressemble furieusement à ce qui était déjà proposé avec l'EI491CR(S), à quelques détails assez mineurs près. Bref, c'est une évolution timide. Forces et faiblesses de ce nouvel arrivant seront donc a priori exactement les mêmes, sauf surprise.  

 

acer ei491cur 3

 

Le modèle est apparu uniquement en Australie pour l'instant, et ce pour 1999 dollars de kangourou (remisé à 1499 AU$) chez Acer, ce qui correspond à 1330 et 1000 euros environ après une conversion simple. Une plage de prix assez commune pour un écran de cette taille et avec ces caractéristiques. L'EI491CUR finira certainement pas trouver son chemin vers l'Europe, mais personne ne sait encore dire quand exactement ni pour quel montant. M'enfin, il n'y a pas vraiment le feu, tel que mentionné au début, Philips et Samsung ont déjà des solutions équivalentes dans leur catalogue européen respectif. (Source)

 

ACEREI491CR(S) (2019/2021) EI491CUR (2022)
Dalle

49" VA

32:9

1800R

Dalle Samsung

49" VA

32:9

1800R

Dalle Samsung ?

Definition

3840 x 1080

(Double FHD)

5120 x 1440

(Double QHD)

Rafraichissement

120/144 Hz (OC)

FreeSync 2

(Équivalent FreeSync Premium)

120 Hz (via DP uniquement)

FreeSync Premium

Temps de réponse 4 ms GTG

4 ms GTG

1 ms VRB

HDR DisplayHDR 400 DisplayHDR 400
Luminosité 400 cd/m²  350 à 400 cd/m² 
Contraste 3000:1 3000:1
Profondeur/Gamut

8-bit

DCI-P3 à 90 %

8-bit

DCI-P3 à 94 %

Connectique

1 x HDMI 2.0

1 x HDMI 1.4

1 x DisplayPort 1.2

2 x DP 1.4

2 x HDMI 2.0 (60 Hz seulement)

Audio 3 W x 2 Stereo 3 W x 2
Ergonomie/Ajustements

VESA 75 x 75

Inclinable, pivotable, hauteur

VESA ?

Inclinable, pivotable, hauteur

MSRP 1199 $ ~ 1000 € ?

 

Un poil avant ?

Ça alors, du SSD SATA "frais" chez Western Digital !

Un peu plus tard ...

Au tour de RDNA 3 de donner des bribes d'informations !

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Vaark, le Jeudi 19 Mai 2022 à 17h24  
Ca devient vraiment n'importe quoi ces dénominations commerciales, si on en doutait encore.
Il y a (légèrement) moins de pixels dans un DQHD que dans un UHD ("4K" ), du coup l'appeler "5K" n'a vraiment aucune espèce de sens...

Sinon, je trouve que le DFHD, s'il est à 1.000 euros, est bcp trop cher. Ca devait être le MSRP du premier DFHD Samsung sorti il y a déjà au moins 4 ans et bien remisé depuis.
par luckydu43, le Jeudi 19 Mai 2022 à 11h47  
par Waker le Jeudi 19 Mai 2022 à 08h30
5K dans le traitement Vidéo à afficher par la carte graphique certes. Visuellement, ça reste du 2K.
Les 21/9 ont prit en résolution, c'est plutôt une bonne nouvelle, j'attend le 32/9 en 2160p de verticale.
Nan nan, c'est le contraire quand même
Traitement vidéo c'est du 3.5K
Visuellement c'est quand même hyper immersif, on doit y croire au 5K une fois devant !
Si t'as déjà tenté le tri-screen 22" FullHD dis-toi que t'avais moins de pixels
par Matthieu S., le Jeudi 19 Mai 2022 à 09h19  
par Waker le Jeudi 19 Mai 2022 à 08h30
5K dans le traitement Vidéo à afficher par la carte graphique certes. Visuellement, ça reste du 2K.
Les 21/9 ont prit en résolution, c'est plutôt une bonne nouvelle, j'attend le 32/9 en 2160p de verticale.
Idem, 1440p de hauteur c'est vraiment trop peu
par luckydu43 le Jeudi 19 Mai 2022 à 08h18
Si ça c'est un écran 5K, alors le 3840x1080 est un 4K. Un 4K avec juste 2x moins de pixels qu'un "vrai" 4K quoi, 3 fois rien

4K Ultra wide television c'est 5120x2160. Un 5120x1440 c'est pas du 5K, au mieux du QuadHD 4KLess Gig Asian Ultra wide

edited
D'où les guillemets autour de 5K
par Waker, le Jeudi 19 Mai 2022 à 08h30  
5K dans le traitement Vidéo à afficher par la carte graphique certes. Visuellement, ça reste du 2K.
Les 21/9 ont prit en résolution, c'est plutôt une bonne nouvelle, j'attend le 32/9 en 2160p de verticale.
par luckydu43, le Jeudi 19 Mai 2022 à 08h18  
Si ça c'est un écran 5K, alors le 3840x1080 est un 4K. Un 4K avec juste 2x moins de pixels qu'un "vrai" 4K quoi, 3 fois rien

4K Ultra wide television c'est 5120x2160. Un 5120x1440 c'est pas du 5K, au mieux du QuadHD 4KLess Gig Asian Ultra wide

edited