COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 31800 vues

Asus PG348Q : l'écran idéal pour jouer ?

Asus vient d'annoncer un écran qui est intéressant sur le papier. En fait il vient d'être simplement officialisé puisque Gui² vous en avait parlé au mois de juin pour le Computex. Il vient de prendre son nom définitif et ses caractéristiques le sont également. Le PG348Q, anciennement connu sous le nom de PG34, de la gamme ROG est un 34 pouces affichant 3440x1440 pixels via sa dalle incurvée IPS. Il est compatible GSync, et comme l'Acer Z35 d'hier, le taux de rafraîchissement annoncé est de 100Hz atteints via overclocking à partir des 75Hz du concurrent Acer X34. En fait on n'a pas le prix et il devrait se retrouver sur le marché durant Q1 2016, mais d'ores et déjà on sait que ça va douiller, car du 34" ça envoie du bois, du 3440 ça fait siffler le string de mamie, et GSync ça fait péter le prépuce.

 

En revanche, ce qu'on ne peut lui enlever, c'est le look, franchement réussi et quand on se souvient des parpaing des écrans cathodiques ou du cubisme des premiers moniteurs LCD, on se rend compte que les choses ont évolué, et un écran ne se doit plus d'être seulement intéressant par sa tripaille, il doit aussi flatter l'oeil. Affaire à suivre car 2016 devrait être bien sympa en matière de moniteurs.

 

asus rog pg34 sr computex

Un poil avant ?

Mad Max : des benchmarks et deux vidéos comparatives

Un peu plus tard ...

Bon plan • SSD Crucial BX100 250Go à 74,98€

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Mercredi 09 Septembre 2015 à 12h23  
par Activation le Samedi 05 Septembre 2015 à 10h31
ensuite dire que le format 21:9 est pourri c'est de la belle connerie, ça fait un bon moment que le cinema tourne ses films au format 2.40, donc pour les apprécier chez toi, le 21:9 serait bien moins batard que le 16:9

le 16:9 c'est bon pour visionner pouf story, le journal de 20h avec 2 interlocuteurs, les series ricaine avec 2-3 interlocuteurs en gros plan

le 21:9 (enfin plutôt le 2.40) c'est tellement mieux pour les grands film avec des scène de bataille, des poursuite infernale, des arrières plans naturel magnifique, des films de SF aux décors de planètes de monde futuriste ou imaginaires à te faire péter la retine

non ton champs de vision ne ce limite pas à une fenetre format 16/9, ni à l'espace colorimétrique qu'on t'impose depuis plus de 20ans
MERCI!

Perso je trouve extrêmement bien pensé le 21:9 et je suis assez deg que la plupart des jeux ne l'utilisent pas car sinon j'en aurais pris un depuis longtemps
par Deu sex embusqué, le Dimanche 06 Septembre 2015 à 23h27  
par Activation le Samedi 05 Septembre 2015 à 10h31
ensuite dire que le format 21:9 est pourri c'est de la belle connerie, ça fait un bon moment que le cinema tourne ses films au format 2.40, donc pour les apprécier chez toi, le 21:9 serait bien moins batard que le 16:9

le 16:9 c'est bon pour visionner pouf story, le journal de 20h avec 2 interlocuteurs, les series ricaine avec 2-3 interlocuteurs en gros plan

le 21:9 (enfin plutôt le 2.40) c'est tellement mieux pour les grands film avec des scène de bataille, des poursuite infernale, des arrières plans naturel magnifique, des films de SF aux décors de planètes de monde futuriste ou imaginaires à te faire péter la retine

non ton champs de vision ne ce limite pas à une fenetre format 16/9, ni à l'espace colorimétrique qu'on t'impose depuis plus de 20ans
Waw merci, merci d'avoir defendu le 21/9 <3
Sinon putain cet ecran... ca fait litteralement 2 ans que j'attends ca...
Il me semble pas que ca existe encore du gsync 1440p 16/9 75Hz, si ?
par Docteur-Benway, le Samedi 05 Septembre 2015 à 12h39  
par N² embusqué le Vendredi 04 Septembre 2015 à 15h58
'tin, la salope

HS: quand est-ce qu'ils sortent un écran avec G-sync & Freesync en même temps... Plein le derche d'avoir à choisir
De même : en 6 ans j'ai changé 3 fois de carte et gardé le même écran (27' Iiyama), je suis prêt à mettre dans un écran mais pas à rester captif d'une marque. NVidia mène la danse mais AMD reste compétitif niveau budget : l'été dernier on pouvait trouver des 7970 à 130€ neuve, un mec vient de m'en revendre une avec la facture. Pas envie de louper une bonne affaire/un bon gpu (dans un sens comme dans l'autre) pour une affaire de technos concurrentes.
par Activation, le Samedi 05 Septembre 2015 à 10h31  
par jehaislesconsoles embusqué le Vendredi 04 Septembre 2015 à 22h19
Qu'ils arrêtent avec ces résolutions "bâtardes", qu'ils foncent sur du 3840x2160 directement pfff
rejète la faute à cette norme de merde qu'est le hdmi qui même en version 2.0a (sorti à la pisse pour améliorer un peu l'espace colorimetrique aux premier bluray ultrahd censé sortir à la fin de l'année) bref norme de merde pas capable de supporter le 5120*2160 présenté depuis facile 3 à 4 ans lors des salon tel l'IFA, alors que le displayport le peut, mais les constructeur trop con pour mettre des displayport sur leurs TVs, ampli, platine de salon

ensuite dire que le format 21:9 est pourri c'est de la belle connerie, ça fait un bon moment que le cinema tourne ses films au format 2.40, donc pour les apprécier chez toi, le 21:9 serait bien moins batard que le 16:9

le 16:9 c'est bon pour visionner pouf story, le journal de 20h avec 2 interlocuteurs, les series ricaine avec 2-3 interlocuteurs en gros plan

le 21:9 (enfin plutôt le 2.40) c'est tellement mieux pour les grands film avec des scène de bataille, des poursuite infernale, des arrières plans naturel magnifique, des films de SF aux décors de planètes de monde futuriste ou imaginaires à te faire péter la retine

non ton champs de vision ne ce limite pas à une fenetre format 16/9, ni à l'espace colorimétrique qu'on t'impose depuis plus de 20ans
par Un ragot/heure embusqué, le Samedi 05 Septembre 2015 à 00h27  
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie le Vendredi 04 Septembre 2015 à 22h23
c'est vrai qu'avec NV on attend pas...3 jeux qui se battent en duel avec physX alors que ça fait pas loin de 10 piges que c'est sorti, ah et au fait, ils sont sortis les pilotes qui gèrent correctement la 3D chez NV ? Ah ban non, toujours pas, et le retard du suround sur eyefinity, c'est pour quand ? et un driver openCL digne de ce nom ? et le SLI sous windows 10
Dsl si y a pas plus de 5/6 jeux AAA chaque année + PhysX tourne sur bcp plus de jeux que tu crois, notamment les Hair/Gameworks. Les créatures de Witcher 3 sont superbes grâce à ça

La 3D fonctionne à moitié bien mais c'est limite gimmick pour l'instant, c'est jamais utilisé dans le gameplay.

Nvidia Surround fonctionne bien? Idem pour openCL?

Win10 est foireux, c'est une béta pour l'instant FYI.

Sinon, l'OC chez AMD, c'est pour quand?
par Un ragoteur barjot d'Ile-de-France, le Samedi 05 Septembre 2015 à 00h18  
par jehaislesconsoles embusqué le Vendredi 04 Septembre 2015 à 22h19
Qu'ils arrêtent avec ces résolutions "bâtardes", qu'ils foncent sur du 3840x2160 directement pfff
ça n'est pas vraiment batard puisque si tu matte un blu ray 4k dans quelque mois, tu n'aura pas de bande noir .
en retirant les bande noir sur blu ray 4k tu as grosso modo 1600 pixel en hauteur et 3840 en largeur, autant dire que tu ne perd presque rien sur les film en 4k et pour joué 3440x1440 ça reste moins gourmand tout en étant très détaillé.
et puis sur beaucoup de jeux tu peut pratiqué le scaling de resolution au dessus de 100% et tu as un rendu exeptionnel.
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Vendredi 04 Septembre 2015 à 23h10  
par jehaislesconsoles embusqué le Vendredi 04 Septembre 2015 à 22h19
Qu'ils arrêtent avec ces résolutions "bâtardes", qu'ils foncent sur du 3840x2160 directement pfff
ouai ben moi j'attends du 34" 5K 120hz Freesync. Je saute la prochaine gen jusqu'a Zen...
Ca me laisse 2 ans encore vu que je prendrais du AM4+.
mon IIyama TN 1680*1050 devrait tenir avec une 380...
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie, le Vendredi 04 Septembre 2015 à 22h23  
par Un ragot/heure embusqué le Vendredi 04 Septembre 2015 à 19h03
Exactement ça! "Attendez".
Le résumé de la politique AMD ces 5 dernières années.

Plus sérieusement, on n'a qu'un benchmark dx12 d'AMD dans une pre-demo d'un seul type de jeu "extrème" et dans des conditions hyper "dirigées" qui ne ressembleront aucunement au produit fini. Pas de quoi crier victoire, c'est encore moins réaliste que les perfs annoncées par AMD de la Fury X comparées à la Titan X.

Freesync est aussi propriétaire, c'est l'adaptative sync qui est gratuite gratuite

De plus, Freesync est 100% software, tandis que Gsync requiert de l'hardware spécifique (les scalers de l'écran), enfin, c'est qu'une des différences, parce que bon, en réalité, Freesync est sacrément limité.

Pour finir, la différence de prix des écrans G-sync est partagée avec l'ULMB, qui est au moins sinon plus cool que le Gsync lui même
c'est vrai qu'avec NV on attend pas...3 jeux qui se battent en duel avec physX alors que ça fait pas loin de 10 piges que c'est sorti, ah et au fait, ils sont sortis les pilotes qui gèrent correctement la 3D chez NV ? Ah ban non, toujours pas, et le retard du suround sur eyefinity, c'est pour quand ? et un driver openCL digne de ce nom ? et le SLI sous windows 10
par jehaislesconsoles embusqué, le Vendredi 04 Septembre 2015 à 22h19  
Qu'ils arrêtent avec ces résolutions "bâtardes", qu'ils foncent sur du 3840x2160 directement pfff
par Arthur, le Vendredi 04 Septembre 2015 à 21h07  
Très joli je trouve, enfin de devant, borderless avec un pied relativement sobre (si on fait abstraction de la led rouge, mais bon c'est original, question de gout). De derrière j'aime pas du tout, mais heureusement, ce n'est pas la partie qui nous intéresse sur un écran.
Sinon 34" en 21/9, ça correspond à la hauteur d'un 27" en 16/9 ? (flemme de faire du Pythagore à cette heure )
par creep, le Vendredi 04 Septembre 2015 à 19h05  
Faudra s'arracher un bras le revendre sur le marcher noir, et après ont rouspetera qu'on sait plus tenir sa souris

le skin est magnifique, mais asus d'avis perso plus confiance.
par Un ragot/heure embusqué, le Vendredi 04 Septembre 2015 à 19h03  
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne le Vendredi 04 Septembre 2015 à 17h28
si ta une amédé tu attend patch/jeux compatible x12 et ca sera bon .
Exactement ça! "Attendez".
Le résumé de la politique AMD ces 5 dernières années.

Plus sérieusement, on n'a qu'un benchmark dx12 d'AMD dans une pre-demo d'un seul type de jeu "extrème" et dans des conditions hyper "dirigées" qui ne ressembleront aucunement au produit fini. Pas de quoi crier victoire, c'est encore moins réaliste que les perfs annoncées par AMD de la Fury X comparées à la Titan X.
par LePCiste le Vendredi 04 Septembre 2015 à 18h02
C'est pas comme si c'était intelligent de cautionner une techno propriétaire face à une techno libre, gratuite et universelle, c'est vrai il n'y a qu'à voir le marché des CPU en plein boom depuis la déperdition d'AMD sur ce secteur...
Freesync est aussi propriétaire, c'est l'adaptative sync qui est gratuite gratuite

De plus, Freesync est 100% software, tandis que Gsync requiert de l'hardware spécifique (les scalers de l'écran), enfin, c'est qu'une des différences, parce que bon, en réalité, Freesync est sacrément limité.

Pour finir, la différence de prix des écrans G-sync est partagée avec l'ULMB, qui est au moins sinon plus cool que le Gsync lui même