COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15934 vues

×

Gskill Ripjaws 4 3666mhz

G.Skill pousse ses Ripjaws DDR4 à 3666MHz
Gskill Ripjaws 4 3666mhz

Dans la course à la plus grosse dont certains raffolent, G.Skill franchit une étape supplémentaire en proposant un kit DDR4 de 16Go cadencé à 3666MHz. Pour ceux qui en doutent, le fabricant a fait appel pour la validation à une carte mère Gigabyte, la X99 SOC Champion, ce fameux kit Ripjaws 4 avec une tension d'1.35V et en avant !

Les timings sont indiqués dans le screen pris, à savoir 18-18-18-38. Un kit supplémentaire sur le marché donc, au tarif non précisé mais on imagine qu'il va faire mal car la course à la plus grosse à un prix !

 

Gskill Ripjaws 4 3666mhz [cliquer pour agrandir]

Un ptit clic pour voir le screen en plein format !

Un poil avant ?

Trois blocs 80PLUS Platinum de 850, 1000 et 1200W chez bequiet!

Un peu plus tard ...

Tesoro embarque un drôle de clavier au Computex

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe de Rhone-Alpes, le Jeudi 14 Mai 2015 à 12h17  
par Un ragoteur de Gaule de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 13 Mai 2015 à 22h09
donc faut carement plus acheté de lga 2011-3 ... ni de 8 cœurs parce que les timmings sont trop relachés sur la ddr4... mais sérieux ?
Bah si c'est pour lancer plus de 90 % d'applications monothread et pour gagner seulement 25 % de performance en multithread facturé 8 fois trop cher en transistors...
par Un ragoteur de Gaule de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 13 Mai 2015 à 22h09  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mercredi 13 Mai 2015 à 12h10
Comme la ddr3 au début, faut pas acheter à la sortie car trop cher et pas super .enfin c'est ce que je pense...
donc faut carement plus acheté de lga 2011-3 ... ni de 8 cœurs parce que les timmings sont trop relachés sur la ddr4... mais sérieux ?
par Ben, le Mercredi 13 Mai 2015 à 16h36  
par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France le Mercredi 13 Mai 2015 à 16h25
Bien plus... non, tout est relatif ça dépend des cas, à fréquences et spécificités globales équivalentes des barrettes fonctionnant avec des niveaux de latence beaucoup plus élevés offriront de moins bons résultats dans certaines situations.
Pour que ça devienne insignifiant il faut que la différence de fréquence soit énorme entre barrettes à latence élevées et basses.
Voici quelques tests, je te laisse extraire les performances en monothread et multithread pour des barrettes mémoires de même fréquence et de latences différentes. Le débit est quasiment invariable. Les architectures des processeurs sont telles que lorsqu'elles demandent des données à la RAM ou lui en transmettent, elles le font par blocs de taille significative - rendant le temps de remplissage du pipeline insignifiante, or c'est le seul impact de la latence.

http://www.hardware.fr/articles/909-2/latence-bande-passante-memoire.html
par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France, le Mercredi 13 Mai 2015 à 16h25  
par Ben le Mercredi 13 Mai 2015 à 12h11
Mouais enfin en général, les transferts mémoires se font par gros paquets, donc la fréquence est bien plus importante que la latence.
Bien plus... non, tout est relatif ça dépend des cas, à fréquences et spécificités globales équivalentes des barrettes fonctionnant avec des niveaux de latence beaucoup plus élevés offriront de moins bons résultats dans certaines situations.
Pour que ça devienne insignifiant il faut que la différence de fréquence soit énorme entre barrettes à latence élevées et basses.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 13 Mai 2015 à 12h12  
Sinon en standart en latence j'ai eu ca en DDR1.....

http://www.ldlc.com/fiche/PB00022442.html
par Ben, le Mercredi 13 Mai 2015 à 12h11  
par Un saboteur Roteur embusqué le Mercredi 13 Mai 2015 à 11h55
Mdrr 18-18-18 Cas rien que ça..., ma DDR3 tourne en cas 7-7-7 et c'est hyper Standart, et ça date de 3 ans en plus
Mouais enfin en général, les transferts mémoires se font par gros paquets, donc la fréquence est bien plus importante que la latence.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 13 Mai 2015 à 12h10  
Comme la ddr3 au début, faut pas acheter à la sortie car trop cher et pas super .enfin c'est ce que je pense...
par Avatar688, le Mercredi 13 Mai 2015 à 12h06  
par Un saboteur Roteur embusqué le Mercredi 13 Mai 2015 à 11h55
Mdrr 18-18-18 Cas rien que ça..., ma DDR3 tourne en cas 7-7-7 et c'est hyper Standart, et ça date de 3 ans en plus
C'est quoi la fréquence de tes barettes?

par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 13 Mai 2015 à 12h03  
par Un saboteur Roteur embusqué le Mercredi 13 Mai 2015 à 11h55
Mdrr 18-18-18 Cas rien que ça..., ma DDR3 tourne en cas 7-7-7 et c'est hyper Standart, et ça date de 3 ans en plus
En DDR3 pas en DDR4...
Franchement si je te met ta machine en DDR3 et une autre machine avec cette DDR4 en aveugle tu crois que tu es capable de voir une difference à l'utilisation....
par Un saboteur Roteur embusqué, le Mercredi 13 Mai 2015 à 11h55  
Mdrr 18-18-18 Cas rien que ça..., ma DDR3 tourne en cas 7-7-7 et c'est hyper Standart, et ça date de 3 ans en plus
par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes, le Mercredi 13 Mai 2015 à 10h13  
par Avatar688 le Mercredi 13 Mai 2015 à 09h42
Un kit en Cas16 et à 3400mhz est en effet plus rapide :

16/3400 =4.7ns
18/3666=4.9ns

Plus rapide ce n'est pas sûr (temps d'accès + temps de transfert) mais plus réactif sans doute.
par Un ragoteur de Gaule de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 13 Mai 2015 à 10h09  
vivement la stacked-ram pour les cpu faudrais qu'ils pensent a l'intégré avec le changement de lithographie ca serais cool .