COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14255 vues

Un test DX12 pour Gears of War Ultimate Edition, en attendant le 4 !

En attendant Gears of War 4 qui sera un terrain de guerre intéressant face aux locustes et face aux joies de DX12, PCGH a testé la version Gears of War Ultimate qui est également sous DX12. la grande différence entre les deux jeux de la saga lancés cette année, c'est que le premier est sous Unreal Engine 3.5 alors que le second moulinera sous Unreal Engine 4, c’est enfin un titre majeur pour ce moteur vedette. Pour ceux qui ne s'en souviennent plus, il s'agit d'un remaster de la version PC parue en 2007, mais quand on connait les deux versions, on voit bien que c’est un vrai travail qui a été fait et pas juste une texture à peine supérieure comme on l'a vu avec Bioshock.

 

Les allemands ont fait un point sur les performances de la version 1.10.0, qui enfin a apporté le soutien d'optimisations en performances. Entre-temps la Raymonde avait enfin débloqué la VSync pour profiter de l'Adaptive Sync, mais n'a pas procédé au plein écran exclusif ni au support du multiGPU Crossfire ou SLi. Qu'en est-il des performances aujourd'hui sur ce jeu ? Si ça vous déchire le bas fond coecal de payer 70€ pour GoW 4, alors pour moins que la moitié vous pouvez opter pour ce très bon opus de la saga !

 

gears of war ultimate edition

 

Ach so ! ich habe kein problem ! (on fait avec les souvenirs qu'on a hein !)
Un poil avant ?

LDLC vous coiffe d'un HTC Vive dans 12 de ses boutiques

Un peu plus tard ...

AV-Test met à jour son classement des antivirus pour Windows 7

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots de Pays de la Loire, le Dimanche 02 Octobre 2016 à 09h36  
 
10-15dB, 210W le type doute de rien, on est pas sur YouTube ici, tu dialogues avec des gens informés


Désolé je savais pas que Hardware fr , aka LDLC, étaient des gens de YouTube ou des gens mal informés. Je t'invite à aller lire, cya
par Mitsu, le Mercredi 28 Septembre 2016 à 15h30  
par Un médecin des ragots de Pays de la Loire le Mercredi 28 Septembre 2016 à 07h57
AMD s'est complètement planté sur la RX 480. La presse et les forums en faisant l'éloge, les gens s'attendaient à une révolution, résultat : cartes sorties en version blower, qui font un bruit d'avion de chasse, chauffent, consomment "beaucoup".

...

Consomme moins (~120W vs ~210W), chauffe moins, plus silencieuse (10-15dB de moins, ce n'est pas négligeable, du tout)
Mais c'est du grand n'importe quoi, j'ai une Sapphire RX 480 "de base" acheté 260€, elle consomme à fond 167W pas 210 et elle ne fait pas plus de bruit que ma précédente gtx 970. Par ailleurs, en Vulkan la rx480 met une branlée sévère à la 970. Bref, j'en suis très satisfait pour l'instant, évidemment je ne suis pas en UHD, juste en 2560x1080.
par Un champion du monde de Pays de la Loire, le Mercredi 28 Septembre 2016 à 12h40  
[quote name='Un médecin des ragots de Pays de la Loire' date='28 September 2016 - 09:57 AM' timestamp='1475049448' post='632728
AMD s'est complètement planté sur la RX 480. La presse et les forums en faisant l'éloge, les gens s'attendaient à une révolution, résultat : cartes sorties en version blower, qui font un bruit d'avion de chasse, chauffent, consomment "beaucoup".

Aujourd'hui, qu'avons-nous sur le marché (Je compare la version 8Go avec les 6Go 1060, on va mettre le débat de "Oui mais 4Go c'est plus que 3Go et on sera plus large pour l'avenir" ) :
Une RX 480 8Go, premier prix : 279,90€ (venez pas me dire que le site CGPasChéros.com fait une promo en cumulant les codes + les cashbacks)
Une GTX 1060 6Go, premier prix : 280€, 284,99€ pour une EVGA qui a de très bonnes reviews

Consomme moins (~120W vs ~210W), chauffe moins, plus silencieuse (10-15dB de moins, ce n'est pas négligeable, du tout)
Et, en faisant une moyenne des résultats DX11, la 1060 a ~12-14% de perfs en plus.
En faisant une moyenne des résultats DX12, la 1060 a ~ - 5% de perfs. Mais, les titres DX 12 testés sont au nombre de 4. Sur Tomb Raider DX12 la gtx 1060 a presque 20% de perfs en plus[/quote]

10-15dB, 210W le type doute de rien, on est pas sur YouTube ici, tu dialogues avec des gens informés
par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France, le Mercredi 28 Septembre 2016 à 08h39  
ça ne me sortira pas l'idée de la tête que ça sent quand même la génération sacrifiée ces RX 4xxx et autres GTX 10xx
Spec consoles "UHD" non finalisée, moteurs 3D non matures.....
ça me rappelle un peu l'époque des 58xx => Dx11 était encore loin de sortir son potentiel et on est passé rapidement aux séries suivantes
par Armand Raynal, le Mercredi 28 Septembre 2016 à 08h15  
par Un médecin des ragots de Pays de la Loire le Mercredi 28 Septembre 2016 à 07h57
...
Si tu décides de parler du model de référence, fait le aussi au moment d'évoquer les prix.
Le premier prix en 8go c'est 255€ il me semble.
Sinon, avec une AMD on a freesync.

La 480 consomme pas 210w. Certaines cartes on 210w en limite de conso mais au final on tourne autour de 160-170.

Le bruit faut voir au cas par cas selon les custom.

Sur CDH ce sont 7 jeux DX12 qui sont testés, pas 4.
par Un médecin des ragots de Pays de la Loire, le Mercredi 28 Septembre 2016 à 08h01  
par Un médecin des ragots de Pays de la Loire le Mercredi 28 Septembre 2016 à 07h57
Je continue ma petite histoire et je conclu :

Pour 5€ de plus, je préfère avoir une carte silencieuse, qui consomme moins et chauffe moins, certes en retrait sur certains titres DX12, mais aussi avec jusqu'à +20% de perfs sur un titre DX12.

On peut donc être amené à s'interroger sur les partenariats entre les devs des jeux vidéos et AMD / NVIDIA. Si une carte est capable d'avoir +20% sur DX 12 mais aussi - 5-10% sur d'autres titres, c'est qu'il y a des soucis quelque part. AMD offrant DOOM, NVIDIA offrant Tomb Raider...
par Un médecin des ragots de Pays de la Loire, le Mercredi 28 Septembre 2016 à 07h57  
par HakenBrowning le Mardi 27 Septembre 2016 à 22h57
Oh. Donc un jeu fait exemple pour tous les autres ?.....
Bon, je pense qu'il va falloir le préciser, je n'ai rien contre AMD, avec mes deux R9 280X qui tournent à côté de moi et ma R9 290X sous flotte (ça me fait penser qu'il faudrait que j'en fasse quelque chose).

AMD s'est complètement planté sur la RX 480. La presse et les forums en faisant l'éloge, les gens s'attendaient à une révolution, résultat : cartes sorties en version blower, qui font un bruit d'avion de chasse, chauffent, consomment "beaucoup".

Aujourd'hui, qu'avons-nous sur le marché (Je compare la version 8Go avec les 6Go 1060, on va mettre le débat de "Oui mais 4Go c'est plus que 3Go et on sera plus large pour l'avenir" ) :
Une RX 480 8Go, premier prix : 279,90€ (venez pas me dire que le site CGPasChéros.com fait une promo en cumulant les codes + les cashbacks)
Une GTX 1060 6Go, premier prix : 280€, 284,99€ pour une EVGA qui a de très bonnes reviews

Consomme moins (~120W vs ~210W), chauffe moins, plus silencieuse (10-15dB de moins, ce n'est pas négligeable, du tout)
Et, en faisant une moyenne des résultats DX11, la 1060 a ~12-14% de perfs en plus.
En faisant une moyenne des résultats DX12, la 1060 a ~ - 5% de perfs. Mais, les titres DX 12 testés sont au nombre de 4. Sur Tomb Raider DX12 la gtx 1060 a presque 20% de perfs en plus
par Kel, le Mercredi 28 Septembre 2016 à 05h13  
Le defenseur des faibles et des opprimés!
par HakenBrowning, le Mardi 27 Septembre 2016 à 22h57  
par Un Champion du Moonde d'Ile-de-France le Mardi 27 Septembre 2016 à 22h22
Tiens elle est ou la soit disant suprematie de la RX480 en DX 12 hein ??
Non pas DTC, la RX 480 a 15fps de retard, pire que une 970... j'ai bien fait de prendre une 1060 a 250€
Oh. Donc un jeu fait exemple pour tous les autres ? C'est sans doute l'exception qui confirme la règle, les autres jeux DX12 mettent la RX480 minimum à côté d'une GTX980 dans tous les tests qu'il m'a été donné de voir. Mais bon, les pilotes optimisés et patchs n'existent pas après tout !
Oh, et sois précis quand tu parles : il m'a fallu un certain temps pour comprendre que tu ne comparais pas avec la 970 mais la 1060. Qui a 13fps d'écart en FHD et moins de 10 en 1440p. Rien d'insurmontable par les pilotes et patchs donc.
par Un Champion du Moonde d'Ile-de-France, le Mardi 27 Septembre 2016 à 22h22  
Tiens elle est ou la soit disant suprematie de la RX480 en DX 12 hein ??
Non pas DTC, la RX 480 a 15fps de retard, pire que une 970... j'ai bien fait de prendre une 1060 a 250€
par Un ragoteur charitable de Lorraine, le Mardi 27 Septembre 2016 à 20h45  
pour l'instant, tous les jeux du windows store sont un ratage monumental en terme d'opti. KIller Instinct, Quantum Break, Gears Of War, Forza... que des "bons" jeux mais vraiment portés par des tâchons.
par Zoroastre, le Mardi 27 Septembre 2016 à 20h05  
par Hemoptysie le Mardi 27 Septembre 2016 à 19h40
Plus le temps passe, moins j'y crois à DX12.
C'est juste que cette étron D'UE4 est autant directx12 que Java un langage bas niveau
Il faudra vraisemblablement une version entièrement réécrite pour les api bas niveau si on veut que le moteur d'epic les gère correctement, la ça tien plus d'un mode compatibilité