COMPTOIR
register

Batou se fait retester après la sortie du patch intermédiaire

Batou a eu chaud. Alors qu'il était au début de son vol, sa cape ne s'est pas ouverte et il s'est mangé un plat des boules, comme Eric à la piscine municipale. Warner s'en est excusé et a admis ne pas avoir contrôlé son produit avant lancement sur PC, tant et si bien qu'il a été obligé de le retirer de la vente, chose extrêmement rare à ce niveau. Le patch salvateur est arrivé il y a peu, il n'est qu'intermédiaire ce qui implique qu'il y en aura au moins un autre, mais il rend la chose acceptable pour tous ceux qui avaient précommandé et acheté avant le retrait. La question du bilan se pose, on file chez PCGH.

 

Ce dernier s'est retapé toutes les mesures avec les 626Mo de la rustine, les Geforce 355.82 et les Catalyst 15.8, et ce sous 3 définitions qui sont le 1920x1080, le 2560x1440 et le 3840x2160. Les GPU sont nombreux et variés, allant du Kepler GK204 au Maxwell GM200 côté Nvidia et de Pitcairn à Fiji XT chez AMD. Comme souvent en DX11, GM200 caracole en tête quelle que soit la définition - les cartes customisées sont bien plus rapides que celles de référence du fait d'un boost largement supérieur -  Quand aux Fury +/- X, elles collent à la GTX 980 custom d'Asus. Cette position n'est pas mal pour les Fury compte-tenu du fait que le jeu est d'origine un cadal bundle des Geforce, et qu'à ce titre elles bénéficient d'un support meilleur de la part de Rocksteady.

 

batman arkham knight

 

Un poil avant ?

Broadwell-E pour Q1 2016

Un peu plus tard ...

DirectX 12 : les puces Maxwell en retrait ? Ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non...

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cristallix, le Vendredi 11 Septembre 2015 à 09h23  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Jeudi 10 Septembre 2015 à 16h59
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/batman-arkham-knight-test-gpu-v-2-0.html

Ahahahaha. Ce foutage de gueule sérieux, obligé de jouer avec les textures en low
C'est clair! Bon après les textures en low sont pas trop dégeux, mais n'empêche

Même en montant en résolution la quantité de mémoire demandée est astronomique et les textures en high ne sont pas si ouf que ça... Les radeon sont au passage bien plus économe que les geforce
par Thor, le Vendredi 11 Septembre 2015 à 08h23  
Franchement vu la vidéo, il est quand même beau ce jeu après pour le reste je sais pô
par Thor, le Vendredi 11 Septembre 2015 à 08h19  
par YuckFeah le Mercredi 09 Septembre 2015 à 16h35
J'ai fais mieux : 0€ car remboursé par Amazon car les CDs étaient rayés
Bon j'ai mis 5 jours à le télécharger par contre
C'est dingue le nombre de personnes qui ont eu les DVD rayés quand même l'imprimeur a foiré mais ké pasa dans la casa ?
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 16h59  
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/batman-arkham-knight-test-gpu-v-2-0.html

Ahahahaha. Ce foutage de gueule sérieux, obligé de jouer avec les textures en low
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 10h29  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 10 Septembre 2015 à 09h04
faudrait que je vérifie peut être était ce de la presse papier que je dois toujours avoir quelque part chez moi...
Dans ce cas, si c'est la presse papier, ne te donne pas la peine de chercher. Je n'en lis plus depuis longtemps, en ce qui concerne l'informatique
Ceci dit, cela intéressera peut-être d'autres personnes.
par MetallixX974, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 10h19  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 10 Septembre 2015 à 05h47
Des textures ultra détaillées c'est pas vraiment ce qui fou un gpu a genoux, meme si je suis d'accord que 3go soient amplement suffisant pour du 1080p
En fait j'arrive parfois à saturer car je suis en SLi.
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 09h04  
faudrait que je vérifie peut être était ce de la presse papier que je dois toujours avoir quelque part chez moi...
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 09h03  
Je ne m'en souviens plus et j'ai la flemme de chercher désolé. C'est juste que ça m'avait marqué à l'époque parce que j'avais choisi la Ghz plutôt que la 680.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 08h00  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 10 Septembre 2015 à 06h33
"
Tu as mauvaise mémoire. La gtx680 a toujours été inférieure à la 7970GHz qui est justement sortie pour s'en démarquer plus fortement que la non GHz. La 280x était (au début) grosso modo équivalente à la gtx770 mais toutes les deux un poil en dessous de la 7970GHz. Et tout ceci modulé par les diverses versions customs plus ou moins poussées qui sont sorties de part et d'autre.

Exactement "

Ce n'est pas très important mais faites un effort de lecture, je n'ai jamais dit que JE pensais que la 7970Ghz était en dessous de la 680...
Oui, j'ai bien lu. Mais penses-tu que l'on connait la hiérarchie de ces cartes en ayant testé nous même toutes les cartes ? Non, on la connait en lisant les tests des sites les plus couramment lus faisant les tests les plus exhaustifs (ici même, hardware.fr et autres).
Mais si tu retrouves ces fameux sites dont tu parles, qui mettaient en avant la 680 sur toutes les radeon concurrentes, je suis preneur... pour les supprimer de mes lectures favorites.
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 06h33  
"
Tu as mauvaise mémoire. La gtx680 a toujours été inférieure à la 7970GHz qui est justement sortie pour s'en démarquer plus fortement que la non GHz. La 280x était (au début) grosso modo équivalente à la gtx770 mais toutes les deux un poil en dessous de la 7970GHz. Et tout ceci modulé par les diverses versions customs plus ou moins poussées qui sont sorties de part et d'autre.

Exactement "

Ce n'est pas très important mais faites un effort de lecture, je n'ai jamais dit que JE pensais que la 7970Ghz était en dessous de la 680...


par seb4771, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 06h12  
par MetallixX974 le Mercredi 09 Septembre 2015 à 21h03
3 Go c'est vite saturable même en 1080p.
idem avec 4 Go sur BFhardline chez moi, au bout de 25/30 minutes : pouf, jeu planté et +4 Go d'utilisation en Crossfire... et je suis en 1920x1200 donc pire.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 10 Septembre 2015 à 05h47  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Jeudi 10 Septembre 2015 à 04h33
Faut c'est le Gpu qui sature avant
Des textures ultra détaillées c'est pas vraiment ce qui fou un gpu a genoux, meme si je suis d'accord que 3go soient amplement suffisant pour du 1080p